Re: [新聞] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果
: 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)
: 〔記者楊國文/台北報導〕全國37名死囚質疑死刑違憲,聲請法規範憲法審查,憲法法庭: 曾於4月23日召開言詞辯論,據了解,由於大法官之間對於是否廢死仍存有不同見解,加: 上死刑釋憲案影響重大,原預計7月23日前做出釋憲案,大法官依憲法訴訟法第26條第2項: 後段規定,延期宣判,最遲應於9月22日宣示判決;據悉,大法官已訂9月20日宣布釋憲結: 果。
: 多數法界研判,釋憲案可能性較高的結果,以合憲性限縮解釋為主,大法官有可能要求死: 刑必須符合國際人權公約及最嚴格審理程序,才能判死,目前司法實務而言,我國多年來: 幾乎很少判死,法院通常已採取此限縮性解釋,至於少數支持廢死的大法官,可能以不同: 意見書對死刑釋憲表示其主張;法界指出,至於釋憲案全部合憲、違憲結果等可能性較小: 。
: 刑法主管機關法務部檢察司長郭永發表示,在個人價值重大的法益上,如生命權、人性尊: 嚴等遭受極端殘忍的侵害,基於回應公眾對正義的期待,應肯認死刑具有正當性。另依據: 法務部2008年所做的意見調查,8成民眾支持死刑,僅1成6不贊成;若詢問以終身監禁不: 得以假釋代替,同意者為5成6,不同意為4成3。
: 死刑犯的律師主張,法律不允許被害人報復,憲法也不應該容許政府以應報之名,行報復: 之實,不應將死刑做為對被害人的賠償。
: 5.附註、心得、想法︰
: 假如預測為真 對於死刑存廢 大法官看來還是把燙手山芋丟回去給法官自由裁量 不會輕: 易做出死刑存廢是否完全合憲或違憲的決議 藍白可能要失望了
台灣每年都有數百件兇殺案,最保守估計也有10%的殺人惡徒該判死刑,以彰公義。如果大法官宣佈死刑違憲,全民將揭竿而起,總動員影響不分藍綠白所有立委,開啟修憲程序,讓死刑是國家合理的刑罰之一種明白規定入憲法,斷絕大法官再次作出荒謬解釋的空間。
--
畜生政府做法就是拖著不執行 讓你覺得
廢掉也沒差
我們沒廢死刑啊,但實質廢死刑,人幹了再
傷天害理的事都不會真的弄死
那個民主國家將死刑寫在憲法裏?
大法官荒謬釋憲,逼台灣人做出破天荒的事反制。
※ 編輯: swfswf (114.136.188.55 臺灣), 09/13/2024 09:06:57開車的話只需要關一年
17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在3
[問卦] 我國是否將宣告死刑違憲?死刑是否違憲,大法官已受理釋憲案,憲法法庭將在今年4/23進行言詞辯論,後三個月內 將作出判決。 有鑒於偉大英明的小英總統近年提名了一狗票主張廢死的大法官跟人權律師,看來勢必是 要在卸任前,繼同婚後再次實現其崇高的政見。 請問這次廢死是不是穩了?藍綠白會不會一起崩潰了?2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算3
[討論] 吳崢可以預言死刑釋憲結果嗎?我們法力無邊的黨發言人吳崢預言那麼準。 那大法官延後宣告的死刑釋憲案,應該也不用拖到七月底了吧! 吳崢可以提前告訴大家,死刑一定違憲吧! 只是好奇,中華民國憲法哪一條有提到死刑相關資訊啊?不過好像也不是那麼重要了啦~ --- 如題,大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲 不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼? 大法官會議於74年做出釋字第194號解釋,認為煙毒條例立法固嚴,但戡亂時期為肅清煙 毒,以維護國家安全及社會秩序的必要而制定,並無牴觸憲法。
- 我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見,如果塔綠班有違反憲法,希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心