[心得] 113司法官上榜心得（代發）

（代友人轉發）

==========

113年司法官上榜心得文
一、 背景

我畢業於台大法律系，目前就讀台大法研所民法組一年級。我大一大二的時候有點混，在校成績大概落在中間偏下面；大三以後覺得不可以再混了，所以開始認真讀書，拿過兩次書卷獎。

我個人是考了兩年（分別是兩次研究所、兩次國考），第一年只有律師，第二年才取得比較好的結果，研究所和司法官都有成功考上。

最後，非常感謝112年司法官和海海組的榜首提供心得文的模板給我，如果沒有他的話想必我也沒有勇氣寫下這篇文章。

二、 成績（都是113年度）

(一) 一試：
1. 綜合法學(一) (刑法、...、法律倫理)：114
2. 綜合法學(一)(憲法、...、國際私法)：112
3. 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)：134
4. 綜合法學(二)(公司法、...、法學英文)：80
總分：440
名次：166

(二) 二試：
1. 憲法與行政法：149.5（70/79.5）
2. 刑法與刑事訴訟法：140（60/80）
3. 國文（作文）：61（36/25）
4. 民法與民事訴訟法（一）：109.5（52.5/57）
5. 民法與民事訴訟法（二）：92.5（50.5/42）
6. 公司法、保險法與證券交易法：69（31/20/18）
總分：司法官621.5
名次：1

(三) 研究所（台大）：
1. 英文(A)：58
2. 民法(B)：71
3. 刑法(B)：54
4. 民事訴訟法：54
5. 商事法：55
總分（加權後）：444.5
名次：1

三、 前言

因為每個人的讀書習慣都不太一樣，我的方法不一定每個人都適合，所以大家都參考就好，考試上還是以自己準備起來舒適為準。另外，我是一個非常不會排讀書計畫的人，加上這次兩次考試都是比較倉促的，所以也沒有排讀書計畫，所以也無須參考。

時間上因為我畢業之後並沒有應屆研究所，所以中間有兵役的問題，等到實際退伍的時候大概是六月半，加上還有考試以外的事情（入學手續、課業、打工等），實際上的準備時間有限，所以一試的部分準備的非常不充分，但因為一試只有過和不過的問題，分數太高對於二試也毫無幫助，所以準備上推薦大家一試不用花上太多時間，僅需以通過門檻為標準就好，把準備的重心放在二試上我覺得是CP值比較高的方法。

四、 讀書方法

(一) 一本書主義
我自己不是很喜歡什麼書都看的類型，因為不同的書作者對於老師見解的理解就會有落差，書寫的方式也會影響到理解概念的脈絡，更可能會讓體系有一點點的小錯亂，所以這邊不會想要讀太多書（但還是有遇過多書主義者考的非常好）。

(二) 劃重點

我劃重點的方式是會分成三個層次，第一個層次是大略看過覺得是有用的就會劃底線（我是用淺湖水藍色的細螢光筆），這個部分幾乎會劃滿三分之二的內容。

然後第二個層次是在從前面三分之二挑選大概一半的地方劃螢光筆（我是用亮黃色的粗螢光筆），這個部分通常才會是後續要快速複習的重點。

第三次則會用紅藍底線（此部分為原子筆），對於自己考試上要採取的學說劃上藍線，至於不採取的則畫上紅線，同時會用黑色的原子筆寫上自己的筆記，通常會是把書上的論述轉換成自己的話然後配上體系圖。

這個方法的好處是一本書一定會讀三次（或以上），而且在複習上非常快速，可以快速的把書中的知識分門別類。

(三) 固定的讀書習慣

這個部分主要是給有工作（打工）的考生看的，備考期間因為還有一些打工或是雜事，所以時間安排上沒有辦法固定作息，但是即便如此我還是會要求自己每天都要看書，每天的讀書時間大約落在3~12小時（看當天外務多不多）。太久沒讀書就會很難找到專心的感覺，也很容易對法律的概念生疏。

(四) 練習論述

近期國考答題要點屢屢強調考生應附具個人見解，可見寫出「個人見解」的重要性。通常在第二次讀書的時候，看到爭點我不會急著往下看，而是在心中先思考這邊有什麼學說，然後在答題上會如何安排，之後再往下看參考書的內容是否跟心中所想的一致。

除了想之外，我覺得動手寫看看也很重要，尤其是考試一時半刻還不會改成打字的，對於手的負擔非常的大，考場跟體育館一樣會充滿沙隆巴斯的味道，所以要提前知道自己的耐力和筆速。我個人大概會在考試前三個禮拜抽一整天完整的寫一次題目看看，如果速度上沒有問題的話，我就會開始只用開標來練習題目而已，只有對於自己熟悉度不高的爭點才會全部寫出來。

(五) 注意時事與近期學說實務

近期國考似乎蠻重視新近實務見解，尤其是憲判、大法庭裁定和具參考價值裁判。我只有把憲判和大法庭裁定全部看完而已，具參考價值裁判的話我覺得可以挑自己有興趣的科目看就好，像是我只有讀民法的部分。

但因為上面這些東西讀起來都有點沒有脈絡，所以不用特別安排在讀書進度上，通常都是在零碎的時間內去讀，像是吃飯、睡前或是不想讀參考書想要耍廢廢的時候。

(六) 練習臨機應變

最近國考題好像不太愛出常見的爭點（今年的公法……），所以我覺得會特別需要練習被
突襲的感覺。在看考古題時若遇到不會寫的題目，還是要試著解看看，不可以遇到不會的題目就放棄，否則考試的時候如果剛好是不會的爭點，很容易心態就崩盤了。

如果說不喜歡寫考古題，我覺得可以跟朋友一起組讀書會，然後輪流出題，建議題目可以改編自憲判、大法庭裁定和具參考價值裁判，老師的文章（但不要太偏門）我覺得也是不錯的題材。

(七) 良好的生活習慣

備考期間通常身心狀況都會不太好，壓力大加上考前沒有太多的運動時間，我二試前一個月蠻常發燒或感冒的，希望大家在備考之餘都還可以有時間運動，散步或跑步都可以，我覺得對改善身體僵硬也很有幫助。如果沒有時間運動的話，我想至少要多多睡覺不要讓身體太勞累。

另外在備考期間我的視力衰退蠻多的，只要長時間用筆電或是看書都會超級乾澀和模糊，後來我有吃魚油跟葉黃素覺得滿有感的（沒有業配）。

(八) 放鬆的管道

我覺得考試的時候並非不需要娛樂，反而適當的娛樂是必要的，備考的期間太長如果都過得太壓抑很容易就撐不下去。一個禮拜可以安排個大概兩到三小時（進度允許的話可以更多）做自己喜歡的事（我自己是打羽球）。讀書的時候如果真的覺得很躁就可以稍微休息不用硬讀，讓自己稍微脫離一下讀書的狀態，我自己會閉上眼睛聽一首歌然後把音量開到有傷害聽力警告，或是買個咖啡或小零食，趴下來小瞇一下也可以。

五、 個人答題習慣

(一) 警語

因為司律考試具有高度射悻性，並沒有怎樣的模板一定比較高分，所以如果覺得我的答題習慣不太適合自己，也不用強制自己改變，最適合自己的方法就是好方法！

(二) 劃重點

在看題目時，我會在有答題線索（可能是爭點或涵攝的素材）的地方劃記，這個時候通常會一邊構思答題的架構要怎麼安排，為了節省時間架構我並不會特別寫出來，缺點是比較容易漏爭點，但是時間上也比較充裕。

(三) 開標

我會在開標時就先點出本文結論（不確定的話就最後再寫），讓改題老師清楚看到。各科的開標方式可能不太一樣，比如說民法問請求權基礎的題目，我標準開標模板就會是：
XXX得依照民法第OOO條第O項O段向XXX請求OOO；刑法的部分我標準開標模板就會是：XXX的OOO行為成立/不成立刑法第OOO條第O項之OO罪。而其他科目通常就不會有太固定的開標模板，針對這種沒有固定開標模板的科目，我開標的方式通常會針對題目的問題先講結論，如果可以援引法條更好，例如：系爭規定合憲/違憲、法院應依民事訴訟法（下稱本法/下略）249條第2項第1款駁回XXX之訴。可以讓改題老師一目了然，分數也比較不容易招致不利益。

除大標外，如果有能力的話也可以盡量開小標，但因為我很容易寫嗨所以忘記開小標或根本不知道該怎麼下小標，所以如果真的沒辦法也沒有關係，但是大標是必要的。開小標的目的是點出各段主張，讓老師更能夠理解你的審查過程，個人習慣上會針對各個要件作為小標的內容，例如：請求權為民法第767條第1項前段，小標就會是XXX為所有權人、OOO現占有人、該占有為無權占有。

(四) 交代無爭議的要件和點出爭點

如果是題目給定的條件而毫無爭議，我通常會隨便涵攝過去，有時候甚至會兩個要件併在同一個段落寫，把火力集中在有爭議的地方，但即便是不重要的部份，基於完整性的考量，還是要寫。

爭點的寫法，舉法人侵權為例：
甲公司是否得成立侵權行為，涉及法人是否得為侵權行為之行為主體，討論如下：（這段的用處就是點出爭點）

有時候學說列出來不一定可以歸類為肯定或否定說，這時候不須糾結在學說是肯定說還是否定說

(五) 爭議討論

點出爭點後，就需要分列各說並且簡述理由，個人習慣的方法是：
1. Ａ說（第一個通常都會放不採的）
2. Ｂ說
3. 本文見解
4. 涵攝

在羅列學說時，理由部分我通常不會只重複結論，一樣舉法人侵權為例，在理由部分僅說明：有認為法人得做為侵權行為的主體。至於本文見解的部分，如果沒有什麼個人想法，我通常在肯定說的部分會省略不寫一些理由，等到本文見解的時候再寫，或是直接把肯定說當本文見解也可以。

(六) 涵攝

使用本文見解盡量利用題目資料進行涵攝，我覺得這只能用大量的寫題練習，也可參考坊間解題書的寫法。

(七) 結論

在開標的部分如果並未明確採取結論，則我習慣上一定會下結論，避免老師不知道最後結論下在哪裡；如果說開標已經表明結論，則視時間決定是否要再重複結論。結論的模板通常是針對開標提出的問題回答。

六、 推薦書籍與課程

(一) 憲法
1. 憲法爭點解讀（歐律師）

這本書收錄的爭點非常詳盡，也不會太過艱澀，我覺得最值得推薦的地方是作者會把上位概念跟內容連結在一起，學習上會非常輕鬆。

2. 憲法解題書（歐律師）

推薦的地方跟上一本大致相同，不過著重於解題方面，如果對於違憲審查的架構不太明白的非常推薦。

3. 憲法二試總複習函授（陳希）

陳希老師的函授整理了近期大量憲判見解及相關學說，並以粗體字加註重點，易讀且好懂，適合考前複習使用。老師也有在講義末做了精華版整理，能剪下來帶去考場。

(二) 行政法

1. 程樂、于歆行政法體系書（程樂、于歆）

此書內容非常豐富，用語上也淺顯易懂，而且有附上解題的部分，對於我這種公法白癡來說十分友善，讀完後大概就會對公法題目大概有個底。

2. 行政法ISSUE解題書（淺焙）。

非常推薦此書，淺焙老師在解題前都會先有體系圖和基本概念講解，不會讓我在非常矇的情況下直接進到解題，後續在進行重點複習的時候也非常快速。解題上因為收錄題目多，所以可以針對單一題型進行多次練習，不過擬答篇幅較短，個人是蠻喜歡這種可以快速複習的大小，不過如果需要非常完整詳解的人可能就要稍微考慮。

(三) 刑法

1. 新刑法總則（林鈺雄）

這本主要是我在考研究所的時候讀的，老師把概念講的非常好懂，也有豐富的案例，小缺點是看完後可能還是不太會寫題目，如果說刑法沒有深厚基礎又有時間的話，這本書是非常好的選擇。

2. 刑法案例解析方法論（蔡聖偉）

這本可能是刑法上我最推薦的教科書，感覺就像是蔡老師手把手的教我怎麼解題然後又親自示範一次，完全可以彌補看完打底書不會寫題目的問題，章節後都會有審查體系的圖表，超級無敵適合重點複習（而且老師案例的諧音梗非常厲害），缺點可能是會稍微比較難一點點。

3. 刑法體系考點解題書（武言）

這本書非常適合重點複習，解題前都會先有體系圖和基本概念講解，不會讓我在非常矇的情況下直接進到解題，後續在進行重點複習的時候也非常快速。而且我覺得這本非常值得推薦的是架構感很好，這算是我在刑法選書上比較重視的點，缺點可能是在某些爭點上文章會在不同見解被重複引註，無法得知老師最後採取的見解。

4. 就是這本刑法總則體系＋解題書（周易）

當初考研來不及看其他書就跟朋友借了周易老師兩件套，收錄的內容十分詳盡，用語也不晦澀，可以作為快速打底，不過解題的部分我個人不是這麼喜歡就是了。推薦刑總大於刑分。

5. 就是這本刑法分則體系＋解題書（周易）

當初考研來不及看其他書就跟朋友借了周易老師兩件套，收錄的內容十分詳盡，用語也不晦澀，可以作為快速打底，不過解題的部分我個人不是這麼喜歡就是了。推薦刑總大於刑分。

6. 薛智仁老師的上課講義&筆記

如果是台大的學弟妹的話非常推薦修薛老師的刑總刑分，老師的講義內容豐富，上課方式也生動有趣（會幫同學取綽號）。如果沒有修刑總刑分，也非常推薦老師開的刑法實例演習（不會每學期都有的樣子），老師會手把手的教你解題，帶討論的氣氛也非常好，每個禮拜都會有解題的作業（題目會有點小難度），是非常好的解題練習！

(四) 刑事訴訟法

1. 刑事訴訟法上、下（林鈺雄老師）

這本在大學讀過一次國考時再一次，老師的書文筆非常好，可以用有趣的舉例讓你明白法學概念（豬腳理論），而且一樣會有非常多有趣的案例，可以做為學習上的輔助，不過程序規範較多的章節可能讀起來會有點繁瑣。

2. 刑事訴訟法實例演習（林鈺雄老師）

這本書超級神！推到不能再推的那種，案例的問法非常有層次，解題上也層次分明、概念清晰，又會補充很多的重要觀念，而且老師講的真的非常好懂。唯一的缺點是老師太認真了很常改版，太早買的話會容易破產，不過窮不是書的問題，是我的問題。

3. 刑事訴訟法題型破解（上）、（下）（Jango）

可以充當打底書的解題書！進入解題前部分章節會有重點提示，解題架構十分清晰，就學說的補充及憲判的摘要整理都相當仔細且明確，幹話不只好笑還非常精確。且相對於部分參考書，本書的引註相當確實，引用的實務判決也非常新，可見老師在資料蒐集上非常認真。

4. 刑事訴訟法二試總複習函授（Jango）

因為我是讀書派的，所以沒有聽課程，但是有看講義，即便不上課也可以理解講義的內容，編的非常詳細！不過缺點是有點厚，在準備上可能要多留一點時間。

(五) 民法（主要在考研的時候看的）

1. 民法總則（陳聰富）

聰富老師的文筆超級好！不過因為是教科書，有些章節可以跳過（像是財團法人和社團法人的部分），如果是沒有基礎的人又有時間的話我覺得非常值得閱讀。

2. 契約之成立與生效（陳自強）

我讀的是改版前的版本，雖然有些人對自強老師的書望之卻步，不過我覺得這本其實寫的很好，並不會很難懂，內容也很豐富，也會舉非常多的例子。如果對自己有信心的人可以閱讀看看！

3. 侵權行為法原理（陳聰富）

這本真的寫的超級無敵好！近期改版後還增加了特殊侵權行為的章節，後面還有提供快速複習的章節，而且老師改版也有引註非常多的近期文章，真的是超級無敵認真的！如果說想要加強自己的侵權行為的底子，非常推薦閱讀。

4. 民法債編（I）（張志朋）

債編打底書，體系清楚易讀，但內容稍嫌不足。

5. 債法各論（李淑明）

教科書排版，重要章節（如買賣租賃承攬）分量夠，老師也會就部分爭點提出自己的見解，可用來刺激思考及討論。

6. 財產法爭點地圖（賴川）

羅列重要爭點的參考書+解題書，可以說是我民法參考書裡面最喜歡的一本。本書內容豐富，概念淺顯易懂，而且是重點式的複習，非常適合不知道要怎麼複習的人。

7. 民事財產法二試總複習函授（賴川）

跟爭點地圖內容有點像，不過老師會補充近期重要的實務見解，也非常適合重點複習。

8. 身分法二試總複習函授（程穎）

程穎老師的身分法非常薄，但仍收錄大量重要爭點、新興實務見解及擬答，很推薦在考前利用一個早上加下午的時間認真把函授看完並搞懂相關爭點。

(六) 民事訴訟法（主要在考研的時候看的）

1. 民事訴訟法口述講義上、下（許士宦）

個人覺得有想考台大研究所的人再讀就好了，兩本加起來非常厚，加上讀起來沒有很好懂，所以CP值沒有很高，不過如果對許老師的見解有興趣者，直接閱讀原典我覺得是最好的辦法。

2. 爭點HERE民事訴訟法（勝平、瑞希）

本書內容豐富，整理非常多爭點。但我個人不是很喜歡行文風格，所以都當作工具書來用。

3. 民事訴訟法學霸筆記書（溫語）

這本應該是我最推薦的民訴的解題書了，裡面對於各種概念的詮釋都非常精準，解題也非常有架構，而且後面有總複習的題目，適合做為最後測試自己的方法。

4. 家事事件法考點破解（武律師）

本書可作為家事事件法的打底書。不過本書的條文有點多，第一次看可能會有點沒有體系，但後面有大量的練習題目，也是不錯的選擇。

(七) 商法（主要在考研的時候看的）

1. 公司法體系解題完全攻略（陳楓）

公司法最推薦的參考書！可以涵蓋打底、解題，而且本書的解題也非常有層次，補充的見解也非常多，行文也非常容易理解，缺點大概是裡面註腳和錯字有點多，但不影響閱讀。

2. 證券交易法爭點整理（黃程國）

本書內容豐富可當打底書，不過行文方式我沒有這麼喜歡，但後面有一本快速複習用的小冊子，還是蠻推薦的。

3. 公司法二試總複習函授（星于）

覺得講義編很好！因為我不太喜歡聽課，但是直接看也覺得沒什麼問題，厚度也適中，很適合作為二事前複習。

4. 證交法二試總複習函授（向陽）

講義編的超級好！整理的非常清晰，直接看也沒問題，但我覺得也可以搭配聽課，而且完全不厚，非常適合考試前的複習。

5. 汪信君老師的上課講義&筆記

如果是台大的學弟妹，一定要修汪老師的保險法！老師上課非常有趣而且會發現其實都很邏輯一貫，學習起來會比較輕鬆，不過一定要認真作筆記，不然會錯失很多精彩的內容。

七、 結語

最後我想感謝我偉大的母親、大哥願意同意讓我再努力一年，也想感謝永和陳宸、灝律、游律，以及系隊給我幫助的各位大神。考試的準備過程太艱辛，如果沒有你們，我自己肯定沒有辦法考上。

從前看《范進中舉》只覺得過度誇張，但在21世紀的現在，仍然有人因為考試讓家裡近乎無米無糧，也有人因為上榜而開心到發瘋，在這漫漫歲月華人對考試的熱忱，並沒有消退多少，也加大了大家的心理負擔，只希望本篇心得文可以多多少少幫助大家早日脫離苦海。小弟希望各位考生人人都是天上來的文曲星，連閱卷老師也打不得，祝諸位金榜題名、文運昌隆！

--