[課業] 刑法教唆犯與間接正犯問題
教唆犯
如果教唆過程中完全沒有提到要對方犯法算教唆嗎
甲因為家裡的狗被乙毒死了
但甲不知道是乙毒的
甲每天都很痛苦
今天丙知道如果告訴甲兇手是乙
甲會毒打乙一頓
丙剛好和乙有間隙
就告訴甲
甲立刻去毒打乙打到乙重傷
丙沒有叫甲打乙只是告訴他事實
然後甲就去打乙
拿請問丙這樣算是教唆嗎
還是幫助犯
還是無罪鞥
甲打乙是本無犯意 經丙告知而產生 所以丙是教唆犯
甲打乙是本有犯意 經丙告知而實行 所以丙是幫助犯
還是丙都不是
間接正犯
丁有嚴重躁鬱症和戊己同住
隨時可能亂打人
有準時吃藥會降低隨機打人的機率
戊和己吵架
所以戊偷偷的把丁的藥換成維他命
想說讓己被打也好
丁吃了幾天後克制不了躁鬱症
把己打了一頓
請問戊偷換藥是傷害罪的間接正犯嗎
可是丁沒吃藥只是有可能亂打人
病不是絕對
實際上丁打人也不是被就戊控制
只是戊增加丁打人的機率
雖然戊換藥是希望丁打人
但是就算不換丁還是有可能會打人
這樣戊還是接正犯嗎
謝謝
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1無教唆、2無控制支配,均無罪
→
題一教唆犯要有雙重故意
→
題二依犯罪支配理論解
→
謝謝
23
Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情刑法啊 現在還記得大一時老師出的回家作業 甲找殺手乙殺丙 乙在樓梯埋伏時看到丙 開槍後子彈射歪飛到窗外 然後子彈墜落到遮雨棚 然後順著遮雨棚滑下打到正在休息的丁之頭部 丁因頭部中彈後身亡;問甲,乙刑責20
[討論] 成大電機電通所備取狀況記錄大家好 因為等備取等的太無聊了 所以發篇文來記錄一下成大電類的備取狀況 因為聽說開學之後成大會把備取進度的公告 文刪掉 報到系統也會關掉 所以順便為後人留個記錄 讓大家搜關鍵字就10
[請益] 111年司律刑法一試甲唆使乙殺丙,又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄,丙之家屬 發現丙失蹤 後,立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山,甲並安排乙順利偷 渡出境。依實務見解,下 列敘述何者正確? (A) 乙丟棄兇刀,成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 (B) 丁掩埋屍體,成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯6
[課業] 刑法109司律選擇題一題各位先進好,請問一題刑法題目 甲教唆乙侵占乙公司之財物,知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒毀侵占之財物,丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開台灣,下列何者錯誤? A)丙成立使犯人隱避罪 B)乙不成立湮滅刑事證據罪 C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯3
Re: [問卦]~(@o@)~老師在兒子的生字簿寫「甲」是什麼意思?我們要結婚了 我們打算生.. 她說要送你們掬水軒情人禮盒 好吃耶!我.. 還要送你們金幣 我.. 還要送你們到夏威夷去(@o@)!? 喔!是金幣送給你們 夏威夷我們去就可以了3
[請益] 問題:2018年版 題型破解-債法 頁次4-19朋友的帳號被吃掉,我幫他代po, 希望大家不吝解答,感恩 問題: 題目:甲與乙共有一棟於民國(下同)78 年間建造完成並已辦理所有權登記之二層樓房, 其應有部分各二分之一,未訂有分管契約。因甲與乙久未居住,丙乃於 81 年間擅自住入該2
[請益] 刑法 教唆隱避甲教唆乙侵占乙公司之財物,在知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒燬其所侵占之 財物,丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘 述何者錯誤? (A)丙成立使犯人隱避罪 (B)乙不成立湮滅刑事證據罪2
[課業] 未依規定陳報遺產清冊在阿摩做到一個題目,但答案為(B)...不懂... 25. 甲分別向丁、戊借貸 180 萬元,並且告知甲的兒子乙。丁與戊的清償期屆至時,甲 適巧因病 逝世,留下遺產 390 萬元,乙為唯一的繼承人,但未依規定陳報遺產清冊,亦 未辦理拋棄繼 承。另外,甲也向丙借貸 180 萬元,但乙並不知情。今乙就遺產分別向丁 、戊清償甲的債務, 如果丙的清償期也已經屆至時,下列敘述何者錯誤?1
[請益] 民法共同保證計算題目是101的司特如下: 甲以自有價值500萬元之不動產、配偶乙所有價值1,000萬 元之不動產二件設定抵押權,並央求長輩丁、長官戊出面保證,始獲X銀行核貸2,000萬元。詎料甲屆期無力還款,X銀行乃向丁、戊請求連帶清償,但卻拋棄 乙所設定之抵押權。不料戊因恐被週刊爆料乃一舉代償2,000萬元。試依現行民法析述戊代償2,000萬元之法律效果如何? 想請問,為什麼參考幾家擬答,都沒有計算甲自有的500萬不動產,債務人若也有抵押物,不是要優先拍賣受償,而分配額應該如下: 甲 500萬 乙 300萬- 原文吃掉~ 甲(買方)、乙(賣方)就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避強制執行,乃與 丙通謀虛偽合意,指示乙將 A 移轉所有權登記予丙,再由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉 登記為丁所有。在此同時,甲告知戊上述情事,並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲 未依約將 A 移轉登記予戊時,戊得為如何之主張,請求甲將 A 移轉登記於自己?