PTT評價

[課業] 刑法109司律選擇題一題

看板Examination標題[課業] 刑法109司律選擇題一題作者
Nibutyan
(一天一丹生世上無戰爭)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

各位先進好,請問一題刑法題目

甲教唆乙侵占乙公司之財物,知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒毀侵占之財物,丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開台灣,下列何者錯誤?

A)丙成立使犯人隱避罪
B)乙不成立湮滅刑事證據罪
C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯
D)甲成立煙滅刑事證據罪之教唆犯

答案是:D

想請問C選項不成立的原因,目前上課的老師說,是因為甲跟乙都是侵占罪的犯罪參與人,只是一個是正犯一個是共犯,甲委託丙送乙離開等於是教唆丙藏匿自己(犯罪中的人犯? 註:老師只說到「自己」,就停了,我猜想他是想表達這個意思,如果是這樣的話說得通嗎?),所以不成立,我不太懂,藏匿乙怎麼能等於是藏匿自己。

我的想法是,丙有意藏匿乙,本有犯意之下,甲委託丙只是精神上的幫助,所以是成立幫助犯,請問各位先進有沒有什麼想法,謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.1 (臺灣)
PTT 網址

d11201373505/03 22:21應該是在說這個圖,給你參考 只有僞證罪的參與關係會

d11201373505/03 22:21成立教唆犯

d11201373505/03 22:22https://i.imgur.com/wo0vZEV.jpg

Banridi05/03 22:38甲沒有激起丙犯意,當然沒教唆的問題

steverxxx05/03 22:40因為165條是煙滅關係[他人]刑事被告刑事案件之證據

steverxxx05/03 22:40依照題意甲成立業務侵占的教唆犯,叫乙燒掉的是關係自

steverxxx05/03 22:40己刑事被告(業務侵佔)的證據,所以不該當165的要件

steverxxx05/03 22:40~所以D是錯的

lovesm862705/03 23:52教唆要喚起犯意。丙本身就想165乙了。所以甲並未有喚

lovesm862705/03 23:52起丙的165犯意,因為丙本身就有165犯意了

lovesm862705/03 23:52這就是C的由來

smallroad05/04 08:42丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿