[請益] 111年司律刑法一試

ptk981110708/13 15:05我覺得是因為丁知情 甲之行為不構成教唆

ptk981110708/13 15:06因為教唆要引起他人犯意

ptk981110708/13 15:06考古題有類似的 個人潛見

Kirihime08/13 15:25A錯在：乙自己是犯人，自己隱蔽不成罪

Kirihime08/13 15:25B錯在：丁自己是滅證正犯

Kirihime08/13 15:25C錯在：甲是殺人共犯，因此教唆他人滅正犯的罪證，也能

Kirihime08/13 15:25隱蔽自己，還是回到自己隱蔽不成罪

Kirihime08/13 15:25因此只能選D

Kirihime08/13 15:26但D我真的也覺得怪怪的，因為依照這個邏輯，他隱蔽正犯

Kirihime08/13 15:26，同時也會隱蔽自己，怎麼會成罪，因此我選錯QQ

esienhour08/13 15:51這題會不會更正答案啊

ptk981110708/13 17:13我想問k大 我說的沒道理嗎XD

Kirihime08/13 17:53回答：知情和是否構成教唆無關阿，教唆是「引起犯意」，

Kirihime08/13 17:53阿你知情他人要去殺人，未必會想幫人滅證

Kirihime08/13 17:54否則以後我要教唆別人做啥事，就先約他出來吃個犯，不小

Kirihime08/13 17:54心講出這些事後再約他教唆即可免責，豈不怪哉

d11201373508/13 20:19甲的行為不是完全符合164的構成要件成立正犯ㄇ，要探

d11201373508/13 20:19討期待可能性的點在哪？！

ptk981110708/13 20:40https://i.imgur.com/IKQy3nI.jpg

ptk981110708/13 20:40公職王的答案

baseball586008/13 21:15這題沒什麼問題吧，期待可能性什麼的是因為實務有過

baseball586008/13 21:15見解啊又不是法理，隱蔽人犯沒有過無期待可能性的見

baseball586008/13 21:15解啊XD

esienhour08/13 22:17求實務見解

qw598016208/14 00:10實務見解不是只有頂替罪而已？

qw598016208/14 00:13甲成立正犯沒什麼問題呀 甲又不是教唆他人來藏匿自己

qw598016208/14 00:14今天是他藏別人 而不是藏自己避免被抓 何來期待可能性

qw598016208/14 00:14可言？

esienhour08/14 07:57但這個“別人”犯的罪是甲教唆的...

esienhour08/14 07:58感覺D選項只是因為沒有實務見解

esienhour08/14 08:01但要甲不藏暱自己教唆的人犯，與頂替罪沒有期待可能性

esienhour08/14 08:01的法理是相通的

carlwei08/14 10:17是主觀上有沒有替自己脫罪的問題

esienhour08/14 11:10甲把乙藏好不就可以替自己的教唆脫罪？

qw598016208/14 12:28不過就是檯面上沒這爭議呀 如果要跟考試對做 你可以選D

qw598016208/14 12:28 而且選擇題是按實務見解作答@

qw598016208/14 12:30用文意來看刑法164 藏別人 無論如何都會構成

esienhour08/14 13:06刑法165依文義看不也都會構成？

baseball586008/14 13:22可以冒昧問一下原po這次的分數嗎，有人會對這題有疑

baseball586008/14 13:22惑讓人挺意外的..？

ptk981110708/14 18:22這題我也是cd 在想 但d是保證對 所以就選了

qaz19wsx9608/17 23:45不要想太多= =作為一個過來人真的不要想太多有的沒

qaz19wsx9608/17 23:45的…