[閒聊] 念了半天法條,花錢喬出來的,心裡覺得幹?
大家好
我猜很多人剛開始念法律的時候 應該都會去想一些背後的法理
或是自己會去思辨一些法條的合理性
但是有一些法條就是會讓人覺得莫名其妙 雖然說不一定會考
但是從做學問的角度來看 總是要搞清楚吧
而後來得知了一些修法的內幕 除了最近的立委收賄 還有一些其他的
心裡想想 總是覺得蠻幹的 有些法條本來就沒啥道理
就是有些勢力花錢收買立法者開後門嘛 以前還在那邊糾結半天 以為有啥大學問
幹
大家想到這點的時候 有沒有跟我依樣心裡覺得幹幹的?
--
改朝電機工程發展吧,這個有意義多了,數學和電路又有趣
立法理由:政黨協商通過
最慘的是喬出來的法條,學者還要想盡辦法,從學理面幫忙
解釋
就跟變身女主一樣啊
先是不能接受 接著爆氣怎麼能這樣搞
最後是放棄自我
而且知道背後原因還比較好背
像是羈押後又羈押
原來是因為有書官忘記羈押期間 犯嫌放走後找不回來 才額外
多這一項
法律千千萬萬條,不如黃金一條
呵呵,太嫩b。歡迎來到地球。
最幹的是還有槍手代考或是靠關係那種的
以前以為專業學問就是講求邏輯,形成嚴謹,可經檢驗。或許
法律是個例外
所以法律法規命令的訂定最好引進聽證制及擴大參與,並給
予利害關係團體救濟途徑,一點淺見。
你趕快想如何考上比較重要吧,不然去選立委
準備國考最忌諱變成做學問
法律很多都自圓其說罷了,無法自恰的學科,反觀自然
科學才是真學問
白天上班晚上讀書假日批判!
本人當初為何放棄比較好考的一般行政 改考圖書資訊
就是念法律憲法 才知道台灣在做一堆違憲又傷天害理的事
什麼公務人員犯刑法要加重二分之一其刑
這根本違憲了吧?
憑甚麼公務員的薪水比勞工低 做的事比勞工還多
還要遭受這種不平等對待 讀一讀又想起某黨最愛喊的司法改革
忍不住在圖書館大喊 感你娘哩 操你媽的司法改革
結果 被圖書館人員關切 我一不爽之下 就改考圖書資訊了
又是你
書記官真可憐,明明羈押期間是法官要記的,卻還要背鍋
為何會覺得,司法+法條必定正義呢?
現在大部分都會放立法理由了 學理就用來補充或批判啊
國考只是一個找職業的工具,誰把他當學問在讀
理工 = 自然科學, 文法 = 社會哲學, 若覺得是社會科學很累
少去政黑板洗一些無聊沒梗文
這叫民意 憲法沒念過?
你是剛開始讀法律嗎 每年修法更新越修越畸形不就知道了?
未看先猜釋字716垃圾條款
金條>法條
幹不是什麼都是法理 $$就是法理
回應某樓 股市分析線千千萬萬條 不如內線一條 XD
就像為什麼要廢通姦?一個很大原因是:只是法院想要
縮減工作量!通姦案實在太煩人了且沒油水
修法理由:依黨團協商結果通過
理轉文,被文組先射箭再畫靶的邏輯嚇到,乖乖回去讀理
正常阿...法科申論哪個不是先射箭? 習慣、跟著規則走就是~
所以我才說文法是社會哲學, 用社會科學稱呼真的會誤導呀XD
心裏覺得幹+1,一堆廢物快速通過一堆爛法,然後才在
不斷地修不斷地修,修到屆期到,打掉重練,下屆立委繼
續!一堆廢物造成立院空轉,選舉前才在加緊趕工,再
快速通過爛法,repeat it again and again!
somia+1以前覺得史密斯在講鬼話,後來看了大法官解釋...
發現文組的邏輯XD....嘆為觀止
但是考工程又不如留在科技業,所以還是國營好了
法學作為科學之無價值性
考上後 一堆鳥官等著你XD
背就對了,想那麼多幹嘛…
法律政治是次等人讀的
理工人習慣靠邏輯去記憶,文法人是已經習慣覆誦式強記
所以理工會不知道怎麼背起,所以法科最後還是文法生天下
能力不夠不用在那扯理組文組啦,以為只有理工有邏輯
這串假理科人言論令人嘆為觀止,備考備到這樣,幸好沒上
某幾樓假理科+1,真正思緒敏捷清楚的理科人才不會天
天沒事在那邊幹文組
公務員也是,當了有屁用
學店電資畢業後聲量>>>>台政非財法商文組,被風口上
的豬廢物廢物的叫,真的有苦難言...
幹爆了吧
搞政治的多垃圾
所以還是不要考法科,這東西實在是垃圾
都說要理解 最後還不是死背
26
Re: 為什麼買房買車是男生的事你知道為什麼嗎? 因為台灣連法律都看不起女生啊。 《兵役法》第1條只准男生服兵役,為什麼? 因為立法者看不起女生,覺得女生無法保家衛國; 《勞基法》第49條不准強制女生值大夜,為什麼?11
[請益] 如何喜歡念法條想說從生活法律入手 訂閱了喵星的法律頻道 沒想到顏值這麼高的網紅 還是看沒什麼興趣....唉 因為用看書的三秒內睡著11
[問卦] 詐騙相關法條修了沒如題啦 我印象中除了AI換臉秒過之外 詐騙相關法條有沒有修我就沒印象惹 政府官員都沒在看廣告的嗎 一堆加賴的詐騙廣告一直洗9
[問卦] 三讀要多久啊常常聽到立法院三讀 字面上就是法條文字從頭到尾念三遍 這樣到底要花多少時間啊 怎麼有時候一個禮拜就好 有時後下週五會好8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?感覺大家都太著重在守法這一點上面了 遵守法律固然很重要,但不是法治的全部啊 人治社會也一樣會要大家遵守法條的 不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣 法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」5
Re: [新聞] 立委擬修法納仇恨罪人家美國發生槍擊事件後,又開始了針對槍械管理的討論。 但台灣本來就禁槍呀! 那要怎蹭,來弄個仇恨罪好了。 只有仇恨行為本來法律就能管,有必要嗎? 那再加言論?6
[問卦] 你有被甚麼法條害過 你想修法的八卦安安啦 中華民國 很多法律 法律下面又有細則 總之 連法官自己都要翻書才能解釋的破法律 只要是法律 就一定有時代的代溝 請問從1987年以後 你有被哪一條破法迫害過3
[閒聊] 精神病犯罪輕判是誰的錯?請問大家 看到精神病犯罪被輕判請問是誰的錯? 法官引用法條 法條是立委制定 立委是人民選出來的 選些只會作秀 唱歌(還不好聽!!) 黑道的立委 請問是自作自受嗎?- 原文43 根據台灣法律,臺灣地區與大陸地區人民關係條例, 大陸地區人民就是大陸地區人民, 不是台灣人也不是外國人, 就是大陸地區人民。
- 釋字748同婚專法之前有補習班老師在修法通過之後加課補充 但因為從相關公投到修法通過 社會上仍存在許多看法上的爭議 且因為是屬於新的法律 實務上也還沒那麼快累積足夠的判決來歸納討論 所以....請問各位會花多少時間或精神來準備? 是會僅讀釋字理由 或是要更進一步琢磨法條上的細節?