[請益] 要怎麼練到爭點反射、言之有物

mm010738609/04 12:33就常練，沒有訣竅

cattony09/04 12:39多練，然後看看別人都怎麼寫，進步很快的

Your09/04 12:40不夠熟吧...看懂到蓋上書自己寫出來, 時間至少差3倍...

Your09/04 12:42資質好的也許可以用看的, 但大部分人都不是, 所以只能靠後天

justicesword09/04 12:50很簡單，你一定很少不看書下筆寫題目

justicesword09/04 12:52然後你都只是在看書，而不是在讀書

TohnoShiki09/04 12:54把書讀熟，練近期三至五年考古題

rondo2109/04 12:56多練習，一開始可以看書寫，之後不看書練習，久了就可以

rondo2109/04 12:56只寫關鍵字

brella09/04 12:59去看最高法院有價值的判決

amigo3014309/04 13:03不夠熟

soqqcat09/04 13:22多思考而非僅是理解而已。

wadeee09/04 13:51要動手寫

thunpuenchu09/04 14:02動手寫

jojohaha09/04 15:09看書完要整理法條和爭點，然後可以默背出來，之後寫題

jojohaha09/04 15:09目讓身體去背內容

zison09/04 15:12左手只是輔助

yyoo479109/04 15:22寫題目可以寫大概的架構就好 大量寫大量看 我自己覺得這

yyoo479109/04 15:22樣對於爭點的敏感度會提高很多

leo884709/04 15:35書唸太少

onstar09/04 15:36現在的考法蠻難的，要真的懂才行

onstar09/04 15:37真的懂，也可以自己推出七八成的問題點

finley199009/04 15:53可以試著用自己的話表達剛剛看過的段落，或是讀完幾

finley199009/04 15:53條法條後回想相關解釋和理論。

shomin556609/04 16:02你就是怕麻煩所以不練習 然後就陷入這個循環…

tomopo09/04 16:09改考有選擇題的考試

muaci09/04 16:21看過跟讀懂是兩回事

pk094309/04 16:48建議學個一技之長另謀出路吧，不然你要考一輩子？

lanhow09/04 16:51表示你不是真的理解，心智圖參考看看。

Balzac09/04 17:09我去年法警刑訴每題都寫不滿一頁，但還是拿了63分。

Balzac09/04 17:11我覺的別太執著篇幅，重要的是考點有明確回答。

InHanchiao209/04 17:16你的問題在抓不住答題架構，舉例來說：刑法是三段論

InHanchiao209/04 17:16，審查順序是客觀構成要件—主觀構成要件—違法性—

InHanchiao209/04 17:16有責性，就照著這個順序去抓題目重點

InHanchiao209/04 17:18這是實體法的架構，另外程序法有程序法的架構，不是

InHanchiao209/04 17:18單單抄解題書的文字就好，要看作者這段在論述的是什

InHanchiao209/04 17:18麼？

InHanchiao209/04 17:19比如說：第一段寫「客觀上某某有XX行為，造成XX結果

InHanchiao209/04 17:19，行為結果間具因果關係，客觀構成要件該當」這段的

InHanchiao209/04 17:19內涵就是在審查主客觀構成要件

InHanchiao209/04 17:21其他科目的答題架構你自己去翻解題書，如果一本看不

InHanchiao209/04 17:21懂就換一本，不要硬背。然後中間的論述過程是要經過

InHanchiao209/04 17:21大腦反芻的，可以想像自己是老師，如果你要教學生這

InHanchiao209/04 17:21題的話你會怎麼教

sherlockscu09/04 17:25看起來就是沒有理解吧 知道跟理解是兩回事

DamnHungry09/04 18:22覺得看不進去也可以換看有趣判例的判決書啊XD歡樂到讓

DamnHungry09/04 18:22人印象深刻

newasus09/04 18:24就狂練啊，檢討應該不用到「詳細」吧，只要確定寫的是對

newasus09/04 18:24的就行了

newasus09/04 18:24先練到可以寫出一大篇再來「詳細」檢討

Lorry11909/04 19:59讀書比看書難 差別在讀書要思考 要反推 要常問為什麼

Riverlz09/04 20:31不夠熟 沒有融會貫通

needeng09/04 20:43看了很多年還這樣 同pk大 你該考慮放棄

abcde204809/04 21:14報考不用考法律的類科

Rainbowdays09/04 21:32腦袋一片空白看起來是沒掌握題目的規律跟架構，簡單

Rainbowdays09/04 21:32來說你根本不知道老師到底想問什麼，建議你找個家教

Rainbowdays09/04 21:32，每次都跟他討論，不然你永遠不知道自己死在哪，每

Rainbowdays09/04 21:32次考試都只是在堵運。

tim021909/04 21:47 解題書多看幾次

Lisianthus09/04 22:35書讀熟，然後多看解題書的寫法再動手寫很有用，我非

Lisianthus09/04 22:35本科也是這樣慢慢練，行政法申論有20分，加油!

Crazyloveyou09/04 23:25選錯類科了 放棄吧 不要再錯下去了

Crazyloveyou09/04 23:30放棄很難很不甘願我知道但是有的人就是不適合念法科

Crazyloveyou09/04 23:31現實都是很難接受的 放棄也是條路 不要再浪費青春了

Crazyloveyou09/04 23:34山重水複疑無路 柳暗花明又一村 你自己好好想一想吧

Crazyloveyou09/04 23:34你可以繼續選擇法律類科 人生都是自己選的 你知道嗎

cat76315200109/05 00:00狂寫阿

aramaram09/05 00:06唸書唸到最後 就是看爭點書就好

castalchen09/05 00:54我認為這要回到認事用法的原點

castalchen09/05 00:54就是那些題目其實都是可能發生在你我身上的爭議。

castalchen09/05 00:54一旦發生在你身邊 先不要管法律規定，

castalchen09/05 00:54純粹回到你認定的道路跟價值觀 你怎麼評判

castalchen09/05 00:54在法律之前的是事理跟價值觀，

castalchen09/05 00:54法律只不過是用比較模組化的方式去包裝其中的事理跟

castalchen09/05 00:54價值觀。先把事理想通，做出你自己的肯否判斷，其後才

castalchen09/05 00:54是法律的對照適用。

castalchen09/05 01:02爭點為何而爭？採取各觀點各自得到了什麼、犧牲了什

castalchen09/05 01:02麼？不要把題目只當作考試要唸的內容，假設你就是當

castalchen09/05 01:02事人，你要站在哪邊，又或者你是任一方為了保障自己

castalchen09/05 01:02的權益要怎樣盡力說服審判者站在你這邊？

Iponponman09/05 11:48建議另尋他路，不要花太多時間在這條路上

emma36909/06 04:52其實就是不夠熟而已

emma36909/06 04:55我猜你讀每個科目的時間都間隔太久，久到讀第一遍的記憶

emma36909/06 04:55已經忘得七七八八，以至於第二遍讀的時候還是很陌生

lee19821809/07 07:01沒天份換考科

needeng09/07 21:50其實我不太知道為什麼看到題目 腦袋會一片空白 不只沒讀

needeng09/07 21:50熟吧 也根本沒讀懂 又不是才準備幾個月 是都準備了幾年

needeng09/07 21:50還是這樣 真的該考慮放棄了

needeng09/07 21:53真正會的人你相不相信他一兩年完全沒碰 也是稍微翻一下就

needeng09/07 21:53能很快進入狀況 為什麼呢？ 因為他就真的搞懂了啊 你應

needeng09/07 21:53該先想想自己為何讀書都會讀不進腦袋 想到解決方法後 再

needeng09/07 21:53來考慮要不要繼續準備

yonmi09/08 21:49先把書讀熟後再開始寫題目，我之前是教材讀三遍後考前兩個

yonmi09/08 21:49月狂寫申論

chouwang6809/08 23:15練2萬題。

qw12mo09/13 17:23動手寫，再比對擬答，看看哪部分是沒有論述充足的

takizawahide04/28 23:17某ok真的臭嘴

takizawahide04/28 23:17某ok