PTT評價

[請益] 刑法315-1與通保法29條第3款競合?

看板Examination標題[請益] 刑法315-1與通保法29條第3款競合?作者
dannypooh
(阿肆)
時間推噓 推:0 噓:0 →:4

想請問各位前輩
有沒有可能發生一種情形
就是行為人該當刑法315條之1第2款
無故以錄音竊錄他人非公開活動

但是符合通保法第29條第3款
因為是通話的一方且非出於不法目的
導致不罰的情況

通保法第29條第3款算是刑法阻卻違法事由嗎

請問這兩個條文要如何一起適用
還是說假設符合通保法第29條第3款情形
就一定不會該當刑法315條之1第2款
因為不符合“無故”這個要件嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9810.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.118.224 (臺灣)
PTT 網址

CKYww12/30 19:05卡個 我想順便問無故是構成要件還是違法性階層的問題

dannypooh12/30 19:06無故是構成要件呀~~

wuplusred12/30 22:14無故是在違法性階層檢驗,若有正當理由即可阻卻違法

jdtrue01/04 09:28104台上1210,不過"無故"未必等同於"出於不法目的"