[課業] 關於時效取得的問題
題目是這樣
下列關於取得時效之敘述，何者正確？
(A)對已登記之不動產，亦可因時效取得其地上權
(B)民法規定之取得時效期間，最長為 30 年
(C)占有人惡意者，並無民法關於時效取得規定之適用餘地
(D)民法關於時效取得之規定，以無權占有為要件
考選部答案是A
我想問D 啊不是要無權占有才有可能討論時效取得的問題嗎？
而且實務也這麼說
最高法院92年度台上字第2713號判決表示：「時效取得，必須物之占有人，無任何法律權源而為物之占有，始得以所有之意思繼續占有一定期間之狀態事實，依法律規定之時效取得該占有物之所有權。倘物之占有人，係基於債權關係或物權關係而占有，自無適用時效取得之法律規定之餘地。」
還是說只能選最正確的答案？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該是：「和平、公然、繼續占有十年」，768條參照；善
→
意則是五年，768條之1
推
會不會是772取得時效的準用
推
看下來會選A沒錯 但老實講不覺得D錯..本來就無權佔有
→
才會時效取得
推
個人想法供參考：時效取得之「要件」是和平善意公然，但
→
無權占有是時效取得的條件並非時效取得的「要件」
→
要件成就會有法律效果，但有條件不一定會有法律效果
推
感覺有點像是行政處分是對人或物所為之處分，沒有人或物
→
存在怎麼會有行政處分，但你不會因此說人是行政處分的「
→
要件」
推
772準用喔！
推
可以爭執 但有可能不定期租賃時效取得物權吧（？）
推
13樓哈哈
推
D不是法定要件 結案
12
[請益] 請求權消滅時效經過後法律效果？請求權消滅時效經過後，法律效果到底是什麼？ 依照我國通說實務見解都應該是認為消滅時效經過後該請求權並非不存在，僅是債務人取得 辯權而可以依據民法144規定拒絕給付而已。換言之，較正確的說法是，債權人就該債權應 該仍可以「請求債務人給付」，但是債務人可以抗辯而拒絕給付。且實務上認為消滅時效抗 辯並不得職權適用，應該要當事人提出才可以。所以如果當事人並未抗辯時效經過，對方請求仍有理由。11
[請益] 民法772第 772 條 前五條之規定，於所有權以外財產權之取得，準用之。於已登記之不動產，亦同。 請問“於已登記之不動產，亦同。”之意義為何？ 例如準用之第769 條： 以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所5
[請益] 108司律民法(代償請求權時效)大家午安，今年在準備律師考試，看張璐老師的債法體型破解(真的大推這本！很多解析 都感覺打通任督二脈，但一開始看會有撞牆期，大家加油！)，第一次在國考版發文，若 有格式問題請大家見諒，謝謝。 一、題目概要(有將題目簡化整理過): 甲於85年將一筆土地借名登記為乙所有，甲於90年間去世，繼承人為丙，而乙於98年擅自5
[請益] 100年律師民法選擇題甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記，但甲並未依約交付土地，15 年過後，乙對甲 有何權利可為主張？ (A)主張甲為無權占有，請求返還所有物 (B)主張甲有不當得利，請求返還占有物 (C)主張甲為侵權行為，請求損害賠償5
[請益] 請求所有人請求權民國94年身三地政考題 甲有已登記A地、未登記B屋及名家C畫 於民國77年7月7日遭乙無權占有迄今(94年) 試問: 乙得否主張依時效取得A、B、C之物所有權 老師解答只有:C。 因為B屋 依民法770規定 以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續![[請益] 請求所有人請求權](https://i.imgur.com/1RxRztWb.jpg?fb "[請益] 請求所有人請求權")
4
[請益] 物權判例一問60 年台上字第 4195 號判例： 未登記之土地無法聲請為取得地上權之登記，故依民法第七百七十二條準用同法第七百六十九條及第七百七十條主張依時效而取得地上權時，顯然不以占有他人未登記之土地為必要。苟以行使地上權之意思，二十年間和平繼續公然在他人地上有建築物或其他工作物或竹木者，無論該他人土地已否登記，均得請求登記為地上權人。 想請問「未登記之土地無法聲請為取得地上權之登記」 是怎麼推論出 「顯然不以占有他人未登記之土地為必要。」1
[請益] 請求權到底消滅不消滅科目：民法 請先看下題目 31 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者錯誤？ (A)消滅時效因障礙事由的發生，有中斷或不完成之問題；除斥期間不發生中斷或不完成 之問題1
Re: [問卦] 房客在房子住久了就擁有股份是什麼邏輯？20年多的房子應該都老祖厝了 多半沒有申請保存 這種情形不是第一個也不會是最後一個啦 長期借他住是無償的 占有已經是有利益的一方了 未登記的房屋 要時效取得是行不通的
Re: [問卦] 逆權侵占是什麼道理這就時效取得制度啊 民法 第 769 條 以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有 人。