[閒聊] FIA: 駁回Benz上訴,不對VER-HAM事件調查
血流成河!!!
好期待大家都用這招有多刺激
大家可以一起學習了
比賽會更精彩了,謝謝max
Bullshit
是 Mercedes
複習一下19年開關被Max打開後的少主
刺激!
法拉拉拜託讓車快一點讓少主跟Max還有老漢、阿湯哥鬥
MaxFia
全力樂要來了嗎
剛才看了判決書 超級模糊 全部用「程序」打糊弄過去 真
的效仿到時候大概還是會被罰
FIA打開了潘朵拉的盒子XD
上面影片的樂樂要回來了!
F1AMG,不意外 XDDD
難怪FIA 要用一晚上寫報告,判決書全部用程序問題
慢車全部硬擠就好囉 不用管進不進的了彎
deny the right of review
呼弄過去,主觀認定這個所謂的新證據不重要、不顯著
所以根本也就沒必要重新調查。對於可否這樣防守隻字
所以以後也不用have to leave a space是這樣解讀嗎?
少主封印解除!
未提。這到底是有多少裸照被人捏在手裡呀?連調查都
不敢,只想把問題用程序給打發掉
FIA自己找自己麻煩
這樣以後超車留空間也可以當空氣了吧XD置板凳看之後
出事FIA怎麼掰
剩下的幾站可以血流成河啦!!!
期待Max vs LEC
哇 不願意承認自己的錯誤 FIA真的爛
看來卡達站的賽道邊界應該是砂石區了
一張白紙黑字就拓寬賽道 賺爛了
只要車夠安全,車手不受傷下,出點意外增加看點還好吧
2019max跟樂樂對決真是精彩 這才是賽車!
真的不罰個兩秒好玩一下嗎
超出賽道防守不用罰 坐等雙倍新人起跑示範XD
FIA道歉很難?
不道歉要抵制F1嗎?笑死
還道歉哩 好好笑
下次再有車手把人逼出賽道 敢調查或處罰我一定嗆爆
FIA既然要這樣 大家一起來玩
只要說 LET THEY RACE :)
有人崩潰了 好氣喔
拜託抵制ㄧ下
碰碰車 XD 看這周末HAM VER會不會一起出去
代表以後防守都不用留空間了,接下來比賽應該很精彩
Ham肯定會躲更遠了
一起碰出去也是max賺,老漢才不想陪他一起出去咧
親兒子啦謝謝,Lec以後想當親兒子要加油
喔
Ham 2015美國不是也幹過相似的事情嗎 當時有罰嗎?
連查都沒有幹嘛拖一個晚上啦XD
法拉利快給樂樂一台好車!打起來!!?
其實就跟前面幾篇講的一樣吧 第一個沒碰撞
第二個MAX很油 即使從車駕影片看起來操作沒有任何刻意
的動作 所以很難抓說有新證據
FIA表示:我們從不以結果來決定判罰標準
FIA真的滿誇張的,期待之後血流成河
這應該可以製造不少事故,可看性大增。
想看樂樂打開開關
說實在目前只有不想就這事件評論的車/直接說這是故意
的車手 還沒看到有人挺Max的
乾兒子就是乾兒子
就沒發生碰撞 沒有什麽損害到車損害位置 誰得利的情形
期待樂樂之後的駕駛風格
以後要當瑪利歐賽車開了~
以後每次逼出去都Let them race就沒事了
撞錯人這裡風向才會這樣呢 真是有趣
期待明年的LEC
呵呵雙標仔FIA
以後把人Bang出去,在Sayㄧ聲 hi 保證FIA臉腫腫
有趣了 這種守法我相信每位車手都會的 FIA都這麼表示
了
我現在宣布F1碰碰車正式開始!!
Ham請小心了,不要把人撞出去 不然又要被黑了
不對...是本來就會被黑,因為很多人都只看人罵
我自己看法是 現在調查也沒什麼用 畢竟不能加秒
但是MAX錯失剎車點讓對手一起鋤草 這個行為應該被罰
不然大家以後都這樣防守就好啦~
至少罰個錢 以示公平?
LEC之外,其他車手一定也這樣開,只是沒公開講
我看了一下卡達賽道 好多好大的緩衝區 FIA還是祈禱大
家不會太激烈吧
罰錢有用嗎?就算罰個錢換冠軍也划算
賓寶森七七囉XDDD
是Mercedes
可撥
罰錢沒用 但是HAM解個安全帶也被罰錢 至少也算是有罰
之後再來規定說 "像MAX這樣帶人鋤草會被罰"
不論是否有意為之都要罰 這樣應該是比較妥當的做法
但我看法依然還是 他就只是晚煞 沒啥罰的必要
如果是這樣silverstone樓上看法應該也要一致
推卸責任等出事了再說,不愧是FIA
silverstone直接頂出去了 這樣我也很難一致吧
頂出去一定被罰 這點我前幾篇應該有說過
當然要一致阿 因為一樣是晚煞。看得不是“結果” 是事
件本身 XD
所以意思就是因為吃虧的閃了沒有撞,那就不用罰,吃虧
的沒閃撞了再罰。這樣到底是罰誰
應該還是要看結果吧?不過這個我就不專業了
1
官方社群真的很會製造話題XD
某t是不是專門來給Max招黑?不過看大家都沒理他就覺得
他好可憐XDDD
Lec表示:看好了,FIA
看雙標粉崩潰真好笑
真難想像英國站要是角色對調這些雙標粉會追殺幾年
美國T1某人在內線也是把人逼出去呢
土耳其防守也把人逼到pit lane entry 雙標程度真令
人噁心
英國沒罰嗎 我現在到底處於什麼宇宙
雙標的明明是FIA
XD
總覺得有些人搞那套粉圈文化搞到都沒辦法正常討論
開口閉口就是某粉某粉 現在車手不滿的對象是FIA國防布
就有人一直要模糊話題
動輒就某粉怎樣怎樣,一點也沒有想討論的意思,根本來找
人吵架的。我覺得Max是百分百故意的,但他為了成績冒風
險也沒錯,問題是FIA當下不調查又不給畫面,現在拉不下
臉承認自己錯誤,他當下調查說沒事,大家也不會吵一團
什麼鬼= =
Toto在媒體訪問時說 這就像原本是比奧運拳擊後來變
成職業拳賽 現在變成mma了XD
第一時間說沒鏡頭就真的蠻誇張的..
牌都打下去了,還不確定是打台灣、日本,還是美國牌
牌怎麼打嘛
打電動都知道如果允許逼出賽道,這時賽車比的就不是
誰快,而是誰狠,根本不需要什麼技術
Ham逼人出去撞人出去某粉都輕輕放下,下次希望你們能
公平看待勿雙標
樓上又在某粉、某粉帶風向,是沒學過怎麼好好說話嗎?
某s某k根本沒要討論的意思啦,專門來加油添醋的~
樂樂大爆走lol
Max就是想直直的往緩衝區出去 FIA覺得Max想去近距離
看看粉絲 完全沒有問題
Norris也發表言論說Max沒被罰是不公平的,因為這明明就
是有意為之的動作
比諾托意圖攻擊邁凱倫駕駛使法拉利得利,建議FIA調查
作弊仔的風向一天就被洗成故意撞車,黑迷真厲害
我覺得Max只是想去緩衝區看看 沒有惡意
某s某k那種就當來給Max招黑的,無視即可
只能用貼標籤的方式討論,手段太low了
FIA也說明為什麼當下沒有Max車頭方向鏡頭可以看的原因了
是轉播車當下選擇視角的問題,當下他沒播哪裡FIA就只能
看哪裡
我是相信這個理由啦,我不懂轉播就信專業的
其實... 我不太相信這說法就是 XD
鏡頭是同時錄影並傳回導播室的,理論上所有畫面都能看,差
別在於導播想放哪個片段而已,但以 FIA 的層級,這種畫面
他們應該都是有辦法輕易弄到的,說只看導播給的畫面,那不
就跟一般觀眾一樣,這說法很瞎。
很愛罵LEC垃圾的漢迷還不快出來罵
其實其他人不用以為自己做一樣的事不會被罰
FIA標準大概是你在5566就罰死你,你在爭冠位置就不敢動你吧
看19MAX擠LEC、之後LEC擠HAM,到今年銀石對方退賽罰10秒
到這場,明顯FIA對P1爭奪放比較鬆?
正常來說,媒體中心會有所有鏡頭的影片....
通常判罰應該看規則,像DRS歪一邊0.2mm還是DSQ,不過FIA對
場上的判罰標準不只看事件結果,還看判罰後的結果
#1WW3nMw- 轉播的機制板上就有一篇了啊,畫面都是傳回英國
導播室,再傳到全世界的,當然可能巴西網路問題還是那個頻
道剛好斷線之類可能的原因很多,但一定不是因為導播沒選
水啦 血流成河
所以FIA的判罰標準一直都是個笑話
之前FIA還有臉聲稱,判罰只看行為,不會看結果罰
只要沒打到頭或是被全壘打後的故意觸身球都是繼續打擊
基本上在比賽當下沒有on board camera沒有關係 但是總
有其它數據吧? 並沒有在當下把當時所有可以參考的數
據研究一下 就說在幹甚麼吃的
轉播鏡頭當下拿不到是有可能的
但遙測數據應該要有才對..
我覺得現在FIA就是拉不下臉認錯了XD
逼車防守到 自己四輪都出賽道 也不用罰?
畫面問題的理由聽起來很奇怪 不過算了 車手會議一定
有討論 剩下三場希望不要再看到爭議了
用有沒有頂到來看是倒果為因了。
某k小丑可以閉嘴啦www
就是當下拿不到鏡頭吧,只能等之後存檔上傳處理好才能看
copy_link
Horner XD
這樣就要罰的話,F1還有什麼好看,就是藥血流成河!
雙標
80
[情報] 賓士決定不繼續上訴究竟是接受FIA自己調查 還是老漢勸服車隊不上訴? 那Gala跟後續的拍照應該會參加? --47
[閒聊] 賽後抓馬除了LEC、PER 因為稍早的碰撞事故被抓進小黑屋外 VER、HAM 也要到小黑屋報到 看時間跟傳喚內容應該是要調查碰撞事件31
[閒聊] 紅牛上訴失敗紅牛就銀石賽道HAM VER碰撞事件要求FIA review 但FIA以證據不足為由駁回 賓士馬上發表聲明 直指希望這次決定能為紅牛管理層抹黑HAM的圖謀帶來終結 "we hope that this decision will mark an end of a concerted attempt by the sen22
Re: [情報] 沒耐力輪胎事件調查結果補充一下 這週的賽事開始 FIA會針對輪胎有一個新的操作規範 包括強制性的胎壓檢測 以及要求車隊不能過早將輪胎加熱毯取下 過去幾場比賽 Hamilton曾經指控Red Bull車隊會在排位賽時 提早把輪胎的加熱毯拿開讓輪胎降溫 藉此改變胎壓來取得更好的成果11
[情報] Mercedes 巴西站的上訴被駁回好的,FIA狠下心 正式宣告,以後外線超車將成為歷史 The stewards feel the footage is new, it was unavailable at the time, it is relevant but it is NOT significant.