Re: [閒聊] 說真的,這個WDC含水量太多了
看到很多黑迷、假中立迷把這次結果完全怪罪給FIA
其實感覺挺奇怪的
這次雖然真的有瑕疵,但是按照規則還算合理
就像之前排位賽,小黑也是在規則內搞得紅牛來不及跑Q3,那時候黑迷就會說按照規則就
是這樣,自己不主動一點別怪小黑利用規則卡你,這些都是對手車隊必須考慮到的
回到這次狀況
當SC出來的時候,小黑跟策略組應該就要想好各種可能
1、SC帶完剩餘的圈數
2、小黑不換MAX換
3、小黑不換MAX不換
4、小黑換MAX換
5、小黑換MAX不換
其中4當然最沒爭議,但不太可能發生
剩下在SC出現後秒差必然縮短,雙方無論怎麼換胎都還是在P1、P2的情況下
1明顯對小黑是最有利的,但在這種最激烈而且圈數也不算少的狀況下,要賭這種可能性
就得承擔後續風險。
2就是目前的狀況,小黑拚白胎守住MAX新的紅胎,輸了黑迷就怪FIA
3比較像一廂情願,MAX在換新胎出來還是可以P2的狀況下,已經無路可退幹嘛不換?
5就變成劇本顛倒過來,小黑換新胎1V1幹掉舊白胎的MAX拿下冠軍,這邊的疑慮可能就變
成小黑有沒有那個本事在最後階段超掉MAX,另外SC如果真的帶完就吃虧了,最後MAX
的舊白胎其實也沒很舊(這就又要拉到第一次虛擬SC的時候車隊幹嘛不換)
當然清空慢車的做法瑕疵的確有爭議,但清空慢車讓排序正常也是SC出現後車隊應該去設
想到的,畢竟按照規則的確是可以清空。綜合上述的可能性,其實小黑還是有機會守住勝
利,但是想一昧靠著好車獲勝而沒有主動一點,最後MAX拿下冠軍其實也算合理。
--
呃…我覺得你沒搞清楚現在的爭議點在哪。
我就問你以後套圈車要怎麼放
到現在還把換胎跟安全車事件混為一談...
有瑕疵又合理?笑惹
我只想問第三名後的車手排名不重要嘛?
你要不要看一下自己在寫什麼?
按照規則算合理 請問你去看過規則了嗎
這才是假中立迷吧 根本搞不清楚現在爭議點是什麼
中游車隊比的不是同一場比賽哦 到底誰假中立
你知道你在說什麼嗎 假道學
同意樓上
5的話SC直接帶完不是冠軍直接拱手讓人 笑死
呃...SC出來前Ham在Max前面11.8秒 進去換胎要14秒
所以FIA無視規則也該設想到?你知道你在說甚麼嗎
大家現在膠著的就是你做法瑕疵有爭議的那點呀
我也是大概跟你一樣想法,但以現在的風氣你會被噓到
爆,幫你補血
最有爭議的一直都是你提的最後一段,史無前例的清一半,
車手、策略組甚至觀眾根本沒人想得到。
這篇文章我看完第一句話就不會想往下看了
說真的 你沒搞清楚爭議點是什麼
你內文寫排序正常,請問MAX後面的套圈車排序正常了嗎?
你在寫笑話嗎
第一段才對
補血 通篇大論不就承認FIA有瑕疵?風向文
你是在幫紅牛招黑嗎 就FIA在亂搞 賓牛兩隊有啥問題?
Perez也是用衰退的紅胎守了Hamilton超過一圈,兩人當時
的秒差更甚於最後一圈的Verstapen和Hamilton,只能說,駕
駛技術最好的人拿世界冠軍雖有規則爭議,但合理
你好像搞不清楚狀況XD. 清空套圈車安全車再進去沒問題
,不過這樣比賽就結束了XD
FIA:我宣布明年冠軍就是你了 (指
其他車手沒被放到的活該不能拼積分?
結果論來說 FIA最後一圈沒搞事MAX根本沒機會= =
從頭到尾 Ham根本就不需要換胎 Ver換了還追不上他
紅牛根本沒有機會。大家按照規則來預測比賽走向,當時M
GP覺得會安全車帶完,那沒問題 所以你突然變規則當策
略組是白癡嗎orz
換胎策略根本不是爭議的重點阿
假中立?你來判斷?
一下有瑕疵 一下又合理 這論述怪怪der
Hamilton一個彎都守不住,Perez守了超過一圈
一個彎都守不住這種話都說得出來XDD
那些字字為中游車隊著想的,真的是中游迷?
當時正常情況只有兩種,第一是清空所有慢車並整隊,但這
樣 SC 就會直接帶完,第二種就是完全不清, SC 直接撤場
開跑,但這樣 Ham 跟 Max 之間就至少四台套圈車,而且還
沒 DRS 可用, Max 要超過並追到 Ham 並不容易。
Perez被超後還反超,Hamilton最後一圈也有機會,但就是
做不到
而且你第一句已經觸犯版規了吧
中文不好看來已經是個標誌
第53圈賓士推黃胎要ham進站,他選擇路過就錯了
按照規則走完比賽是個奢求?
還是是假慈悲的黑迷啊?平常這麼關注中游的公平嗎?
Perez跟ham兩個立場差那麼多,講白了紅牛就是撞
出去都能贏,請問ham有這本錢嗎?
現在換質疑人家是不是中游迷,是有沒有那麼愛管人家喜
歡什麼啊
Ham只要進去,賽會就讓SC帶完啊!這做手腳太明顯。
我幫你推,其實Fia是有瑕疵,但這瑕疵紅牛一進SC就有抱
如果Hamilton能做到Perez今天的神擋,那WDC會很誰?
Perez守超過一圈是Ham怕的要死,重新起跑後也一樣,
Ham根本不能關門啥的,只要撞了世界冠軍還是Max;P
他就算最後魚雷防守到兩台撞出去還不是輸。
erez那時候還能反超是有Drs好嗎?
我就麥啦啦迷阿 現在連粉絲都要質疑了嗎
怨為啥不趕快清車! 紅牛也不過就是照自己策略在執行而已
撞出去紅牛就被取消資格了…
沒肉的白胎要怎麼擋全新的紅胎啦 真要擋就是一起出去
的那種擋
撞出去怎麼定義?94年大舒那種?還是頂到後輪有人s
pin就算?
那Verstappen是怎麼第一次嚐試就超過去的,Hamilton有DRS
時超Perez花了多久
我大ric 連拼積分的機會都沒有 最後純粹陪跑欸
瑕疵就是最大爭議啊 MGP不換胎本來就是採最小風險策略
在往前想,如果Latifi不出車禍,Fia也不可能干預,一定
只清前兩名套圈車那P3以後到P10都是陪跑仔?
PEREZ能擋那麼久是因為他充電充了好幾圈就為了擋HAM
就順順跑完,所以說Fia特別要送誰冠軍還是比較結果論
以後乾脆QP加跑Q4只取前兩名 然後正式比賽讓兩個人跑就好
他把所有電都在直線放掉了硬是把HAM超回來
我不是HAM迷也不是VER迷 RIC NOR SAI LEC GAS沒被清套圈
都活該就是了
說真的,沒被清的真的權益受損應該是他們去上訴才對,這
瑕疵就是爭議。fia就是有問題
MAX胎差這麼多怎麼守?PER根本是不怕撞的守,HAM開超保守
我滿同意的!
一堆人好似會通靈 知道劉易斯進去換胎SC就會帶到完
可以順便通靈一下林正英同不同意代言手遊嗎
也可以通靈一下喬布斯問問看下一代蘋果手機長啥樣
按照正常邏輯要帶到完啊 不然SC帶隊是帶假的喔 = =
換紅牛被這樣搞輸掉肯定也是告上法院啦
你在黑粉版po這個準備被砲死
退一百萬步說 請問上一次套圈車沒清完SC就進去是什麼
時候? 誰才是會通靈?
喬布斯是哪一代JOJO
不懂想表達什麼
以後Masi丟骰子決定冠軍就好了
ham迷:去你的FIA,latifi。無視自己沒有換胎的事實。
SC 繞場帶頭卡頭車慢到還要踩煞車,拖秒數讓後追者得利,科
這時候還講換胎,是真的有看完整場嗎?
科,然後再噴誰叫你不進去換胎。
你真的有看懂自己在寫什麼才發文嗎
ham迷現在就抓著這點吵然後無限上綱,跟老漢的風度差
了十萬八千里,這種咖會支持ham也只是贏車迷呵呵
看到___迷出來 整個人就舒服了 lol
討論球迷才是最沒風度啦 還呵呵咧
策略組也太辛苦,連FIA吃書都要考慮
策略組還要考量到賽事總監的喜好?
你知道你在公三小嗎?
這篇在幹嘛?
我看法跟jrock大一樣,其他車隊被套圈車卡他們可以去
抗議,不是因為ham輸了去幫其他隊訴苦,顯得自己是中
立迷
不能同意更多了 Merc被動保守 然後輸了就怪東怪西
我當時很驚訝賓士竟然沒進站換胎 本來就是等死的作為
如果SC真的帶完比賽 是不是換紅牛抗議了 這樣公平嗎
其實賓士抗議的不是"沒放其他隊所以其他隊損害了幫他們抗議
,而是他只放一隊過去明顯的只有賓士吃虧所以他抗議這是針對
性的處理"...所以幫其他隊訴苦這說法顯然不知道賓士抗議啥
先不論這個判決FIA有沒有真正的瑕疵 但MGP昨天就吃到兩台車
對一台車的苦頭了 別人的策略運用就是比你多很多...
衰退紅胎硬卡+彎中減速守白胎也拿出來講…笑話嗎?
young 知道最後一圈是43圈白胎接近全新紅胎嗎?…情況
不一樣還說出來給別人笑?
43圈vs接近全新
而且最後一圈不能開DRS
看看你自己列的可能 Ves獲勝的機會是FIA搞出來的
邏輯不通的文
63
[問題] 請問時光倒轉 Mercedes如何能確定奪冠?昨天看比完比賽 SC出來以後 感覺HAM無論是甚麼時候換胎 幾乎都要被迫跟MAX直接對決 [ 1.提早換胎的情況 ]28
[閒聊] 其實就賓士車隊策略太保守了吧明明第一次黃胎就要死盯著紅胎的Max立刻換 結果VSC的時候又不換 直接造就了後面策略被動的劣勢 ==== 現在大家應該比較冷靜點了吧 ===== 讓套圈車先過 第一名 第二名直接在賽道上對決 這才是合理的吧?22
[閒聊] 這是一整年的冠軍不是單場冠軍這是一整年下來的結果 並非這一場,討論含金量是只看這一場嗎? 雙方非得比到最後一場分勝負 一場定勝負,FIA固然有瑕疵,賓士自己決策也是綁手綁腳 FIA怎麼做另一邊都有話24
[閒聊] Monaco 賽前閒聊目前的起跑順序 Lec還不確定是否會換變速箱(罰退) 樂樂的桿位圈13
[Live] 紅牛被壓制了我好興奮阿XDDD 賓士跟紅牛要戰到血流成河了? 紅牛從pit出來在賓士後面就輸了, 小黑pit就開始壓車不讓你Max超過去, 暖胎圈也是邊觀察邊壓車XDDD3
[Live] 想不換胎留在場上的策略去年最後一戰 MAX VS 小黑 才多久啊? 這麼快就忘了 小黑當時只剩兩三圈喔 不換胎還可以說是正確的策略 結果被FIA開搞 最後一圈開放超車 也就那麼一圈 就被MAX的新胎超過去 今天英國站 還有十圈耶 整整十圈耶