PTT評價

Re: [請益] 中央銀行徵才

看板Finance標題Re: [請益] 中央銀行徵才作者
kir0126
()
時間推噓11 推:13 噓:2 →:8

原文恕刪

10年前我曾面試過 但沒上
(因為沒上 所以記憶有些模糊XD)

忘記是一面還是二面
有自我介紹
有報告研究內容 我報告自己碩論
台下都是經研處 坐了將近20個
報告過程當然不斷被挑戰被提問
但報告結束後 也是有前輩稱讚我
所以當時我以為是很有機會的

後來收到感謝信
有與謝德宗老師分享
謝老師説能去面試的人都是同學或者學長姐 所以你們程度差異不大 最後其實比的是...

雖然聽完謝老師解說後我也就釋懷了
但看了同學與學長姐碩論
不得不説寫得比我好
而且與他們交談 確實反應也比我快
沒上也是合情合理
非常恭喜同學與學長姐

以上供參



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.192 (臺灣)
PTT 網址

boxer11235811/02 00:16在公三小 好像說了什麼又什麼都沒說

assa445111/02 09:55想表示自己沒背景,但又想捧那些上的,大概是這樣的感

assa445111/02 09:55

sonone11/02 11:01基本上如果想進去做研究職,那大部分都內定過沒錯

jy7512311/02 12:22到底在講什麼

tyc031011/02 13:49聽君一席話 routine一席話

timeflying11/02 15:00說一堆癈話,難怪沒上

yeahbabe11/02 16:41回文的是新鮮人喔?說這麼白了還看不懂也是呵呵

e3355443111/02 20:58就想表達自己程度很好但沒上是因為背景不夠

GLung11/02 20:58台大經濟嗎 謝德宗QQ

runrunkaka11/03 06:36你現在知道為啥說的內容是沒架構跟重點了吧

runrunkaka11/03 06:37頂多看出來你要討拍或者等人發現你學歷好棒棒看能力

runrunkaka11/03 06:37不行而已

luckykk11/03 14:36明明原Po回覆很清楚,而且願意分享,推文也太嚴格了吧

suyihua11/03 15:24部分推文水準像1F一樣

kutkin11/03 15:59意思就是「面」試啦

polo12580911/03 17:52顏質不夠 體質不夠 背景不夠啦 就是這樣

masterpiece611/04 17:39比長相嗎??

vincent013011/04 18:31場面話認真甚麼 難道要他直說別人比較強?

Kydland11/04 22:51懂得人就懂 但就是一堆人不懂

Panjer11/05 11:57比的就是政治後台跟關係啦 面試只是流程 都講這麼清楚了

Panjer11/05 11:58這種地方沒後台沒關係被行政院被立委整死

fxfxgxgx11/05 12:45所以?你沒讀台大是央行的錯?