[請益] 美股新手請益
目前每月定期定額VTI$300美
想把閒錢1萬美金全部投入美股ETF，
配置如下：
VTI 60%
VXUS 30%
AVUV 10%
或是
all in QQQ
麻煩各位大神幫我看一下是否可行
感激不盡！
--
看你的風險承受度
一般來說當然不推薦後者，就不要再遇到一次網路泡沫化
推分散那個方案
All in TQQQ
以現在本益比來看 如果遇到網路泡沫化 代表你已經先賺爛
了
拜託趕快網路泡沫化 我等著歐印
1樓那個發言我以為回到上古時代，不然就是不知道QQQ的
巨頭有多強
不見得報酬高，風險是確定比較高，為什麼要選後者。
當大家都知道巨頭強的時候，光是強也不代表未來報酬會好
QQQ你可能需要看盤跟操作，前者就定期定額
沒有大家都知道吧，而且報酬率不一定比較強這感覺比較
像是廢話，因為未來任何一種股票的報酬率都不會有人知
道啊
所以就像我說的啊，預期報酬沒有比較高，風險比較高。
這不是廢話，這是為什麼不單押QQQ的理由，反而是認為QQQ報
酬會好的沒看過什麼像樣的理由。
說巨頭強沒有意義，你要有證據有華爾街專家都看不到的強
這才能合理論證未來報酬會比較好。
你在說啥，看不到的強我還會有證據，還是你會通靈？基
本面就擺在那裡，你是不是沒吃到今年的報酬很嘔，或者
你有低報酬高風險的股票可以推薦？
*高報酬低風險
所以你有什證據說現在買未來報酬會好，不要拿過去已知的說
效率市場假說沒啥意義吧 還什麼專家看不到的強
我沒有什麼低報酬高風險的股票，我就說本篇兩個配置預期報
酬沒有哪個比較高，但風險是第一個比較低，所以推1
我根本沒有說未來的報酬一定會比較好啊你去看一下上面
的推文，但至少買有5個市值破兆美元組成的etf會讓人比
較放心，還是你覺得五巨頭的股價可以靠炒的炒到破兆美
元？
哪裡沒意義了，就是告訴你選股選市不要停留在表面的好壞
而是努力找到市場上沒找到的利多利空來賺。
我哪裡說它是被抄到破億啊，完全沒這麼說吧。
重點是現在破億跟未來績效好壞有什麼關係？
f大那我懂了，你是看風險，我是看報酬，就想法不一樣而
已啊，只是低風險通常伴隨低報酬這個你認同吧？
f大你的投資邏輯本來就不是用於這種全市場被動ETF吧
高風險未必伴隨高報酬你懂嗎？
有點擺錯地方
配置1就是拿類似市場平均，風險高的有可能贏有可能輸。
qqq就不是全市場ETF啊
我當然知道高風險不一定伴隨高報酬啊，股票都會有均值
回歸的現象發生，但是低風險更不可能伴隨高報酬吧？
全市場每個投資人的估值和看的未來遠近都不同
QQQ明顯是策略型，這種選股方式未來會贏會輸不知道。
我感覺你的觀點有點矛盾
每個人看得當然都不同，但不代表主動選市不用去關注。
你主動選QQQ，當然要去理解選這個策略或重押這些股票的人
心中預期是如何，你自己的預期又是如何。
而不是只看自己看好的部分就推論會有好績效。
這不難理解吧，但怪不得肯恩費雪要好幾本書講同件事。
雖然我沒選因子投資，但光是這篇講的 AVUV背後的論證理據
那比看到各種支持QQQ的論點理據 強太多太多了
那才是主動選策略 應有的作法吧。
反正你過幾個月就忍不住尻個股了
當然每個人要怎麼選擇是自己的自由，但如果有新手連自己選
擇的理由都不那麼清楚就說要all in QQQ，當然要出來講。
金額不大: QQQ or 50%VTI+50%QQQ
金額稍大:
一支: IOO or VT
三支: 50%AOR+25%SPY+25%QQQ
回測可跟上述組合比較, 若自己組的沒比較好就不要瞎忙~
VTI+VXUS=VT
AVUV只有十趴 之後也沒有繼續投入 多半沒有你想像中
的效果
多拉王投資邏輯不是全市場被動？？
all in tlt or 50% tmf 50% cash
先謝謝大神們分析與建議。會選QQQ是因為認為自己還年
輕可以承受波動，但是怕均值回歸會套牢很久….（心
裡矛盾糾結所以才會配出第一組組合
明年還會投入1萬美到美股，想說先試試AVUV的水溫XD
年紀2x的話不用擔心買QQQ啦，甚至QLD都沒問題，而且年
輕人套牢很久的話其實應該要開心喔不是擔心，因為你可
以用更便宜的價格累積更多股數的美股資產～
有人的信仰就是好公司的股票比較容易賺錢啊 信仰是很難
改的
可以承受波動 跟要買QQQ之間沒什麼必然關係
如果你是借錢買大盤，承擔更多波動能獲得較多的報酬。
但換一個選股策略就不是了，可能承擔更多波動報酬更差
QQQ的選股邏輯，就是美國有兩個交易所差不多大，在比較小
的交易所上市的股票未來報酬會比較好…要先認同這邏輯才買
如果不能由過去來推論未來的話，那從哪裡可以說第一個組合
風險低？
樓上一針見血，阿不就是”你覺得”風險比較低或比較高
還有某樓的信仰難道是爛公司比較容易賺錢嗎，不然你自
組爛公司etf來跟VOO或QQQ來比未來的五年績效甚至十年績
效，你贏了我給你100萬NTD，輸了你給我怎麼樣？
因為地球爆炸之後的股票損失不用計算啊，但是QQQ爆
炸之後要
純推哆啦大的耐心
哆啦王應該很無言，要跟把股市預期報酬和公司基本面搞
混，最後還只會說組三小爛公司ETF來比
哆啦王主張的是全市場報酬好嗎?針對公司體質來選股是策
略型，就沒辦法保證會贏全市場，然後要人策略型選股跟
QQQ或VOO比幹嘛啦，就跟你說主張全市場了，整天選不膩
全市場報酬也沒辦法保證贏QQQ啊，所以是怎麼得出QQQ風
險比較高的三小結論的你講來聽聽啊舔狗，你這麼喜歡全
市場，沒關係啊還是你要來比VT跟VOO或QQQ未來五年或十
年的績效？賭100萬賭那這隻舔狗不敢啦
賭你這隻舔狗不敢啦
QQQ風險比較高不是隨便一個大學生抓來都知道，某人要不
要去了解風險是什麼再來跟別人說啊？
過去不能推未來，跟兩個投資組合風險波動又不是一樣東
西……
光從兩個ETF分散程度就可以知道風險不同好嗎….
如果還要覺得QQQ比較小，按照某些樓邏輯，那你乾脆說我
留五家現在最大公司就好，那你覺得五家跟QQQ那個風險比
較大？硬要覺得不知道，隨便囉～
推哆啦王耐心
風險跟報酬相伴相生，沒有風險比較高，但報酬不一定這
種事情，要高報酬一定是要冒高風險
未來的報酬本來誰就說不準，只能說QQQ未來報酬率比較高
的機率大於全市場很多
而且比較分散，風險就比較低，這個我也不同意欸，你全
球一堆雜魚公司參進來，風險不一定比較低喔
純推哆啦王耐心，可以一直不厭其煩說著基本的常識，給
那些聽不進去的人真的很厲害，我一定辦不到
你乾脆連火星的公司都一起參進來再說風險極低好了
硬要說QQQ報酬率不一定全市場高的，我就一句話就好，我
們來對賭100萬未來五年兩檔etf的報酬率誰比較高，如果
你不敢是不是就間接承認你覺得QQQ未來五年報酬率比較高
的機率大全市場很多？
這麼有把握還不tqqq?
不想拿不確定的事賭博，這跟哪個勝率高有啥關係。
這是一個投資欸怎麼會是賭博，你要這麼說的話你也不用
投資了啊，因為你不確定股票一定會漲幹嘛放錢下去？
我只是把買QQQ的錢拿去買它會贏全市場，不香嗎？
歐印 TQQQ
你是分不清投資和賭博嗎？我認為兩者勝率各半，這代表這個
賭局承擔損失風險之後，報酬期望值是零，這算是投資？
你該不是 連預期報酬怎麼算都不知道吧。
喔你認為勝率各半，但是QQQ風險比較大，是這個意思嗎？
那你想法本身就有問題啊，怎麼可能有勝率一樣的東西但
其中一個風險比較大的？到現在還在凹還有一堆不敢出來
放屁的舔狗附和你
某人要不要把風險跟報酬關係先弄清楚再嗆人啊，明明提
醒注意風險，一直跟人家賭未來報酬幹嘛…..
只會講人家舔狗，然後什麼屁邏輯都沒有
講不贏就嗆人舔狗，還滿好笑的
投資金律學術派 vs 看回測高潮派 CC
先不提自有風險 兩個期望值相同但波動度不同的機率分配
在不考慮偏態下 隨機抽一個比大本來就是50%勝率
順帶一提，高報酬要承擔高風險，但反過來說並不成立喔
剛講完就有兩條對號入座，我願意拿新台幣出來支持我的
論點，而舔狗只會盲目附和～
以前小型股IJH打爛QQQ 看績效會說 都投小型股就好
了
l大，何以見得兩個期望值相同？
某天表現不好 像是現在小型股爆了 QQQ好了 是不是
就要改標了
算法很多 但簡易的算法就是用beta推 vti跟qqq的beta都是
1.05左右
helicopter你可以拿那個沒聽過的小JJ來跟QQQ對賭100萬
啊，你以為每個人都跟你一樣只看到過去報酬喔，有夠無
知
l大你講的太深了，我不是學統計的聽不懂，如果你也是全
市場派的那我只能說祝福囉^^
"beta太深了聽不懂放棄研究" 你管這個叫投資 好喔
嗯對啊你懂很多好厲害賺好多錢，拿出100萬對賭應該不難
吧，一堆一直屁話的沒一個敢對賭，有夠孬
有沒有人能跳出來說：我同意那個什麼王的論點，願意用
新台幣100萬跟wuz830101對賭未來五年全國市場etf績效超
過QQQ，輸了不付錢我就是個沒懶趴的廢物
拜託，在線等，還是100萬對你們只承受得住VT波動的老人
來講太多了，沒關係我可以減碼的XDDD
你自己愛把投資當賭博就自己去，別拉人跟你一起賭博。
然後你覺得跟銀行借錢時說「我不還錢就是個沒懶趴的廢物」
銀行就會借你錢嗎？信用風險要是這麼簡單消失就好了。
前面就講了，預期報酬是零，加上信用風險就是負的，笨蛋或
賭鬼才會跟你賭。
笑死，這邊怎麼回事，還有運彩幫出沒
icelaw: 直接買VT 或 AOA就好 其他搞這麼複雜只是浪費
時間搞自己
賭博不合法哦。但如果你真的很想賭，你就long NQ short ES，
a355越南好玩嗎？
如果你猜對了，市場自然會給你相應報酬。
daze大我是有在用我的方式拼30歲前財富自由了啦，我搞
不懂的是昨天QQQ交易量5000多萬股VOO 90幾萬股，到了PT
T好像反過來一樣，還是這裡保守老人太多了？
講錯，VT 90幾萬股
不就代表QQQ的持有者大多都不敢長持嗎？
推多拉王的耐心，但拜託不要再回這個人了，不值得。
SPY昨天的成交量是VOO的20倍以上，雖然VOO的ER比較低。我不
太確定你提到成交量是想要說明什麼?
很好玩喔謝謝關心
看完漫步華爾街和投資金律後選擇資產配置全市場與再平
衡，時間花去擴充本業和生活比較實際
樓上謝謝，我發完計算sharpe值的文章就不該再回了。
一直在用沒有意義的數據想來支撐自己的薄弱論點只是給
人多看笑話而已
說明某人表示QQQ和全市場比起來，報酬率不一定比較高但
風險卻比較高，還這麼多人願意買進持有，是一件很神奇
的事
如果有兩種股票AB，很明顯看得出來A比B風險低但報酬率
差不多，那A應該會有更多投資人趨之若鶩
成交量是合理的推論基礎的話(並不)，SPY成交量其實比QQQ大，
你應該更推SPY呀
這只是一個推論基礎而已，加上回測數據和組成比例，就
不會去選SPY
其實爛公司的組合搞不好報酬率還比較高 ……多說無益
又不是自己的錢 看別人大放厥詞心裡暗笑就好……
你押10萬賺100%跟我押1000萬賺10%，你還是賺輸我，報酬
率有個屁用
這就是我喜歡空頭的原因，空頭會讓人學會謙遜，會讓自以
為是大放厥詞的人了解到市場不是自己想的那樣，2022年以
後有段時間沒看到這些白癡，現在又出現了
唯一支持歐印 TQQQ，不敢歐印俗辣啦
”不一定“的意思是有可能高有可能低也有可能差不多
真的，白癡都以為別人2022跟他一樣都沒加碼，結果2023
一路被嘎空手，只好安慰自己別人也都是白癡XDDD
笑死 最近怎麼一堆這種有的沒的出來叫得都最大聲
這篇是連beta都不懂的 上面幾篇還有一個是覺得VXUS是美元
資產的在那邊嘴拿諾貝爾獎的FF因子論的 我覺得回這些腦__
又自己為很厲害的人的真的都太過佛心來著 我連嘴它們都懶
溝通前提是雙方在同一個名詞和定義上開始討論 學術論壇
看得準的建議歐印FNGU，3倍巨頭
你沒有要用同一個定義或可以討論的知識前提 雞同鴨講浪費時間
我的想法是：選項1就是全市場指數化投資，可以大致上說成
是參與全市場的被動投資。選項2就是一種主動選股主動投資
。原po應該自己才能決定選擇哪個，這兩個選項完全不同屬
性。
買VT就好
你想要定義你那樣叫做投資 沒問題 你開心就好
恩...最好笑應該是不懂統計還想跟人家扯風險??
以後世界都憑感覺說話好了，我感覺我比郭台銘有錢
我不懂統計，我只覺得我比郭台銘有錢
看到一個啥都不懂，然後到處嗆別人WOW~
不到30歲 工作沒幾年 不管買QQQ 還是VOO 還是 VT 都不可
能發大財，不用幻想了
這個討論的起點一開始就是不可能的幻想
如果做股票要發大財 快速致富就是重壓個股才有可能
但這就是一將功成萬骨枯的道路CC
持平來說，說不定他本業很賺，所以提前退休是可能的，
但這世界多的是本業大成功以後，就認為自己在所有領域
都是專家的人
好公司不等於預期報酬高，價值因子說穿了就是一堆沒成
長性不被看好的爛公司，但長期來看價值因子還是獲得高
於市場平均的溢酬
w可以先去看看清流君的影片
以目前美股佔六成的權重來看 不管你買那個結果都差不了多
少啊，如果自以為買QQQ就能報酬高人一等 就要發大財了 呵
呵
你還是本業想辦法多賺一點比較實際 呵呵
清流君應該會被噴死
清流君三年前那片美國科技股不值得投資之後，AVUV績效
贏QQQ
原po幫你記錄一下，2023/11/8開盤前，QQQ 372.7 VT 94.
28，你現在可以聽多啦A夢和他的舔狗們的建議買全市場et
f，五年後你再回來看看他們害你少賺多少錢，青春很寶貴
的
就這樣，祝福原po，掰囉～
腦子也很寶貴
XDDDD 同意樓上
可以不要教什麼都不懂亂吠就噴人狗的嗎，希望d大f大
不要因此失去跟大家分享的熱情
熟讀投律的冰哥都比某w有料多了
幾天連漲 看來近期糕點到了…
拿自己的錢下去買啊，你是下一代巴菲特幹嘛跟我們
這種小人計較
想發財就買TQQQ
跌到只剩一成時再加碼回來 買到贏為止 反正還年輕
認同+1
選QQQ, 一輩子QQ
想買科技股可以買IYW
全球科技選IXN
想包含軟體業可以買IGM
這麼覺得QQQ會贏全市場的ETF怎麼不敢all in TQQQ更快
財富自由呢 呵呵
超額報酬源自於此
我不用看過去的歷史資料就知道拿一百萬叫你去高空走鋼索
跟拿一百萬叫你去牢裡蹲半年 報酬率一樣但前者風險高
一堆大家公認的論文你不信 路上算命老師隨便說說你就信
推冰綠，不曉得 ETF 之間在吵什麼？看了有點好笑(？)
都麻直接買個股
不過股票的確不是懂得多的就一定會贏 尤其QQQ也不是
個多爛的標的 這類人就算無知也別期待他真的會受市場
懲罰
在討論風險跟報酬。個股喔，恩，很棒，快買
確實冰率哥還比較有料
都差不多啦 你只有ETF派跟單壓派會有明顯差異
想壓科技股 你買QQQ IYW IGM IXN 報酬走勢幾乎完全一樣
選你看順眼的大型ETF隨便幾支組一組也不會差到哪
你相信你有投資眼光那就根本別看ETF 去挑個股單壓吧
還比較啥ETF呢
之前賭要自殺/一百拳的ID都不知道消失到哪去惹
VTI 60%、VXUS 30% 差不多是VT了，少買一檔讓事情簡單
好喜歡看大家吵來吵去
無知的人最大聲 到處說別人是狗
才一萬美金不要想太多 all in VTI或QQQ都行 死不了人
我也覺得討論時嗆來嗆去無所謂 但罵人狗就先輸了
哦哦哦 這版好久沒看到80推的文 原來是推文血流成河
給年輕原Po 提示一下，trend following + QQQ 好好
研究一下
看完推文我只能說一個人認知到哪，理解就到哪，再
多都無法
推多拉王的耐心
推哆啦王
生命週期投資法 資金小押QQQ 資金大押VT 有什麼好爭
無知的人講話真的超大聲的
要搞生命週期也不是壓QQQ，是QLD, TQQQ, SSO
不一定喔 抵押房貸買QQQ也是槓桿
生命週期投資法不一定是要買槓桿etf
腦推QQQ也會被當成王來崇拜 台灣人沒有偶像就不行嗎l
ol
前幾大都在裁員 CEO都覺得前景不好 散戶還在allin,
敝公司這周又要裁了 幫QQ
QQQ唯一贏VT的點在於配息低
如果投資QQQ是為了節省稅收，我是勉強可以接受，但要幻
想qqq漲幅贏VT就是不相信效率市場，那為什麼投資Qqq?不
投資FAANG？
遙想當年一堆人推中國股市啊……什麼華人精神 白人好吃
懶做 東中國14億人內需一定崛起
現在華人精神有變嗎？白人工時有變高嗎？中國人口還是1
4億啊？
所以根本不能預測區域股市。15年前一定有很多另一個版
本的wu是狂推A股，認為中國股票高風險也高報酬，認為投
資金磚四國就好了美股已死
樓上講的 去基金版 FUND版爬文就知道啦
FUND版 最遠2007年的文還在 還沒被洗掉 所有的標的文全部
幾乎都是 OOXX新興市場基金 OOXX金磚四國 金鑽11國
另外，講個題外話 30歲以前財富自由的人的財務建議，反
而對我而言是扣分
那時候 產業型最紅的 就原物料基金 天然資油基金 熱門程度
那時候 貝萊德世礦 幾乎基金界人手一支
以台灣目前的環境，30前財務自由，至少加房產要5000萬
左右（房2000 錢3000）？而能在30前累積到5000的人，大
抵只有3種可能
還有拿時候 還有甚麼霸菱東歐 摩根天然資源基金也超火熱
1. 富二代 2.自行創業 3.高杠桿投資高風險資產
跟 德盛綠能基金也火了好幾年
2008之前 美股超冷門 被唱衰說 美國已經是低成長 高通膨
人口高齡話 勞工太貴 所以不要投資美股
1直接不論，2＆3我想都不是值得學習的對象。自行創業成
功需要的是交際能力、人脈、運氣、時代紅利等等，這跟
股市跟指數投資根本毫無正相關。你會覺得Joeman或天使
雞排創辦人很會投資股票嗎？
3更不用提，30歲要累積到5000萬不是普通的高槓桿高風險
能達到的，必定是遊走在鋼索上且一定是短線操作，這種
運氣比例更大。30歲財富自由對我而言根本是扣分……比
起來綠角dave哆啦是醫師教授，就算沒財富自由，可信度
還是大得多
那時候的美股蠻像 現在大家給歐洲 歐股的評價
現在歐股就冷門 報酬率不怎樣 現在也沒人要投資歐股阿 CC
人性就如此 喜歡一窩蜂追著當下最火的標的 衝進去
如果年輕+有錢，代表會投資，那這板上90%的人沒有愛麗
莎莎會投資，30歲就自己拼出兩間房XD
台灣IU會致富 是割粉絲韭菜 跟投資沒有太大的關係
硬要講的話 台灣IU賺的是創業的錢 不是投資的錢
但說到底 還是本業強比較實際 綠角是醫生 本業強 怎麼投資
怎麼順 其實沒差
有什麼好吵的 QQQ顯然未來十年繼續屌打VT
台灣以前那些熱門基金，現在只是換個方式包裝而已啊
。熱門 ETF 編個故事就有人買單
學院最推薦的確實是大盤指數，但是不包括什麼有的沒
的策略型 ETF 。要買那些包裝出來的 ETF ，直接買個
股比較快
主要就是QQQ那個00-03年的泡沫令人印象深刻 花了十來年的光
陰才突破前高
想說怎麼多了個爆文 原來推文在血流成河 我好興奮阿!!
照後鏡理論腦推QQQ 的為啥不買TQQQ 既然這麼猛 扣除
高管理費 跟波動造成的追蹤誤差 過去10年TQQQ還是樂
勝
打VT不用QQQ, IOO就綽綽有餘了...IOO今年還超車SPY呢~
要說財富自由，我某個同學說他考上大學的那一天就知道自己財
富自由了。想出國玩就辭職，玩個半年回來再應徵，反正到處都
缺人。如果不把永遠不需要工作當作必要條件，我覺得他夠自由
了。當然一方面他不婚不生不買房，就比較容易自由。
10%資金買TQQQ 90%資金買VT 10年後TQQQ報酬搞不好還比VT
高
因為你是一筆歐印 我會建議分批投入，看你配置是想吃美
股+全球+小型股，我自己也會這樣配。但我當初在權衡時認
為全球裡美股佔比還是過重，就選擇美股etf而已。手動自
己每個月挑兩天一定要買也可以。然後還是要動一下，但市
值etf開始投入都是好事，做就對了
原po進場了沒，先知總是孤獨的QQ
好圖再貼一次，這巴掌太響了
25y QLD50%+BTC50%給你參考
小丑又出現了誒 無知不是罪 畢竟賺錢跟知識儲備不定
完全正相關 但是來大放厥詞就只會讓人覺得可悲
嗯你說得對好棒棒呦☺
你覺得QQQ的未來預期報酬一定比較高的理由是什麼？你
覺得在特定某個交易所上市的股票未來預期報酬就一定會
比較高？
這裡對高風險高報酬的標的都很不友善xd #1V3l70id
2020/07 有人問QQQ 底下留言跟這篇文留言差不多都是
後照鏡啦、未來報酬不一定比較高之類的
當時QQQ是250左右，三年後現在是378
反正問就是低風險市場市場報酬標的VT
現在看QQQ比較好，2022年底的時候看過去2年多QQQ比較差
請問這是「不一定」還是「一定」
阿就老人比較多啊，年輕人誰跟你買5年報酬率只有30幾%
的糞東西
反正林北工作很輕鬆時間很多，QQQ未來五年十年甚至一輩
子，只要從2023/11/8這個基準日開始算報酬率一直贏VT的
話，我就每個禮拜上圖，希望有一天可以輪到這些老人靠
報酬率嘴我，而不是靠什麼風險高華爾街看不到的強這種
狗屁倒灶的無稽之談^^
投資是有"排他性"的，尤其這種萬年考古題
一定是各方論戰最後沒有結論
啊不就等到輸的時候躲起來 贏的時候出來吠 QQQ是好標
的 可以預期在一段時間內贏VT 不過還是那個問題 為何
不投TQQQ?
不過 看來這截圖是來自社群 又專門找知名ID戰 我好像
懂了
到底有多空虛才需要在網路上不斷挑釁和炫耀
內容既沒營養又難看…
耐心回應的大大們辛苦了
47
[請益] 美股ETF單筆投入還是分三次投入大家好 最近剛開了美國券商的戶準備買美股的ETF 目前暫時入金1萬美金 金額小 也是閒錢 但對剛出社會的我而言還是想好好規劃 預計分散買VT VTI VOO 再配置一點BNDW![[請益] 美股ETF單筆投入還是分三次投入](https://yp-finance.com/wp-content/uploads/2021/04/20210428-4-1.jpg "[請益] 美股ETF單筆投入還是分三次投入")
47
[請益] 每月15000台幣進美股配置最近美股下殺 感覺好像是個入場時機 想問每個月15000 5000丟Tesla 5000丟QQQ26
[請益] 新手美股etf調整上一版： BND : 60 (約15%) VNQ : 60 (約15%) VTI : 180 (約47%) VXUS : 80 (約21%)20
[請益] 英股 ETF 配置新手發問 爬了一陣子問，想開始投入指數投資 原本想進場的標的: VTI(60%)+VXUS(40%) 原因：穩健的投資全世界 不過後來爬文到有英股 ETF18
[請益] 美股VT和QQQ配置各位前輩好 因為之前投資的台股最近都沒有什麼漲幅 所以打算來試著投資美股看看 不過我還不敢直接下單支標的 想先從ETF下手小額投資12
[請益] 新手資產組合配置各位好 想要請教一下資產配置的意見 目前手上可投入的金額大概500萬 現在35歲，組合主要是用來存錢跟退休用 有參考過單筆跟定期定額的文章7
[問題]台股及美股資產配置比例?現在市場菜雞一枚，打算長期做指數型ETF的投資。 目前每月投資閒錢約新台幣15000左右 台股標的選定0050、美股選定VTI。 資金分配就0050每月1萬、VTI每月5000(考量手續費，當然會存一筆季投或半年投) 如果有多的資金(如年終、績效獎金等)就再投入00503
[請益] 27歲男 理財規劃各位前輩好，小弟目前27歲，科技業，無車無房。最近開始制定理財規劃，初步計畫如下 ，還請前輩賜教！ [每月收支狀況] 收入：60K 年終獎金不計入規劃，主要用於年繳保費與過年開銷，剩餘閒錢會轉往股市投資。5
[請益] 複委託美股 需要增加 QQQ 嗎？各位好，小弟目前33y，無車無房。 1. 每月現金流未扣除定期定額約+65k(含股息+70k?)。 2. 近年有買房需求，預算約1300萬。 資產約330萬現金： 1. 現金留100萬操作台股/緊急備用金。1
[請益] 投資轉換請益大家好, 希望可以得到版上大大們針對投資轉換的建議 先說明現行的投資狀況 投資金額: 每年 20-25K USD (這應該算是小資戶) 投資方式及分布: 以TD/Charles Schwab 投資 現金: 44%(USD)![[請益] 投資轉換請益](https://yp-finance.com/wp-content/uploads/2020/06/1-ndzxOzL4t9iJiqfc6n8gbg.jpeg "[請益] 投資轉換請益")
![[請益] 嘉信帳號不能用TOS](https://i.imgur.com/vz9NU6Pb.jpeg "[請益] 嘉信帳號不能用TOS")