PTT評價

Re: [請益] 美股新手請益

看板Foreign_Inv標題Re: [請益] 美股新手請益作者
wuz830101
(wuz830101)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:63

※ 引述《cuteness033 (盧盧)》之銘言:
: 目前每月定期定額VTI$300美
: 想把閒錢1萬美金全部投入美股ETF,
: 配置如下:
: VTI 60%
: VXUS 30%
: AVUV 10%
: 或是
: all in QQQ
: 麻煩各位大神幫我看一下是否可行
: 感激不盡!

不知道年輕的原po到最後是買了VT還是QQQ,有一句話是強者總是孤獨的,如果還是聽信ffaarr和他信徒們的屁話,那我覺得挺可惜的,畢竟到今年6/30截止就差了7.多%,以複利來說快8個月差7%,VT簡直不可思議地被妥妥按在地上摩擦

https://i.imgur.com/APp0U09.jpeg


快8個月差7.多%已經夠訝異了,但更令人訝異的是到台灣時間7/6凌晨收盤為止,竟然已經拉到10%的差距了,當初投入1000萬在兩個標的,整整8個月的時間就差了100萬,是100萬欸!!!!

https://i.imgur.com/W9FiEeR.jpeg


當然我也不是買QQQ,對年輕人來說還有更好的標的可以買,反正不要買VT就是囉,希望能幫到還在迷茫該買什麼ETF的投資人,我們之後見^^
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.182.87 (臺灣)
PTT 網址

darkMood07/07 05:00笑死。

sgxm307/07 06:47一出桶就開始挑戰版規

您真愛說笑呢,這篇用數據精準呈現兩個標的的優劣,是一篇極其優質的文章,怎麼會是挑 戰版規呢^^

Loratidine07/07 11:14同樣的話講一次有趣、三次有點煩、十次就會開始懷疑

Loratidine07/07 11:14這人是否從小被爸媽無視、同學忽略。建議左轉身心科

Loratidine07/07 11:15遠離PTT、放過自己吧

有的人久久才上一次PTT,又不是每個人都會看到我po的文章,你可以不要點進來看啊,愛看又愛靠北,你還是不要看我的文章去看一下身心科吧

ken81202507/07 11:32有夠可憐的...是不是只剩這東西能講 唉....

看你這麼氣就知道這東西還可以再講十年都不為過,給我洗乾淨脖子等著^^

※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 11:52:49

QuakerH07/07 12:14我覺得兩派的意見都可以多聽啦,多聽不吃虧~自己再評斷

QuakerH07/07 12:14,雖然我自己也是今年2、3月持有7年的VT全賣掉,換成兩倍

QuakerH07/07 12:14QQQ的QLD,才3、4個月報酬很驚人,雖然獲利高興,但是要

QuakerH07/07 12:14長期持有久抱,認知之後有波動後穩住才是真的

您抱7年死魚還能改變策略,佩服您的上進心,比一堆頑固不知變通的老人好太多了,謝謝?

jackypan198907/07 13:27有點可撥

冠宇先生您有小孩了還是多陪陪他吧,不要再上來跟陌生人嘴砲了^^

amnotu07/07 13:38幾個月算甚麼 資產配置是幾十年的事 又不是現在要退休

您說得對,所以我會持續記錄幾年幾十年的,請您拭目以待囉^^

※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 13:52:52 ※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 13:56:27 ※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 13:57:09 ※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 13:57:57 ※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 13:59:10

QuakerH07/07 14:04因為當時沒有研究股票太多,只稍微了解一下有哪些,覺得V

QuakerH07/07 14:04T穩定就買了,然後買了就忘了@@…近期券商被嘉信併購後,

QuakerH07/07 14:04才又來好好研究股票,讀很多書後,覺得趁年輕開槓桿及換

QuakerH07/07 14:04更好報酬的標的試試,不然VT的報酬率是真的會想哭

“趁年輕開槓桿及換更好報酬的標的”這段話跟我的想法完全相同,VT死魚的報酬率真的害人不淺,祝福您盡早財富自由

zz84103107/07 14:40放過自己吧

早得很^^

TheTimes07/07 14:52感覺樓主回測的數字怪怪的。應該是要用相同投入金

TheTimes07/07 14:52額於相同的時間來比較,計算資本投入回報率ROIC會

TheTimes07/07 14:52比較準確。

TheTimes07/07 14:52問了ChatGPT 得到二檔的 ROIC 答案。

TheTimes07/07 14:52假設初始投資為 1000 美元,並基於 2024 年 1 月到

TheTimes07/07 14:52 6 月的表現數據,VT 和 QQQ 兩只 ETF 的 ROIC 如

TheTimes07/07 14:52下:

TheTimes07/07 14:52- **VT ETF**: 8.5%

TheTimes07/07 14:52- **QQQ ETF**: 12.3%

TheTimes07/07 14:52這意味著在 2024 年上半年,QQQ ETF 的投資回報率

TheTimes07/07 14:52明顯高於 VT ETF 3.8%。

我是從去年11/8他開始嘴我以後起算報酬率的,沒寫本金當然假設本金相同,而且就算只算 今年上半年,QQQ也不會只有12.3%的報酬率,你再算清楚一點,還好你算出來QQQ還是贏VT,我就原諒你

pwseki20607/07 15:46不過我看你的主張是拿2023至今短短兩年的表現作為反駁

pwseki20607/07 15:46理由...這理由有點難說服人說,但我不否認以台股角度來

pwseki20607/07 15:47看台股科技股基金的確是有一定的勝率可以贏過台股一般

pwseki20607/07 15:47類基金,但原PO那麼有自信是看到了啥?還是閣下覺得以5-

pwseki20607/07 15:4830年內有非常具體且顯著的理由科技股可以勝過其他股(尤

pwseki20607/07 15:48其是重壓美國,畢竟是QQQ)?而且年輕人還有更好的標的..

pwseki20607/07 15:48.TQQQ?不是要鬥嘴,是想了解閣下為何如此自信

pwseki20607/07 15:50先說,我接下來是要以台股科技為核心,應該配60%左右?

科技始終來自於人性,美國是未來持續領跑的科技大國,你要配台股我沒意見,地緣政治可 以接受就ok,其他你的問題我已經回答上面那位了

amnotu07/07 16:23追蹤幾十年笑死人 幾個月就在說嘴的人會看幾十年?

amnotu07/07 16:23短視近利

amnotu07/07 16:24目光如豆

沒事的,就像我也覺得你媽把你這屁話仔生出來一樣可笑^^

※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 16:26:48 ※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/07/2024 16:32:54

MumiPyonPyon07/07 17:51我覺得TQQQ更好

kitten12307/07 18:24唯一支持TQQQ

TheTimes07/07 19:05依原PO 11/8-7/6 投入相同資本投資金額USD1000,

TheTimes07/07 19:05相同時間下,QQQ 只持有2股,VT 是持有10股,不計

TheTimes07/07 19:05零股。二者ETF 獲利差額在這段時間是29.33鎂。依這

TheTimes07/07 19:05段時間相同投入金額USD 二檔ETF在這段時間內 約 3

TheTimes07/07 19:05% ROIC 差距。

pwseki20607/07 19:07原來如此,我了解了。呃...簡單說就是跟我身邊一些重倉

pwseki20607/07 19:07美國的朋友看法類似:要就買最強的、最菁英的領導者

pwseki20607/07 19:08那既然閣下很清楚自己的屬性的話那就在不同賽道努力吧

pwseki20607/07 19:08,我也想看看最近幾年流行的QQQ、TQQQ派別跟嚴格指數

pwseki20607/07 19:09派的十年之約誰能笑到最後。至於為何選台股...就素質平

pwseki20607/07 19:09庸只求能5-10年翻倍就好,其他不敢奢求了

我的確是覺得要買就買最強的菁英沒錯,祝福您也賺大錢!

CaLawrence07/07 19:19其實qqq已經領先快二十年了 而且08年 20年表現我記得

CaLawrence07/07 19:19下跌幅度都比voo小 vt表現記得跟voo差不多

CaLawrence07/07 19:20我倒覺得不用完全相信市場已經priced in所有資訊 實

CaLawrence07/07 19:20際上 人類高估近期的發展速度 但往往低估十年後的科

CaLawrence07/07 19:20技發展

CaLawrence07/07 19:21這可能能夠稍微解釋為什麽科技股占比高的雖然常讓人

CaLawrence07/07 19:21覺得太貴(短期高估) 但長遠表現還是一直領先(長

CaLawrence07/07 19:21期低估)

CaLawrence07/07 19:21當然這只是我的看法 不構成推薦qqq 只是讓我來猜我也

CaLawrence07/07 19:21會猜qqq會持續勝過vti跟vt

看法跟你差不多,希望能看到QQQ一直屌打^^

KANGTA2307/07 20:15推!某些害人不淺的咖洨就不怕報應死全家?

XDDDD

std910866e07/07 20:55我買過VTI,VOO,QQQ,TQQQ,SOXL,現在則是買NVDL,每種股

std910866e07/07 20:55票在抱的心態會不一樣,抱過就知道自己適合什麼了。

std910866e07/07 20:55說了這麼多,還不如貼單出來,看是否言行一致,總不

std910866e07/07 20:55會說了一套,買了又是另一套。

單不急啦,想看都有機會^^

maplefff07/07 23:46空手娃又出來了喔

maplefff07/07 23:46到底是被嘎空手嘎多慘,才會崩潰成這樣

賺到崩潰QQ

ohmygodptt07/08 07:59水桶仔發表高見了,要好好聽啊各位~XDD

SB發表低能標題廢文了,要好好欣賞啊各位XDDDDDD

https://i.imgur.com/5Rvdm3t.jpeg

※ 編輯: wuz830101 (223.139.255.2 臺灣), 07/08/2024 09:33:47

pwseki20607/08 11:54上午看了一下才發現:原來美國(尤其科技股)這幾年真的

pwseki20607/08 11:54好到令人難以置信,或許跟科技轉型、EMEA亂成一團有關

pwseki20607/08 11:55吧。以前覺得多元分散最穩,結果現在實證看來未必如此

pwseki20607/08 11:55;就好像以前一堆人說台股爛,但不知不覺台股也24000了

pwseki20607/08 11:57只能說,投資學又翻開了新的一頁呢。我那陳舊的思維...

pwseki20607/08 11:57真的不趕快修正不行了

有這種想法就是財富自由的一大步,您會成功的^^

bbolivier07/09 15:41放3年的VTI全部賣掉拿去買NVDA,目前還沒有明顯成效

試試看再放至少半年到一年,我相信3兆市值不會是NVDA的終點

※ 編輯: wuz830101 (223.139.22.223 臺灣), 07/09/2024 17:45:50