Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好？

daze08/19 00:40關於第2個問題，你有興趣自己算的話，可以在美國財政部網站

daze08/19 00:41查到逐日的國債利率，你選哪一天你要買，然後哪一天要賣，查

daze08/19 00:41買入日的台幣匯率與賣出日的台幣匯率，就可以自己算。

daze08/19 00:48St. Louis FED 也有提供逐日的1~10年零息債券利率。

daze08/19 00:49這些是一些可以應用的免費資料來源，可以用來大概估計一下。

daze08/19 00:50如果你想要用實際直債的逐日報價，可能就要花錢買了。

daze08/19 01:01FINRA的網頁也可以免費撈到某些直債的歷史價格的樣子。

ffaarr08/19 08:32第一個問題，不是，ETF是隨時會變動。因為一支ETF的收錄範

ffaarr08/19 08:33圍（例如20年以上）中一定有已接近範圍下限的債券，例如

ffaarr08/19 08:3320年5個月的，那5個月之後就要換債券。

ffaarr08/19 08:35然後匯率不是只由美元決定，還要看台灣的狀況。

ohyakmu08/19 09:00你沒法預估五年十年後的台幣匯率，這就風險。

csjan08/19 10:30https://tinyurl.com/27bn3fs3 綠角這篇也可以看一下

csjan08/19 10:31綠角早期寫很多文章在算這類東西，可能是發現沒人在看，所

csjan08/19 10:32以後來都變成傳教般地在宣傳指數型投資XD

csjan08/19 10:33我理解的結論是，直債和ETF風險相同，差別是功能上和心理上

elven08/19 10:42這篇文章是2013寫的，零利率時代沒搞頭所以沒人看吧

ffaarr08/19 11:042013年8月 的時候10年公債也有2.5%，也不算太差吧。

ffaarr08/19 11:04債券報酬真的變超低是2019以後的事了。

ffaarr08/19 11:05另外當時30年公債殖利率有3.6%喔，跟今年初差不多。

ffaarr08/19 11:09然後文章底下討論這麼多怎麼會沒人看。

ffaarr08/19 11:13最多就是那時追蹤人少，而且沒像現在一窩蜂買債相對現在少

ffaarr08/19 11:14畢竟那時台灣也沒債券ETF，銀行賣直債也沒那麼勸。所以市

ffaarr08/19 11:14面上廣告和業配不多。

ffaarr08/19 11:15這些基本原理當初綠角都寫得差不多了，也沒有因為現在債券

ffaarr08/19 11:17紅了就又來蹭熱度重寫，指數化投資是十幾年來都很一貫在寫

slchao08/19 16:231-1多拉王說明，1-2對，1-3邏輯來說...對XD

max7093708/19 20:19推綠角的文，以前的每篇文章都看一遍一定會收穫很大

orion08/20 03:55根據綠角那篇如果是買ETF一直持有

orion08/20 03:56都不買賣，那隨著降息ETF收益也會少吧

orion08/20 03:56如果買三十年債，至少三十年收入不變？

ffaarr08/20 09:15會啊，就像我上篇說的，但30年後你不用錢就會突然減少

daze08/20 11:06@orion 反過來說，如果繼續升息，ETF收益會超過三十年直債。

daze08/20 11:09如果你確定三十年後要用錢，那直債的收益會比較固定。但如果

daze08/20 11:10你沒有確定的到期日，直債並沒有一定比較好。

daze08/20 11:25如果我們問說，買長期公債ETF跟買30年直債，都不買賣，直到

daze08/20 11:26某個隨機落在15~45年間的時間點做結算，何者的utility期望值

daze08/20 11:26較高?

daze08/20 11:26這個問題雖然不是很容易解答，但不管你解不解的出來，邏輯上

daze08/20 11:26答案還是存在的。

daze08/20 11:26但某些人可能因為數學上比較難以掌握，心理上就直接忽略他們

daze08/20 11:27算不出來的部分，只專注於在他們能解得出來的，剛好30年的時

daze08/20 11:27間點。而這不一定會導致最佳的決策。

daze08/20 12:41話說回來，在這個問題上，最佳決策跟次佳決策的差異可能不是

daze08/20 12:41很大，與其在這個問題上花很大的功夫去探討，或許選一個你能

daze08/20 12:43堅持30年的選項還比較合適，即使該選項其實不是最佳選擇。

kenned08/21 23:57所以有穩定收入又覺得可以放30年 選擇好的直債也沒不好