Chat GPT出來,分散全球投資還有意義嗎?
感覺台美聯手可以打贏這場AI與機器人大戰
美國發明軟體技術,並打造平台、制定規格
台灣電子廠提供硬體組件
只要不發生世界大戰熱核戰,美台將繼續主宰未來世界的經濟成長命脈
至於其它國家地區也不是就此完蛋
只是它們沒辦法創造改變世界的產品,也沒辦法吸引更多外資來投資它們的股市,最多也只能守成
如此一來,往後投資股票可以不用那麼麻煩,沒有必要浪費錢去佈局全球,可以集中美台,VOO +0050,簡單而粗暴
不知有多少人也認同這樣的想法?
--
重壓美國,不是第一也是第二。美國的失落十年,也不是全
球倒數第一。
你知道的事大家都知道,就不會影響未來報酬了。
很多人去投資美股的結果就是你買進的價格變高拉低預期報酬
除非結果這些公司表現比當下市場預期還好,才有意義。
反正局勢變了再換國家就好。能不能贏VT就再說是吧
感覺文
chat GPT 只是會讓已知的事情,給出答案,創新是無法的
,他只會知道過去的事情,他能簡化部分事情,要取代人
類,還很有長的路要走
柵O仔反串洗文洗到這邊來
我認為chat GPT 常常給出合成的東西(而且不見得正確)
,這會影響未來有多大,值得思考... 起碼,對我而言,
生產力是沒有提升啦
有固定答案的,他透過網路搜尋,可以找出答案,如果沒
有固定答案的,他能做的就有限,我是理工科出身,我覺
得他對我幫助不大,對文組,可能可以縮短時間
Chat GPT 給他確定的資料做整理,還蠻方便的。不要問他不確
定的事。
但這東西發展的很快。比如GPT-4可以吃圖像input,也才幾個月
的時間而已。
但Chat GPT是不是很先進,跟會不會賺錢,可能是兩回事。要如
何training AI,其實不是秘密。賣得太貴,別人自己training
自家的版本,你也收不到錢。
UberEat不是很方便嗎? 但目前看來,所有的競爭者都在賠錢,
只要試圖稍微漲價,客戶就跑到另一家去。ChatGPT說不定也會
陷入類似的困境。
順勢一問,voo跟spy到底哪個比較好?
VOO
你覺得好就好囉~
沒差
以結構上來說,牛市VOO比較有利,反之是SPY。
追蹤同指數的ETF選費用高的用意是?
qqq
qqq的微軟 nvidia比重 都比voo高很多 要就qqq
那你就照他的玩啊
“台美主宰”?夜郎自大也要有個限度吧?是美國和他的愉快
夥伴“們”。
正二+QQQ
VT QLDall in
當然是首選TQQQ或QQQ,這麼競爭的
領域,泥竟然敢重壓台灣?產業ETF才是
正解
當然是空到底
既然這樣覺得就實際投資看看
認同你這樣做 但不認同我這樣做
37
Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎?有疑問的可以看看這個訪問伯格的影片 認真講 1.要不要投資非美市場? 指數投資之父 約翰伯格跟你說 只要投資美國就好33
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧? 他們雖然是在美國上市的美國公司,但營收來自世界各地,不是單靠美國的經濟在支撐 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國 這些國家的人民生活水準變好了,人均所得提高,就會買比較多蘋果的產品 經濟活絡、企業規模變大,可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務32
Re: VT幾乎只有美國在撐?第一次在這裡發文 先聲明我是個剛接觸投資2個月左右的人 這串討論下來又放大了我一個接觸指數化投資的問題 近期每每討論到有人All in VTI美股之類的 都會有人說2000~2009美股大盤負報酬30
Re: [請益] 新手資產組合配置比較分散 大企業很保險不代表會比較賺 可以看哆啦王的文章 但不會差太多 VOO也佔 : 另外就是有關於全球股票的部分 : 情況有點像上面,分散會令投資範圍更多,也有助分散風險 : 所以VXUS之類的加入組合會比較好 : 但是看到資料VXUS的報酬率相對VTI/VOO的話是比較低21
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險,相信人類經濟會成長,賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府,那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線,美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展,16
[問題] 如果你是電玩遊戲從業者要投資什麼?如題 遊戲業產值不斷增長的今天 投資哪些與遊戲產業相關的領域是正確選擇 考慮到未來性 以及產業現況的話 (1)硬體