Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

ffaarr07/23 19:29如果你算滬深A股，這30年報酬率其實比美股高，只是前20幾

ffaarr07/23 19:29年外國人沒辦法買A股而已。

ffaarr07/23 19:30然後用GDP不是一般指數投資的方法。

aikobz07/23 19:33也可以voo + vti比例 > vt多一點

aikobz07/23 19:33自己調配舒服可以持續留在市場最重要

aikobz07/23 19:33等哪一年確定vt贏過voo/ vti再慢慢調高vt比例也不遲

aikobz07/23 19:33vt 2020到現在+8.3%

aikobz07/23 19:33voo 2020到現在+22.4%

aikobz07/23 19:33qqq 2020到現在+41.3%

aikobz07/23 19:33我自己目前配置暫時是vti+voo+qqq比例 > vt

ffaarr07/23 19:34然後我有自己把指數中A股少算市值的部分補回去，差不多在

ffaarr07/23 19:34股市部位中國各種股佔了13%左右，沒什麼不敢的。

ffaarr07/23 19:38被動投資沒什麼必要還去主動預測各種市場的好壞。

SweetLee07/23 21:54目前我最心安的是VWRA

CCChieh07/23 23:08VT/VWRA報酬率理論上一年只差0.0014%而已

daze07/23 23:16是0.14%。多了兩個0。

CCChieh07/23 23:40謝謝更正，千分之14

redlance07/24 00:27比市值吧 美國gdp也沒世界50%啊

joey114907/24 00:31Vanguard是按流通市值又不是GDP 不需要藉此扯政治口水

aircraft207/24 02:27沒有一個指數大師的配置是在看政治的，全部都在看市值

aircraft207/24 02:27。會說出這種話只代表你對指數投資的理解不夠深刻，所

aircraft207/24 02:27以會因為扯政治因素的事情亂了套。

ChinkFilmsZZ07/24 10:16還沒玩喔 我stray都破關了

ChinkFilmsZZ07/24 10:17完

ck32607/24 11:03中股在 VT 的占比版友不是解釋過好幾次了?

amnotu07/24 14:27大家都看好的股票不見得後來報酬率比較高 反之亦然

amnotu07/24 14:28你這麼厲害就全押美國 更好的是單押一支

amnotu07/24 14:28最好期貨槓桿開最大 慢走不送

ErnestKou07/24 14:31排擠30年不叫剛好給你撿便宜30年。退休後開始噴

ErnestKou07/24 14:33我是覺得這種開壞中國的想法比看好美國更站不住腳

ErnestKou07/24 14:33看壞

heavenbeyond07/24 14:52只推23樓。

avigale07/24 15:24也是有GDP加權的基金啊，說不定某天會流行起來，傳統上

avigale07/24 15:24傾向用市值加權是因為這個方式可以有效地降低費用。

SweetLee07/24 23:33打壓中國又不是現在才開始打壓的 中國的估值早就考慮打

SweetLee07/24 23:33壓的結果了 何況如果中國對抗其他國打壓 那中國的相關

SweetLee07/24 23:33性就會比其他打壓他的國家之間的相關性低 依照理論 反

SweetLee07/24 23:33而是應該提高中國的比例可以降低風險

SweetLee07/24 23:36當然我也支持市值加權 低成本又簡單不用煩惱

aircraft207/25 00:26是啊，提高中國比重夏普值會升高。

tony82501107/25 02:02被動投資為什麼要判斷局勢 三十年後搞不好大陸民主化

tony82501107/25 02:02 人均GDP贏美國了

ykshih07/25 08:34推 aircraft2，通篇沒考慮估值很可能已經考慮這些風險

ErnestKou07/25 09:38集權政府的特色就是換一個領導人就可以髮夾彎180度，不

ErnestKou07/25 09:38會像民主政府那樣相對穩定

SweetLee07/25 12:31民主國家比較穩定 但領導人還是有影響 親中/仇中 甚至公

SweetLee07/25 12:32投決定脫歐或脫離什麼組織或獨立的

Radiomir07/25 13:42縱使不親中、不仇中, 核四、風電、前瞻幾千e、幾兆的

Radiomir07/25 13:42預算還是打水漂呀...

aircraft207/25 15:24看不懂就....代表你沒懂，我沒差了。

heavenbeyond07/25 16:53有些東西，看不懂的人，有福了！

dream112407/25 20:04你若要用這麼極端偏執的觀點看這標的，那你啥都別買了

dream112407/25 20:05要純用GDP看的話，沒有指數能同時買全球所有投資標的

dream112407/25 20:05扣掉流動性等操作問題後可投資目標又更少

dream112407/25 20:06因此既然堅持標的沒投資所有GDP重心不合理，那就都別投

dream112407/25 20:07更別提中國體制跟別人就不同，前陣子都還逆勢大搞封控

dream112407/25 20:09不透明、缺乏監督又較難保障權益的國家被降評完全合理

dream112407/25 20:10過度執著於某些理念真是一廂情願且昧於現實的可怕

dream112407/25 20:12我還慶幸富時指數的中國比例沒有明晟指數那麼高咧

dream112407/25 20:17等中共有望下台，中國可能改制再來談這問題都不遲

ffaarr07/25 20:31說ftse的中國比msci低應該有是搞錯了吧。不管從規則上以及

ffaarr07/25 20:31實際數據，都是富時的中國佔比比較高。

ffaarr07/25 20:34港美股部分差不多，A股部分ftse給25%權重，msci給20%權重

ffaarr07/25 20:34收錄數目ftse 1200多，msci 400多。

ffaarr07/25 20:396月底同樣含小型股的全球指數，ftse是3.97%，msci是3.8%。

dream112407/25 20:59...喔 那就是我記錯了，但那不是我說那些話的重點

dream112407/25 21:00知道後也不改我的決定，兩公司給中國的比例我都無意見

ffaarr07/25 21:54是啊，直接持有全球指數ETF本來就是很合理的決定。

wr07/27 09:27哪隻指數不是用市值加權而是用GDP加權? 我沒看過

daze07/27 09:33MSCI跟FTSE都有出GDP weighted 指數。就我所知沒有可投資的

daze07/27 09:33ETF就是了。

avigale07/27 11:10Lyxor曾經有隻新興市場股票的，但在2019年已經下市了。

avigale07/27 11:17Aberdeen有出GDP加權的全球公債基金，但費用率高達1%。