PTT評價

[請益] VUG vs VTI ?

看板Foreign_Inv標題[請益] VUG vs VTI ?作者
fkevin
(轉接到語音信箱)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

翻了一些討論比較 VUG和VTI的比較 ,VUG似乎沒有比較差

差異在
Expense Ratio 0.03% vs 0.04%
Dividend Yield 1.78% vs 0.92%



https://www.askfinny.com/compare/VUG-vs-VTI

不懂為什麼很少聽到看到有人投入VUG呢??
想請問高手,是我忽略掉什麼嗎?謝謝

-----------------------------------


https://rich01.com/us-stock-etf-4/


而後來也有一些變化型的ETF出現,專有名詞叫做 smart beta ETF(中文似乎沒有比較貼切的翻譯),
smart beta ETF會從美股中根據某些特性偏重於選擇其中某些標的,
例如最具代表性的成長型ETF、價值型的ETF,

最初設計出這類ETF,
目的是為了讓投資人有更多攻擊型或防禦型的選擇,
本意都是要你長期持有(不是去猜多頭空頭),例如年輕人持有成長型,退休者持有價值型,
而很多投資人報酬之所以低於指數,原因通常都是用這些標的頻繁的想猜測抓出高低點。

從下圖來看實際狀況,
價值型(VTV)在空頭市場時並沒有特別抗跌,而成長型(VUG)則是在多頭市場時表現較好一點,
但關鍵應該都還是要長期持有,而不是頻繁進出。






https://www.askfinny.com/compare/VUG-vs-VTI



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.145.75 (臺灣)
PTT 網址

ffaarr03/01 11:41你比較近10年,當然是大型成長股比較強。

ffaarr03/01 11:42問題是歷史上有很多時候是小型價值股比較強。

ltlyang03/01 11:53你已經回答了VUG與VTI的不同,所以不會用VUG

dreamsweaver03/01 14:35因為要買整個市場,就是VTI

The4sakenOne03/01 14:41都各持有一點其實也不會怎麼樣

lovebridget03/01 15:07真的要看超長期vug是必然好於vti的 看nasdaq vs sp50

lovebridget03/01 15:070四十年圖就知

lovebridget03/01 15:08但不代表未來五到十年會比較好

lovebridget03/01 15:08可能因為這十年漲太多而落後 但也不一定