Re: [請益] 長期投資 VGT？

Ischolar03/09 22:16學術研究顯示，成長型股票長期報酬率是低於加值型股票的

ffaarr03/09 22:23人類經濟發展的提昇靠科技 跟科技股會報酬高沒有必然關係

ffaarr03/09 22:24不過你覺得符合你的想法，也覺得風險可承受就沒什麼問題

gundam0003/09 22:26跟你想法一樣 年初把VTI全都轉VGT了

tsgd03/09 22:26因為指數有更改認定的關係 所以VGT之前會很像 但之後就有差

tsgd03/09 22:27因此你說十年 真的是過去是僅供參考了

tsgd03/09 22:27未來如果第五點這三檔股票繼續有亮眼表現 VGT完全吃不到成長

tsgd03/09 22:29否則原先尖牙股皆在VGT裡 現在只QQQ有包到(以此兩檔ETF為主

redlance03/09 23:26第一個理由常是受過去報酬影響。

YHank03/09 23:27忘記在哪本書上看到了，新科技成長的果實，會恩澤到整個

YHank03/09 23:28市場，全部公司(以及小百姓)都會慢慢受惠，例如汽車發明

YHank03/09 23:28但汽車公司在當時剛成立時，倒掉的確很多，所以整體不賺

YHank03/09 23:30如果以現在立場來看，會覺得最初期一百多年前一些汽車公司

YHank03/09 23:30剛設計的汽車原型根本很智障，絕對早晚會倒，但當時沒人

YHank03/09 23:31知道誰會活下來。

YHank03/09 23:31基本上一百多年前的汽車就類似現在的尖端科技，尖端沒錯，

YHank03/09 23:32部分會帶領人們走到更好的生活沒錯，但和股票會比較賺

YHank03/09 23:33是兩回事。dot com泡沫也不過就是這世紀的事情而已

YHank03/09 23:36我真的覺得VTI為美國部位主體以外，真要多偏押注，也該押注

YHank03/09 23:37各個小型/價值相關的部位才是......

adearlover03/09 23:43依你第二段的描述，我怎覺得你應該選穩健一點的標的?

adearlover03/09 23:45看VGT近十年的漲幅，讓我想到這"出來混的，遲早要還"

zaqimon03/09 23:58下一個十年有可能翻倍再翻倍嗎 十年後那斯達克三萬點？

nowar10003/10 00:40這些都不用空想都有答案，建議把「投資金律」讀一下

syterol03/10 06:58可是三大指數納指跌最少（雖然都很慘）

financecool03/10 09:03你要拿小孩的教育費來買VGT？你應該要有更穩健的標

financecool03/10 09:03的。而且VGT不是只有你說的一點點風險，你還要考慮你

financecool03/10 09:03的買點和目前指數的位置、還有目前的趨勢才行

financecool03/10 09:05不然你一套牢就會亂殺，小心啊！

ffaarr03/10 09:14建議你讀一下這篇 https://reurl.cc/Nja3aq 思考一下你的

ffaarr03/10 09:15選擇跟你的預期之間可能有怎樣的落差。

homal03/10 11:06請教一下，可以買製油股了嗎。像是 XOM美孚，RDS殼牌

missbox07/14 20:0150% VGT + 50% TLT 回測的收益與標準差好讓人心動，拿一

missbox07/14 20:01半的全市場投資(75% VWRD ＋ 25% AGGU)換不知道值不值得