Re: 請問投資分配比例

※ 引述《Intension (心感)》之銘言：
: 標題: 請問投資分配比例
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.192 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Foreign_Inv/M.1588001500.A.0A0

: 推 Ischolar: 你這個配置，是押注目前熱門的產業跟國家。目前熱門不代 04/28 07:30: → Ischolar: 表未來也熱門。我個人寧可押注均值回歸 04/28 07:30: → Intension: 債可能再10年再考慮 04/28 07:31
: 推 Oalnenya: 推f大 04/28 08:22: 推 wyl0638: Vt就好 04/28 09:03: → giveme520: 可以參考我的文 買電商股歐..不過這幾周已漲暴了... 04/28 09:14: → Intension: 謝謝指教，應該說想要夠分散，但不押美國或科技股又不 04/28 09:18: → Intension: 安心，認為除非中國變成民主國家，或世界大戰發生，不 04/28 09:18: → Intension: 然覺得以美國資本主義為重，未來還是會一直主導世界經 04/28 09:18: → Intension: 濟，歐洲社會主義為重，很難激發國家發展吧.人類文明 04/28 09:18: → Intension: 也是科技推動的.除非人類停止進步。

人類文明是科技推動的 跟「科技股績效會好」是兩碼子事。

如果說科技推動文明，科技股就會好，那已經過了100多年的美股，

現在S&P 500 應該會 90%市值都是科技股。

但的確押個股風險 04/28 09:18
: → Intension: 是比較大也知道，會考慮降低或移到etf.另外etf不就是 04/28 09:18: → Intension: 會按市值去調整比例嗎？請問理解有錯嗎？如果20年後蘋 04/28 09:18: → Intension: 果或微軟真的不存在或發展變差，QQQ也會找其他發展好 04/28 09:18: → Intension: 的公司替代不是嗎？同理，vt 也是，會找其他國家代替 04/28 09:18: → Intension: 美國，請問理解有錯嗎？這樣績效怎麼可能變差呢？請指 04/28 09:18: → Intension: 教，謝謝 04/28 09:18
如果你贊成績效好的會「替代」績效不好這件事，就很簡單了，

就全部只買VT就好了。

但目前你的作法就是並不太相信這件事，所以才會去押美國科技股。

VT是全球股市

當然大致上就是全球平均，所以相對而言也沒有好或不好就是平均。

其中已經包括很大比例的美股，也有很多科技股。

但當你增加VTI的比例就是重押美股，一旦美股比其他股市差，績效就變差。

增加VOO，就是重押美股大型股，一旦美股大型股輸其他，績效就變差。

（可以去找歷史資料看看，美股表現差的時段很多）

然後VGT就是重押美國科技股，當科技股表現差的時候，當然績效就差。

所以我才問你，你如果把過去10年績效遮起來，換成很爛的績效，

例如科技泡沫崩盤那幾年的績效看一下，你還會想押科技股嗎？

然後QQQ…並不是真美國科技股指數。

它是個大雜繪， 押QQQ代表的意思不是「看好科技股」，

而是看好「在納斯達克上市的大型非金融股」（還包括一些不是美國的公司

比如中國的百度）會表現比其他美股或全球股票好。

基本沒太大的道理，是有什麼理由說在紐約交易所上市的公司（也包括科技股）

就績效會比較爛？ 因為QQQ過去10年績效很好嗎？

關於納斯達克指數的一些介紹，以及不適合指數投資的理由，可參見：

https://finance.ffaarr.com.tw/2019/11/nasdaq-index.html

總之ETF本身是有你說的，個別標的不好會被取代的狀況。

但當你大部分的配置是「重押」某國、某產業、某交易所、某股票的時候，

你重押的東西就會和整體平均有差異。

這時就還是回到一開始的問題。

你重押的理由真的足夠嗎？當科技股表現很爛的時候你還會繼續重押嗎？

還是就會逢低殺出了？

--