[請益] 配置 REITs 的必要性?

LoveMentori01/12 19:33不推薦reits，這次肺炎證明所謂「固定收益」的光環沒

LoveMentori01/12 19:33有這麼牢固，抗波動性也沒比較好。

LoveMentori01/12 19:35如果真的想買公債的ETF，VGIT就可以了

LoveMentori01/12 19:36雖然我是配置BNDW，因為我的核心觀念是股債全世界，

LoveMentori01/12 19:36不單壓國家。

homeman01/12 20:05和股市相關性多為正，但偶有負相關，可做小部位的資產

homeman01/12 20:05配置

jksen01/12 20:37非必要，REITs很多人配置是分散風險跟相對低相關，但現在這

jksen01/12 20:37時期相關性跟風險看來都不小。

jksen01/12 20:39增加REITs一些時期可以增加效率前緣，這個時候...比較難講

zxcvoice01/12 20:39reits應該是“穩定收益”，而非“固定收益”

esunworld01/12 20:58沒必要，結案

iagb01/12 21:01非必要但我最近也有調整加入，個人感覺波動比股票大，不過

iagb01/12 21:01本來就是會直接受到疫情影響，慢慢建立等到恢復正常也是一

iagb01/12 21:01種做法

cossintan01/12 21:01可小額配置分散風險 但我沒有 因為報酬股息被吃太

cossintan01/12 21:01多稅

dreamsweaver01/12 22:14想順便問，如果想增加美國房地產投資（不是reits喔

dreamsweaver01/12 22:14！），不知有何標的？

ken81202501/13 00:09ITB XHB 吧 ((個人VNQ 有放3%啦 單純未來分散風險用

icedog12201/13 01:02VT裡面就有少許的REITs相關了吧

mfcke01/13 06:17可以搜我文 結論是沒必要 除非你有10%稅收優惠

map12301/13 06:50看你自己配置的構想

tomy1041701/13 07:08配息穩定，但是台灣人稅金太高

map12301/13 07:43配息並沒有穩定。Reet年底沒有配息呀

qize142801/13 09:19REITS會疲弱是因為疫情關係收不到租金，你既然想配置就

qize142801/13 09:19得看遠阿，逢低入場本來就是個選項

tomy1041701/13 09:57我記得Reits賺的很大比例必須拿來配息

qize142801/13 10:3690%都得拿來配息，否則會拔掉reits免稅資格，我是覺得如

qize142801/13 10:36果扣30%稅還能有超過8%的固定收入的reits可以配置一些，

qize142801/13 10:36大部分reits的股利也是隨時間增加的，只要不動產租金不

qize142801/13 10:36要長期空頭是蠻穩定的收益

yu83091301/13 11:23稅太高就選愛爾蘭註冊的

glaybass01/13 12:00真的不需要，VT就有包含了

Cathay01/13 12:07配息太高了

z2274438801/13 12:54賺配息陪價差的可能性也要考慮 因為商業地產除非有處

z2274438801/13 12:54分 不然租約都是寫好的 即使每年cpi調整 配息會慢慢增

z2274438801/13 12:54加 但資本增長有限(傳統地產發展預期影響有關，除非是

z2274438801/13 12:54新經濟地產) 考量資金機會成本的話 不是很需要

z2274438801/13 12:55(同意一檔全市場ETF 就包含少部分的地產板塊)

redlance01/13 12:59股息抽稅太高

paimin01/13 18:40美國配息抽稅太兇不建議

boombastick01/13 19:16VTI/VT都有約4趴左右的REIT了，真的買VT/VTI就好了

gerardo8899501/14 02:24https://reurl.cc/4yRnVY

luhulord01/14 17:44選愛爾蘭注冊的吧

jayf01/24 09:45如果是為了股息收益沒有什麼必要，如果是為了資產配置風險

jayf01/24 09:45分散，vti也足夠了，分批建倉就已經夠分散了，配置reit聽起

jayf01/24 09:45來很好，實際對收益效果非常有限，風險也沒有降太多，配置

jayf01/24 09:45的效益很低