[請益] 請問美股ETF的配置 是否有必要性?
大家好
在6月的時候開始購買一些美股etf
目前股票水位大概配置了:
30%QQQ 70%的VOo
目前尚有30%左右的現金等未來慢慢加碼
有時看看板上的前輩會分享一些股債的配置
也看到市場先生(一位我滿喜歡的網路股票分享老師)有開課 再講配置ETF
想知道為何各位前輩會配置etf呢?
為何不直接投入QQQ 以及 VOO
等大盤的etf呢? 若以以往的績效來論
全部比重投入這兩檔 只進不出
算進10年年化報酬率也有20%以上 甚至更多
配置的意義為何呢?
我看有前輩有配一些公債etf
但在空頭期間 這些債卷的配置真的會增加報酬嗎?
--
....
2007年 為什麼不全部投入拉美 世礦 四大金磚? WHY???
公債ETF是為了降低波動 不是增加報酬吧
1.未必抱的住 2.未必不會有臨時資金需求 3.沒人能保
證下一波下去多久會上來或者一定會上來
了解 所以配置是為了降低波動
年化20%是哪來的數據…
BND在2000-2010的年化報酬 +5.56%、同期VTI-1.56
波動不一定是風險,看個人心理。只要你晚上睡得好就OK
回f:
QQQ2010年至2020年報酬率約500%
年化報酬率約50% 我寫20%[以上]應該沒錯
當然我知道隨便拉一個區間的數據不準 只舉個例子藉此問下
前輩問題 謝謝
另外你抱30%現金,這個部份的效果類似持有債券(低波動
真要說,你現在的配置比較接近股7債3。
抱歉 問題問得不好 我主要是想要問:配置債卷的意義是?大
盤空頭 債卷會走多頭嗎?是呈現負相關的當作避險用途嗎?
還是買債卷空頭的時候跌幅不會那麼大 所以藉此讓波動不會
那麼大呢?
謝謝 ken大 我大概懂了 所以債卷的意義 就是因為現金會
有通膨 不如將剩餘的現金放置於低報酬的債卷
年化不是這樣算的,10年500%年化還不到20%…。
年化20%,10年就519%了。
粗略了解就是,股市不好大家把錢改放定存的感覺。
如果可以忍受波動 其實不用做債卷配置 可以直接100%購買Q
QQ ,VOO等ETF ?
近十年年化報酬 QQQ +21%、VTI+14.6%
ff抱歉 那我可能搞錯了 我再來研究一下 年化的定義
了解 謝謝大大解惑
QQQ年化50%?? 是看到TQQQ吧= =
債券也會有通膨,而且有時候比現金還怕嚴重通膨。所以兩者
是,但是對波動的忍受程度,還是要經歷過1-2次股災
的選擇沒一定,但債券一般預期報酬還是高於現金。
才能真正知道自己是哪種人
波動忍受不是說像去年那樣,忍一下就過去。是有可能那種你
不知道什麼時候才會漲回來的熊市。
是要有可能放10年股市ETF還虧損的心裡準備。
QQQ在2000年崩下來,花了14年才爬回前次歷史高點
不是像最近5年天天再創新高,漲得一副理所當然
了解 我有拉QQQ的紀錄 網路泡沫那波要15年 但我在想 若
當時即是配置30%債卷…好像也無法去平衡整個損益
當然不可能平衡整個損益…資產配置不是讓你絕對不虧損…
只是減緩損失讓你可以撐得過去。
除非你配80%90%的債券拉低報酬。
了解 謝謝ff 大
你考慮以報酬著手 別人可能多考慮了風險
股市長期報酬贏債券,配債券是讓你在熊市能平穩度過
當然心理素質高或者有其他類似債券部位的配置就不用
配置債券了,短期波動只要不恐慌賣出其實不算風險
我比較喜歡講低風險部位
VOO和QQQ波動也不小...所以可以再分散~
你去回測aoa aor aom aok這四檔就知道不同債券比例的走
勢會如何了
想請教,如果本身是公務員,基於有退休金的前提,能否
全壓股票,而不去部分壓在債券etf呢?謝謝
是指未來20年退休後有退休金
如果你資產有五千萬以上,選AOR比較好,不用忍受大波動的
風險,資產也有還不錯的報酬成長率
會算出年化報酬率20%的人,一看就知道是2008以後才
進場的啊。乘著長達12年空前大牛浪潮的人,從來未曾
經歷過持續半年以上的熊市,所以看著QQQ這12年來的
績效,就可以算出20%年化報酬這種數字,而且對這種
報酬率是堅定不移的相信。
那你能說他錯嗎?美股尤其科技股還真的連漲12年給你
看啊。「股市會崩而且崩超過半年?屁啦,政府一定會
救股市啊,崩個屁!」這就是所有08年以後才進場的人
,心裡最深層的想法,而且根深蒂固到連他自己都沒有
警覺到這個想法的存在。
下一次「真正的熊市」會發生的原因,不是升息,不是
怪病,不是任何其他因素,而是「股市不可能崩」的執
念。
我現金資產就5000萬以上,我現在是徹底空手的。不做
多也不做空,我就是徹底空手,而且我有覺悟「不惜再
空手3年」。
為啥?因為我怕!
怕什麼?我怕「你不謙卑 市場遲早會讓你謙卑」這句
話已經被人遺忘。
不要以為「錢多的人空手也沒差」。等你資產越來越多
,要你長期空手是越來越難,因為「別人都在賺 我卻
零績效」這種情況是你無法接受的。
這個問題不錯
最大的風險就是持有現金
券券券券券券券券券ㄑㄩㄢˋ
報酬率要用all-in來算,留30%現金就表示報酬率要打七折
滿手現金也太極端了XD
全市場印象中歷次股災至少兩年都會回來
除了人類經濟不再成長
你的問題,看本書就可以解決了,樓下請推薦...
就「資產配置投資策略」這本吧
「投資金律」也推薦
還要搭配「再平衡」。資產配置沒有再平衡的話就是假
再平衡的意義要想清楚:買低賣高
買債券是為了拉高夏普值
現在ETF都在高點了 留點現金等崩盤時買
不一定要再平衡。
持有現金就能算配置了吧 能挺得過空頭其實也不用配置了
資產配置沒有一定要在平衡,信奉均值回歸的才要。
你為什麼不要押比特幣就好了?
想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK,再來就是你敢壓多大的問題
再平衡也需要成本, 然後歷史的期望紅利是中性偏負.
想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK?????? really??
2007年買世礦 拉美 能源的表示 .........................
還有十年前就開始一直吹 中國股市的表示 ???????????????
葛拉漢:人類史上最長牛市瀕臨尾聲 多資產泡沫將破裂
重量級警告?貝瑞、葛拉漢等8位空頭皆稱美股將現史詩崩盤
不要只看著過去的績效 就幻想未來幾年都會一直這麼美好
萬一發生的時候 你怎麼辦?
投資一定有風險 過去績效不代表未來 慎之 慎之
你不覺得你很像在2007年去追逐世礦 拉美 原物料的那群嗎?
我也改原本投資的策略 AOA AOR績效不錯是因為美股比重高
所以都賣了
大家都想崩盤撿便宜還會崩盤嗎
40%:JNK 20%:VGIT 10%:00878 30%:VT 目前的配置
可是冰法 你不是才說過AOA系列的會自動調比較適合你?
配息都有再投入 不求獲利最大化 穩中求勝即可
因為我後來覺得 我心臟比較小 想找更適合我的配置
你40%買垃圾債ETF 是蠻拚的耶 你先跑跑看吧w
垃圾債的績效 至少這十年來沒有暴衝過 所以風險也比較小
就當作風險&獲利 都比較小的股票型ETF
很多人都對垃圾債誤解 其實不是 風險跟報酬都比股票低
針對垃圾債 以上連結有很詳細的分析
我身價3億,2007年壓50萬all in世礦為什麼不行?
想法就是如果多頭持續 我也不少賺很多 崩盤也不會重傷
身價3億花50萬這不叫all in吧...
你有3億 只丟50萬哪叫all in...
因為我基本上還是相信 均值回歸的理論 這樣
我只是舉例,坐在馬桶上時多想想你的資產配置敢讓你壓多少
賺幾%根本不是重點,敢放多大甚至能不能借錢來放,資產配置
才顯示其價值
被你發現聖杯了!你說得對,明天通通all in 這兩檔 QQ
資產快到8位數了 所以心臟變小了
2007年的拉美 世礦OR2000年的科技股 這種呈現L型
往上噴的 過往的紀錄 如果遇到崩盤跌幅是70%起跳
這就是我看到的風險
所以重點就在於你是否能接受這個風險, 就這麼簡單
其實就是風險vs報酬的最原始問題而已
說真的分享目前的配置還比較有趣,至少真槍實彈
不是吧……因為獲利小所以風險相對小????
重點是心理承受能力 可以承受風險全股沒問題
如果相信股票崩盤70%那些公司還拿的出錢還債的話……
股票崩盤也不代表公司倒閉,就是算公司倒閉比起股票
債券也有更高的清償順序,這是金融常識好嗎
獲利本來就伴隨相對的風險,就跟你追高航運股 跟買中華電
的風險跟獲利不也是同樣的道理 懂?
不要妄想有穩定高獲利這種東西 ,這是不可能的
大概了解了,不過換做我,會選BNDW就是了
可憐數學沒學好,0.1次方跟1/10會一樣嗎,傻眼
今天目前vt-1.5% vti-1.4% BUT JNK只小跌-0.18% 這就是我
選擇配置JNK的原因 確實有讓我少了很多很多的損失
而且還有每月配息可以慢慢補血 讓我吃得下睡得著
AOA 目前-1.19%
我有TLT..目前+0.74%
咦,你怎麼還有現金?
這種不動腦的年輕菜雞文在股版早就被噓到自D
我資產有七位數在高收益債的說 債券清償順序優先股票 買
etf一籃子的風險小超多就是 至少比0056小啦XDD
!!!!!我還真的沒想到風險比0056小,懂了XD
配置債券是為了分散投資
投資越分散波動越低,越能拿好
你應該先學基本數學而不是投資
大家對新手很友善XD
那是因為這一板不能噓啊XD 不然保底3x吧
爆
[請益] 買高股息ETF的在資產配置上的意義是什麼?這邊想請教一下 小弟我一直都是定期定額006208,大月約定期定額了兩年 最近拿到三個月的年終,想做更多的配置 本來是想說看要不要買些個股,自己增加持股部位 但單買個股我其實也無法評估到底甚麼時候可以買47
[請益] 美股ETF單筆投入還是分三次投入大家好 最近剛開了美國券商的戶準備買美股的ETF 目前暫時入金1萬美金 金額小 也是閒錢 但對剛出社會的我而言還是想好好規劃 預計分散買VT VTI VOO 再配置一點BNDW53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言31
[請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎?正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場,因為美國曾經也有不如非美的時候,所以資產配置一定要包括非美,例如vxus 然而指數投資者一方面強調費用率有多重要,像0050費用率0.45%太貴了等等,卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1.1%(以一般台灣人30%的股息稅計算)超貴的非美etf vxus,而且1.1%還沒把各國政府對於美國etf額外課的股息稅算入,如果算進去1.1%只多不少 反觀vti費用率+股息稅也不過0.47%就還算合理 1.1%的超貴股息稅明明就對長期的報酬傷害很大,可是為何卻很少看到指數投資人強調股息稅的重要性呢? 況且未來非美市場能不能贏過美國市場誰都不知道(至少過去平均報酬是輸的),有必要為了對於全球配置的堅持用兩倍的代價去買非美市場的指數etf嗎?19
[請益] 現在美股大盤的位置是不是很適合開始存股各位前輩好,觀察了一下現在美股道瓊的位置,似乎已經快到年線保衛戰了。之前大多都在看台股,但台股多空態勢看起來還是不明確,股票資產已經有配置到比較穩健的消費類股跟殖利率高的個股。 想請教手上的資產如果移置到美股 ETF ,一小部分配在修正多的大型科技股,會比較適合存活在當今的行情中? 目前考量股債平衡 AOA、全球型的 VT 為主,再加上巴菲特看好的 HPQ, AAPL 當穩健的存股,剩下的資金投一些到科技類股,不知道各位前輩對這樣的配置跟想法是否有建議呢? 這陣子台股真的太悶了,幸好停損地快嗚嗚,我覺得我還是多點存股配置,只是交易跟配置邏輯我沒有很熟悉,還希望大家推薦或者有甚麼存股的tips可以分享,萬分感激! --24
[請益] 大家存台股有在使用股債配置嗎?如題,若是美股,很常見的是vt/vti搭配bnd/bndw這類股債配置。 那麼請問台灣有比較著名或是與股票搭配效果不錯的債券ETF嗎? 大家存股有運用股債配置的方法嗎? 有股債配置理想的情形是可以定期再平衡,賣高的去買低的恢復本來的股債比例 但也有另一種說法是在分批買進股票的同時,現金部位的配置與預留也是一種方式24
[請益] 新手投資配置建議各位版友好 小弟最近花點時間研究投資及接觸ETF一些資訊, 對於即將開始投資有些問題向各位前輩請教, 希望各位不吝指教 先謝謝各位 - 資產狀況: 目前31y, 已存有一年急用金約100萬,分批高利定存19
[請益] 要花多久時間完成資產配置?各位版上的大大們好 想請教大家都是花多久時間完成資產配置的呢? 我自己是定期定額投資美股ETF快一年了 每個月固定薪資除了日常開銷之外 其他都定期定額投入到美股ETF裡面6
[請益] 因子投資資產配置 理論依據由於剛入社會 想說投資年限還很長 風險承受度高 想要使用全因子投資 想請問一下各位前輩2
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)亂入一篇文章,增加本版活力 XD 不管怎麼說,任何的投資策略都有主動的成分 所以我覺得討論的焦點應該要回歸到 "使用指數型投資工具與否" 與 "整體資產配置規劃與報酬" 上面 ----------------------------------------------------------