PTT評價

[請益] 請問美股ETF的配置 是否有必要性?

看板Foreign_Inv標題[請益] 請問美股ETF的配置 是否有必要性?作者
s710262
(毛毛)
時間推噓55 推:55 噓:0 →:111

大家好
在6月的時候開始購買一些美股etf
目前股票水位大概配置了:
30%QQQ 70%的VOo
目前尚有30%左右的現金等未來慢慢加碼

有時看看板上的前輩會分享一些股債的配置
也看到市場先生(一位我滿喜歡的網路股票分享老師)有開課 再講配置ETF

想知道為何各位前輩會配置etf呢?
為何不直接投入QQQ 以及 VOO
等大盤的etf呢? 若以以往的績效來論
全部比重投入這兩檔 只進不出
算進10年年化報酬率也有20%以上 甚至更多
配置的意義為何呢?
我看有前輩有配一些公債etf
但在空頭期間 這些債卷的配置真的會增加報酬嗎?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.37.229 (臺灣)
PTT 網址

icelaw07/06 22:12....

icelaw07/06 22:142007年 為什麼不全部投入拉美 世礦 四大金磚? WHY???

t1999051707/06 22:21公債ETF是為了降低波動 不是增加報酬吧

goliathplus07/06 22:251.未必抱的住 2.未必不會有臨時資金需求 3.沒人能保

goliathplus07/06 22:25證下一波下去多久會上來或者一定會上來

s71026207/06 22:29了解 所以配置是為了降低波動

ffaarr07/06 22:48年化20%是哪來的數據…

ken9000707/06 22:48BND在2000-2010的年化報酬 +5.56%、同期VTI-1.56

ken9000707/06 22:53波動不一定是風險,看個人心理。只要你晚上睡得好就OK

s71026207/06 22:55回f:

s71026207/06 22:55QQQ2010年至2020年報酬率約500%

s71026207/06 22:55年化報酬率約50% 我寫20%[以上]應該沒錯

s71026207/06 22:55當然我知道隨便拉一個區間的數據不準 只舉個例子藉此問下

s71026207/06 22:55前輩問題 謝謝

ken9000707/06 22:56另外你抱30%現金,這個部份的效果類似持有債券(低波動

ken9000707/06 22:56真要說,你現在的配置比較接近股7債3。

s71026207/06 22:58抱歉 問題問得不好 我主要是想要問:配置債卷的意義是?大

s71026207/06 22:58盤空頭 債卷會走多頭嗎?是呈現負相關的當作避險用途嗎?

s71026207/06 22:58還是買債卷空頭的時候跌幅不會那麼大 所以藉此讓波動不會

s71026207/06 22:58那麼大呢?

s71026207/06 23:00謝謝 ken大 我大概懂了 所以債卷的意義 就是因為現金會

s71026207/06 23:00有通膨 不如將剩餘的現金放置於低報酬的債卷

ffaarr07/06 23:00年化不是這樣算的,10年500%年化還不到20%…。

ffaarr07/06 23:01年化20%,10年就519%了。

ken9000707/06 23:02粗略了解就是,股市不好大家把錢改放定存的感覺。

s71026207/06 23:02如果可以忍受波動 其實不用做債卷配置 可以直接100%購買Q

s71026207/06 23:02QQ ,VOO等ETF ?

ken9000707/06 23:03近十年年化報酬 QQQ +21%、VTI+14.6%

s71026207/06 23:03ff抱歉 那我可能搞錯了 我再來研究一下 年化的定義

s71026207/06 23:04了解 謝謝大大解惑

love942cg07/06 23:05QQQ年化50%?? 是看到TQQQ吧= =

ffaarr07/06 23:06債券也會有通膨,而且有時候比現金還怕嚴重通膨。所以兩者

ken9000707/06 23:06是,但是對波動的忍受程度,還是要經歷過1-2次股災

ffaarr07/06 23:06的選擇沒一定,但債券一般預期報酬還是高於現金。

ken9000707/06 23:06才能真正知道自己是哪種人

ffaarr07/06 23:07波動忍受不是說像去年那樣,忍一下就過去。是有可能那種你

ffaarr07/06 23:08不知道什麼時候才會漲回來的熊市。

ffaarr07/06 23:09是要有可能放10年股市ETF還虧損的心裡準備。

ken9000707/06 23:10QQQ在2000年崩下來,花了14年才爬回前次歷史高點

ken9000707/06 23:11不是像最近5年天天再創新高,漲得一副理所當然

s71026207/06 23:16了解 我有拉QQQ的紀錄 網路泡沫那波要15年 但我在想 若

s71026207/06 23:16當時即是配置30%債卷…好像也無法去平衡整個損益

ffaarr07/06 23:17當然不可能平衡整個損益…資產配置不是讓你絕對不虧損…

ffaarr07/06 23:17只是減緩損失讓你可以撐得過去。

ffaarr07/06 23:17除非你配80%90%的債券拉低報酬。

s71026207/06 23:18了解 謝謝ff 大

windalso07/07 00:00你考慮以報酬著手 別人可能多考慮了風險

homeman07/07 00:14股市長期報酬贏債券,配債券是讓你在熊市能平穩度過

homeman07/07 00:16當然心理素質高或者有其他類似債券部位的配置就不用

homeman07/07 00:17配置債券了,短期波動只要不恐慌賣出其實不算風險

avigale07/07 01:10我比較喜歡講低風險部位

aspeter07/07 01:20VOO和QQQ波動也不小...所以可以再分散~

ErnestKou07/07 01:36你去回測aoa aor aom aok這四檔就知道不同債券比例的走

ErnestKou07/07 01:36勢會如何了

sweetdance07/07 01:43想請教,如果本身是公務員,基於有退休金的前提,能否

sweetdance07/07 01:43全壓股票,而不去部分壓在債券etf呢?謝謝

sweetdance07/07 01:44是指未來20年退休後有退休金

icelaw07/07 01:46如果你資產有五千萬以上,選AOR比較好,不用忍受大波動的

icelaw07/07 01:46風險,資產也有還不錯的報酬成長率

heavenbeyond07/07 03:08會算出年化報酬率20%的人,一看就知道是2008以後才

heavenbeyond07/07 03:08進場的啊。乘著長達12年空前大牛浪潮的人,從來未曾

heavenbeyond07/07 03:08經歷過持續半年以上的熊市,所以看著QQQ這12年來的

heavenbeyond07/07 03:08績效,就可以算出20%年化報酬這種數字,而且對這種

heavenbeyond07/07 03:08報酬率是堅定不移的相信。

heavenbeyond07/07 03:08那你能說他錯嗎?美股尤其科技股還真的連漲12年給你

heavenbeyond07/07 03:08看啊。「股市會崩而且崩超過半年?屁啦,政府一定會

heavenbeyond07/07 03:08救股市啊,崩個屁!」這就是所有08年以後才進場的人

heavenbeyond07/07 03:08,心裡最深層的想法,而且根深蒂固到連他自己都沒有

heavenbeyond07/07 03:08警覺到這個想法的存在。

heavenbeyond07/07 03:08下一次「真正的熊市」會發生的原因,不是升息,不是

heavenbeyond07/07 03:08怪病,不是任何其他因素,而是「股市不可能崩」的執

heavenbeyond07/07 03:08念。

heavenbeyond07/07 03:19我現金資產就5000萬以上,我現在是徹底空手的。不做

heavenbeyond07/07 03:19多也不做空,我就是徹底空手,而且我有覺悟「不惜再

heavenbeyond07/07 03:19空手3年」。

heavenbeyond07/07 03:19為啥?因為我怕!

heavenbeyond07/07 03:19怕什麼?我怕「你不謙卑 市場遲早會讓你謙卑」這句

heavenbeyond07/07 03:19話已經被人遺忘。

heavenbeyond07/07 03:19不要以為「錢多的人空手也沒差」。等你資產越來越多

heavenbeyond07/07 03:19,要你長期空手是越來越難,因為「別人都在賺 我卻

heavenbeyond07/07 03:19零績效」這種情況是你無法接受的。

taipoo07/07 03:23這個問題不錯

ablackturtle07/07 05:21最大的風險就是持有現金

XDDDpupu556607/07 05:31券券券券券券券券券ㄑㄩㄢˋ

hungi07/07 07:42報酬率要用all-in來算,留30%現金就表示報酬率要打七折

hungdino07/07 08:34滿手現金也太極端了XD

hungdino07/07 08:34全市場印象中歷次股災至少兩年都會回來

hungdino07/07 08:34除了人類經濟不再成長

dojob07/07 09:31你的問題,看本書就可以解決了,樓下請推薦...

ken9000707/07 09:34就「資產配置投資策略」這本吧

ken9000707/07 09:36「投資金律」也推薦

tomap4101707/07 09:49還要搭配「再平衡」。資產配置沒有再平衡的話就是假

tomap4101707/07 09:50再平衡的意義要想清楚:買低賣高

The4sakenOne07/07 09:50買債券是為了拉高夏普值

boogieman07/07 09:54現在ETF都在高點了 留點現金等崩盤時買

daze07/07 10:16不一定要再平衡。

osk207/07 11:35持有現金就能算配置了吧 能挺得過空頭其實也不用配置了

ken9000707/07 11:43資產配置沒有一定要在平衡,信奉均值回歸的才要。

SweetLee07/07 11:53你為什麼不要押比特幣就好了?

ruve07/07 11:59想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK,再來就是你敢壓多大的問題

avigale07/07 13:47再平衡也需要成本, 然後歷史的期望紅利是中性偏負.

icelaw07/07 14:09想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK?????? really??

icelaw07/07 14:092007年買世礦 拉美 能源的表示 .........................

icelaw07/07 14:10還有十年前就開始一直吹 中國股市的表示 ???????????????

icelaw07/07 14:13葛拉漢:人類史上最長牛市瀕臨尾聲 多資產泡沫將破裂

icelaw07/07 14:13重量級警告?貝瑞、葛拉漢等8位空頭皆稱美股將現史詩崩盤

icelaw07/07 14:15不要只看著過去的績效 就幻想未來幾年都會一直這麼美好

icelaw07/07 14:15萬一發生的時候 你怎麼辦?

icelaw07/07 14:16投資一定有風險 過去績效不代表未來 慎之 慎之

icelaw07/07 14:18你不覺得你很像在2007年去追逐世礦 拉美 原物料的那群嗎?

icelaw07/07 14:21我也改原本投資的策略 AOA AOR績效不錯是因為美股比重高

icelaw07/07 14:22所以都賣了

kitsune31807/07 14:30大家都想崩盤撿便宜還會崩盤嗎

icelaw07/07 14:3440%:JNK 20%:VGIT 10%:00878 30%:VT 目前的配置

tsgd07/07 14:35可是冰法 你不是才說過AOA系列的會自動調比較適合你?

icelaw07/07 14:35配息都有再投入 不求獲利最大化 穩中求勝即可

icelaw07/07 14:36因為我後來覺得 我心臟比較小 想找更適合我的配置

tsgd07/07 14:37你40%買垃圾債ETF 是蠻拚的耶 你先跑跑看吧w

icelaw07/07 14:38垃圾債的績效 至少這十年來沒有暴衝過 所以風險也比較小

icelaw07/07 14:39就當作風險&獲利 都比較小的股票型ETF

icelaw07/07 14:41很多人都對垃圾債誤解 其實不是 風險跟報酬都比股票低

icelaw07/07 14:42針對垃圾債 以上連結有很詳細的分析

ruve07/07 14:45我身價3億,2007年壓50萬all in世礦為什麼不行?

icelaw07/07 14:47想法就是如果多頭持續 我也不少賺很多 崩盤也不會重傷

Gyin07/07 14:47身價3億花50萬這不叫all in吧...

f8951417907/07 14:48你有3億 只丟50萬哪叫all in...

icelaw07/07 14:48因為我基本上還是相信 均值回歸的理論 這樣

ruve07/07 14:49我只是舉例,坐在馬桶上時多想想你的資產配置敢讓你壓多少

ruve07/07 14:51賺幾%根本不是重點,敢放多大甚至能不能借錢來放,資產配置

ruve07/07 14:51才顯示其價值

nowar10007/07 14:54被你發現聖杯了!你說得對,明天通通all in 這兩檔 QQ

icelaw07/07 14:55資產快到8位數了 所以心臟變小了 

icelaw07/07 15:022007年的拉美 世礦OR2000年的科技股 這種呈現L型

icelaw07/07 15:03往上噴的 過往的紀錄 如果遇到崩盤跌幅是70%起跳

icelaw07/07 15:03這就是我看到的風險

icelaw07/07 15:14所以重點就在於你是否能接受這個風險, 就這麼簡單

cpulyde07/07 15:41其實就是風險vs報酬的最原始問題而已

dojob07/07 15:43說真的分享目前的配置還比較有趣,至少真槍實彈

ErnestKou07/07 16:49不是吧……因為獲利小所以風險相對小????

rainsilver07/07 16:55重點是心理承受能力 可以承受風險全股沒問題

ErnestKou07/07 17:15如果相信股票崩盤70%那些公司還拿的出錢還債的話……

icelaw07/07 17:47股票崩盤也不代表公司倒閉,就是算公司倒閉比起股票

icelaw07/07 17:47債券也有更高的清償順序,這是金融常識好嗎

icelaw07/07 17:49獲利本來就伴隨相對的風險,就跟你追高航運股 跟買中華電

icelaw07/07 17:49的風險跟獲利不也是同樣的道理 懂?

icelaw07/07 18:08不要妄想有穩定高獲利這種東西 ,這是不可能的

ErnestKou07/07 19:12大概了解了,不過換做我,會選BNDW就是了

ea971523407/08 16:59可憐數學沒學好,0.1次方跟1/10會一樣嗎,傻眼

icelaw07/08 21:59今天目前vt-1.5% vti-1.4% BUT JNK只小跌-0.18% 這就是我

icelaw07/08 22:00選擇配置JNK的原因 確實有讓我少了很多很多的損失

icelaw07/08 22:01而且還有每月配息可以慢慢補血 讓我吃得下睡得著

icelaw07/08 22:09AOA 目前-1.19%

s85427307/08 22:16我有TLT..目前+0.74%

Renenth07/08 22:26咦,你怎麼還有現金?

NCCUexpert07/09 09:30這種不動腦的年輕菜雞文在股版早就被噓到自D

hh80031507/09 18:45我資產有七位數在高收益債的說 債券清償順序優先股票 買

hh80031507/09 18:45etf一籃子的風險小超多就是 至少比0056小啦XDD

ErnestKou07/09 20:52!!!!!我還真的沒想到風險比0056小,懂了XD

sismiku07/10 18:48配置債券是為了分散投資

sismiku07/10 18:48投資越分散波動越低,越能拿好

additionD07/10 19:37你應該先學基本數學而不是投資

fantasize12007/11 17:24大家對新手很友善XD

sam1221307/14 11:01那是因為這一板不能噓啊XD 不然保底3x吧