PTT評價

[心得] 愛爾蘭註冊指數型ETF & 因子ETF

看板Foreign_Inv標題[心得] 愛爾蘭註冊指數型ETF & 因子ETF作者
xu3wu0fu6
(老了)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:22

感謝Daze大,及清流君的教學
看過一些資料之後
終於全數轉成愛爾蘭註冊指數ETF & 因子ETF tilt
重要參考文章
https://community.rationalreminder.ca/t/search-for-an-ideal-ucits-eu-factor-portfolio/3340/2
縮址:
https://tinyurl.com/zd2ka7yj

首先是各類資產的占比
我是約 80% 美元股票 + 20% 台幣定存/活存 + 約1500萬的房貸
#使用債券ETF或定存可參考ffaarr的文章
使用台幣主要是流動性最好,並且可同時當作緊急預備金 + 還房貸預備金
缺點當然就是不知不覺的拉低報酬,因為會忘記算進總資產的報酬
最近開始考慮用IB保證金把股票拉到整體資產的100%

如果股票用100% 計算
指數ETF 佔 60%
> 40% SWRD
> 10% EIMI
> 10% WSML
因子ETF 佔 40% 為因子tilt 的上限
> 40% JPGL

關於因子投資的占比
我查了以後從15%~100% 都有,沒有好壞之分,只有風險的高低

我的配置理由如下
1. 希望以10% 為單位,全市場指數投資部分盡可能股票數目越多越好
因子部分配置40%是"我應該"能承受的上限
期望在風險跟獲利能達到平衡


2. 因為動能、價值因子皆不想放棄
所以選擇多因子ETF,缺點是缺少小型股/小型價值股
以及JPGL 是JPMorgan 剛出沒多久的ETF,
而不是常見的ishare, Vanguard 等老牌指數ETF公司
未使用其他因子ETF 的理由是動能、小型價值都要選的話要3~4支股票
(ZPRX、ZPRV、IWMO、IEMO、IS3S) 再平衡很麻煩
JGPL 這支ETF有命中我個人偏好

3. JPGL & SWRD 皆當作已開發中大型股,
所以補上10% 新興市場以及10% 世界小型股,
配置比率為 已開發中大型:新興市場:小型股 = 8:1:1

若有思慮不周再請版友指點,謝謝
文末附上我有考慮過的指數及因子ETF

指數ETF
簡碼 簡介 費用
VWRA 全球,不配息~VT 0.22%
IWDA 全球已開發國家 0.20%
VHVE 全球已開發市場ETF,流動性較IWDA差 0.12%
SWRD 全球已開發市場ETF,流動性較IWDA差 0.12%
EIMI 新興市場股票型ETF ~VWO 0.18%
VFEA 全世界中新興國家的中大型股票 0.22%
WSML 全球小型股,[email protected]富邦 0.35%

因子ETF (因子ETF皆來自前述參考文章)
JPGL 世界中大型多因子ETF 0.20%
ZPRX 歐洲小型價值股 0.30%
ZPRV 美國小型價值股 0.30%
IS3S 世界價值股 0.30%
IWMO 世界動能因子 0.30%
IEMO 歐洲動能因子 0.25%

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.240.226 (臺灣)
PTT 網址

daze09/22 23:08我是用SCV取代小型股。

daze09/22 23:24SCV我主要是用AVUV+ZPRX。

SCV目前沒有看到有世界型的,還是要一分為二,稍稍麻煩一點 WSML 的確有一些討厭的小型成長股影響因子投資 之前指數投資就只持有2支 (VT + REITs ETF) ,嘉信免手續費再平衡很容易 現在變成4支,還用了複委託和IB,再平衡可能會有點複雜了

daze09/22 23:26另外,這兩天我加了一點點QMOM,後續發展再看看。

daze09/22 23:27QMOM開銷比0.49%,不過幾乎沒有配息,美國30%股息稅影響不大

daze09/22 23:32我也很喜歡JPGL,但還是覺得AUM太小,只配了一點。

我相信AUM會慢慢改善,畢竟才出沒多久

daze09/22 23:34反過來說,與其為了"最佳配置"在一堆ETF間slice and dice,

daze09/22 23:36選一個"不錯的配置"堅持30年可能更重要。

daze09/22 23:36你現在的配置也很不錯,聽太多或許徒亂人意。

已經堅持指數投資近10年(VT+ REITS ETF),目前改指數&因子投資計畫還要再20年QQ

popolili09/22 23:48

XDDDpupu556609/23 06:52推推

ffaarr09/23 09:22決定用現金配置還有一個考量點就是可以把「多還債」當選項

ffaarr09/23 09:23當然這部分主要就是看你的流動性考量。

※ 編輯: xu3wu0fu6 (211.21.30.85 臺灣), 09/23/2021 10:22:34

cainwawa09/23 10:11想請教 daze大怎麼分配SCV的比例~?(美國/非美之間)

daze09/23 11:36AVUV:ZPRX 大概是2:1左右。主要理由是我比較喜歡AVUV。

daze09/23 11:39有一種想法是Value premium跟Geography相對獨立,可以在比較

daze09/23 11:40方便的部分拿value exposure即可。不過不是每個人都認同。

daze09/23 11:42這個想法是如果想要美國:非美 60:40,SCV tilt 20%,可以拿

daze09/23 11:4320%美國SCV,40%美國全市場,40%非美全市場。不一定在SCV也

daze09/23 11:43配成12%:8%。看你是否認同嘍。

chiacuro09/23 13:56個人SWRD:EIMI:WSML:USSC=64:10:10:16佔七成,現金定存

chiacuro09/23 13:56三成

cainwawa09/23 15:34謝謝daze大的解答~

slchao09/23 21:20目前VWRA+AGGU+IWVL+USSC,還在觀察ZPRX+JPGL+EMVL

slchao09/23 21:20ZPRX是猶豫歐元計價,最近規模縮小,AVDV的國家範圍較廣

slchao09/23 21:20JPGL是猶豫新上市,規模太小

slchao09/23 21:20EMVL是還沒看到完整的因子曝險分析,AVEM??

slchao09/23 21:26因子投資比較麻煩的是要計算因子曝險程度,才知道是否值得

slchao09/23 21:26花較高的管理費去投資,也要注意因子是否被互相抵銷

jacid09/23 21:46不考慮GTEK ?

ErnestKou09/24 12:50scv good to go sir

asder9958909/26 13:14請問VWRA+IWVL+IWMO這樣可以嗎?小弟因子投資新手想

asder9958909/26 13:14聽看看大家的建議 謝謝

lplptttt09/28 17:00美國來說AVUV絕對大於USSC。但是ZPRX和AVDV比較難選擇。

lplptttt09/28 17:00前者考慮股息稅後費用較低,後者有更佳的方法論和更廣泛

lplptttt09/28 17:00的持股,愈有利於捕捉即將出現的因子溢酬。

lplptttt09/28 17:20新興市場可以考慮9/30的AVES,個人覺得最優。

SunMoonLake09/28 20:42推lp大

ksm09/29 00:01

Raymond071011/04 14:28很有幫助