Re: [閒聊] 疑似嘴我哆啦王是怎樣

ffaarr10/27 10:23主要還是少了「0056熊市沒跌比較少」「配息是左手給右手」

ffaarr10/27 10:24這兩項說明吧，其他說明我覺得很ok。

chicchockk10/27 10:290056標準差會贏是因為大家漲的時候 56不動如山吧...

cookiesweets10/27 10:40想幫柴鼠稍微澄清，配息左手到右手這他們之前影片

cookiesweets10/27 10:40講過很多次。應該單純覺得不用再贅述而已。會去看他

cookiesweets10/27 10:40們影片的應該也不會搞不懂這種觀念

eesc10/27 10:46我也覺得還好，不過哆啦王自己本人也不介意就太好了！風度

eesc10/27 10:46跟一些人比好太多

moom5030210/27 10:46簡單說，柴鼠兄弟一直提倡的是適性投資，各人要找到適

moom5030210/27 10:46合自己的操作法

ffaarr10/27 10:55講過了我覺得很很，只是底下真的還是有不懂的留言。

ffaarr10/27 10:55 很好

ffaarr10/27 11:00對，我是講最大跌幅，過去台股5次大跌，3次56跌比50多。

ffaarr10/27 11:01因為真的有些人以為56波動小，所以熊市會跌比較少的。

ffaarr10/27 11:01如果是影片中講到的那種把定存轉來的風險趨避者就不適合

ffaarr10/27 11:02了解最大跌幅在哪之後還是願意承受當然就ok。

NMSL77710/27 11:26其實最無奈是他們補最後一段覺得很滅火…

NMSL77710/27 11:26他們也儘量客觀我認同，但針對抗跌與否，以及他們有說到

NMSL77710/27 11:26買0050就是像殺雞，從88->86->84, 而0056則是養金雞母

NMSL77710/27 11:26可以一直生蛋，我覺得這有失公允

NMSL77710/27 11:26第一，0050的雞是會繁殖長大的，第二，生金雞蛋的雞，會

NMSL77710/27 11:26老會死。大概這樣～

ffaarr10/27 11:28其實拿雞和蛋就有點像56投資者的認知，但真實狀況不是這樣

ffaarr10/27 11:29實際上是50和56都會生蛋，50生的多，但56把比較多蛋賣掉。

stlinman10/27 11:330050報酬比0056高其實就是0050把0056的錢賺走了! 不然大

stlinman10/27 11:34家都賺錢0056怎麼會賺的比市場平均少。 而且0056在2008

stlinman10/27 11:35跟2010沒配息我看連金流也不能說穩定!

SweetLee10/27 11:510056近幾年會輸0050最大原因是近幾年價值股比成長股弱吧

bwilkido10/27 11:51我也有看這影片 其實看完影片提到050還是優於0056阿

bwilkido10/27 11:51但如果你想要現金流等特殊策略 0056也可考慮 講得還可以

SweetLee10/27 11:52當然整體來講0050還是比較優 但光看幾年的歷史數據其實

SweetLee10/27 11:52運氣成份佔很大

yu83091310/27 11:52是說某大叔剛剛貼文說照他用KD大法，報酬率15

yu83091310/27 11:52%多，屌打單純持有的4%

SweetLee10/27 11:54某大叔KD大法那已經是主動投資的技術分析了 非指數投資

yu83091310/27 11:55人家強調活在當下～

love942cg10/27 12:06某大叔敢all in 照KD獲利15%再來說吧

UweBoll10/27 12:11比起莫名其妙的大叔好多了，大叔明顯現在就是在護他的神

UweBoll10/27 12:11主牌。

bifox10/27 12:300056或者說定存股，有辦法趕上通膨嗎這是我的疑問

bifox10/27 12:31如果股價不升高的前提下每年5%的報酬，幾年後不就落後通膨

bifox10/27 12:31很多了嗎

RXIJDIL10/27 13:24先撇開0056我也不愛，5%報酬為何未落後2%通膨(假設)?

ffaarr10/27 14:07一般都會假設再投入吧，所以資產也會增加，還是能抗通膨

tsgd10/27 14:10如果不再投入 不管哪種ETF 效果都會差很多

tsgd10/27 14:10所以強調現金流的56 可能就會再差一點

iverboy10/27 14:20樂活大叔是技術分析派,技術指標會失靈也不意外

iverboy10/27 14:21不過他是虧損就不賣~網路上還有人記算他損益會虧錢~

iverboy10/27 14:22這就太扯了~他0050虧損不賣~這點當作沒看到~

iverboy10/27 14:22對他來說一堆0056現金流就夠他爽爽過了~年紀又大~是要追

iverboy10/27 14:23求啥~當然啦~年輕人別學他~ 是不會虧錢~但可能也賺不到錢

mackdaddy10/27 16:08推因子那段，但有用也可能沒用XD

bifox10/27 16:58因為0056是拿來當生活費,要考慮抗通膨的話,本金要夠大了

bifox10/27 16:59就是要有餘力再投入,因為股價可能不怎麼漲

youga10/27 17:30哪有人抗通膨還假設生活費的 誰知道你生活費多少啊

RXIJDIL10/27 17:46所以配息=生活費，資本得利=抗通膨？怪怪的，無論配息多

RXIJDIL10/27 17:46寡都應該以總報酬來評估報酬率。配息率不等於報酬率。

bifox10/27 17:57了解，我意思是假設純粹靠配息過活每年全部花完，定存股股

bifox10/27 17:57價不太變動，若每年配息金額固定，是否就追不上通膨？

bifox10/27 18:01因為一般存股者會希望找股價波動低，配息穩定，但卻少了股

bifox10/27 18:01價成長的要求，意即現在每年靠配息剛好符合生活花費就退休

bifox10/27 18:01，但實際上無法將配息再投入的話，久了之後配息會追不上通

bifox10/27 18:01膨過後的生活費標準吧

persionbird10/27 18:22一律都只看總報酬就好,其實我蠻納悶的是大部份的人都

persionbird10/27 18:22知道配息是左手配右手,但是在策略上還是會分開計算

persionbird10/27 18:23的原因到底是什麼?

seanidiot10/27 18:29還是有人以為配息就是賺到的錢，賣股票換現金就是在割

seanidiot10/27 18:29肉，才會喜歡高配息而非追求高資本利得。

RXIJDIL10/27 18:48你的問題就算是不配息的標的一樣有，不配息的標地假設每

RXIJDIL10/27 18:48年報酬5%並提領拿去花費，今年提領5%的生活品質跟10年後

RXIJDIL10/27 18:48提領5%的生活品質肯定不同。

ck32610/27 19:29在台灣資本利得不用課稅但是配息要，不知道為什麼愛配息

Maninck10/27 19:43沒有什麼想不通的，每筆錢的目的不同而已

lalaBar10/27 19:48因為一堆人觀念錯誤又自以為很厲害

ErnestKou10/27 19:49其實如果能因為高股息安心抱緊的話，也好過八成殺進殺

ErnestKou10/27 19:49出還不見得有賺錢的韭菜散戶

csjan10/27 19:58配息才叫賺錢；繳給房東的錢等於不見。一堆人這樣想

csjan10/27 19:59本質就是用偏見和喜好去思考財務問題

csjan10/27 19:59就好像我比較喜歡這張500塊，但不喜歡那張1000塊一樣

csjan10/27 20:01台灣配息是佛心稅率，90%的人綜所稅是5%，配息倒賺3.5%

ErnestKou10/27 20:520050才不是雞，是沙威瑪！

ErnestKou10/27 20:53只要不要割到沙威核就會一直增值下去

ErnestKou10/27 23:06要抗跌也不是選56，明明有00701

ErnestKou10/27 23:07還有看後照鏡開車的00878，結果最多人選預測未來

tomap4101710/27 23:40就是一堆沒用會計軟體記帳過的啊XD

patricktu10/28 01:29請問原po哪些已知的factor investing可以得到超額市場

patricktu10/28 01:29報酬 可否分享高見？ 我不是說那些概略的名詞 是具體

patricktu10/28 01:29的策略

Abbee10/28 16:48就像我明知數據證明一次投入比分批投入獲利高，我還是選擇

Abbee10/28 16:48按月投入

KCKCLIN10/28 18:55因為安心嗎?QQ同樣知道不過一次要丟大筆還是會有點猶豫XD

KCKCLIN10/28 18:56應該一開始難免會有各種早知道QQ

Maninck10/28 18:59看別人的比較記得要去了解他說的定義是什麼，像之前一堆

Maninck10/28 18:59人說All in比定期定額好，後來我才發現他的All in就是我

Maninck10/28 18:59的定期定額。 另也有人說All in績效也比逢低加碼好，後來

Maninck10/28 18:59也才知道他說的逢低加碼跟我想的完全不同，才會有這種結

Maninck10/28 18:59論。

adata567810/28 19:28請問樓上的逢低加碼想法是?

starbops10/28 19:35其實就是56雞比較愛生蛋 50雞比較會長肉罷了XD

Maninck10/28 19:35我原本想的是原本定期定額，然後低於平均成本價且手上有

Maninck10/28 19:35額外的錢就可以加碼。但他們跑逢低加碼是比前一天股價低2

Maninck10/28 19:35%才買。

KCKCLIN10/28 19:54好奇何謂別人的歐印是你的定期定額?

Maninck10/28 20:06他講的All in 是有錢就投入參與市場，而我在定期定額時就

Maninck10/28 20:06是把每月可用於投資的錢全部投入了。

ohmygodptt10/28 20:31我懂M大說的all in與定期定額

KCKCLIN10/28 20:393Q

persionbird10/28 21:40all in和定期定額還有損失趨避的心理層面,算是可以

persionbird10/28 21:41理解,但是0056和0050大家都把歷史跌幅拉出來跟你說

persionbird10/28 21:41漲得比較少,但跌的時候沒有疊比較少,這樣還是選他

persionbird10/28 21:42真的是蠻不簡單的,難道是怕賺太多?

ErnestKou10/28 22:08只要不賣就不算賠的心態吧

ChangJimmy10/28 23:03我個人反倒是支持分批投入的做法 單筆投入絕大多數

ChangJimmy10/28 23:03會勝過定期定額 但是遇到極端情形(ex:2007 單筆投入)

ChangJimmy10/28 23:04會很慘 而在股市 SHIT HAPPENS 就是會有可能發生

ChangJimmy10/28 23:05非常極端的情形 定期定額只犧牲一些報酬換來避開極

ChangJimmy10/28 23:05端情形的傷害 我是覺得滿划算的

ChangJimmy10/28 23:06不過如果股票比例設定很低 單筆投入也OK

ffaarr10/28 23:41定期定額也可能先過一座山再遇大跌，就會比單筆還慘。

ffaarr10/28 23:41成本反而比單筆高，所以這部分沒有必然風險一定小。

SweetLee10/29 04:58我記得清流君還是誰算過單筆和定期定額的勝率 好像單筆

SweetLee10/29 04:59投入的勝率大約是55%~60% 所以依照賭徒的習慣 就是先把

SweetLee10/29 04:59總資產的55%~60%單筆投入 剩下的就用定期定額就好了

SweetLee10/29 05:00至於我們這種心臟小 怕跟人賭輸贏的 問題點是心理承受能

SweetLee10/29 05:00力 所以一開始的單筆又再降低一點比較睡得安心

wr10/29 08:49只要漲的時間大於跌的時間 單筆的勝算就比較大

wr10/29 08:50只是因為大部分人都是領薪水 所以無論如何最終都變成分期投入

ChangJimmy10/29 22:16哆啦大 先過大山再大跌 至少在山腳山腰的資金不會比

ChangJimmy10/29 22:16山頂的慘 我想說的是減少"極端"傷害 定期定額好用

ffaarr10/29 22:23這樣我理解你的意思了，抱歉上面推文沒完全理解。

ffaarr10/29 22:30你說的沒錯

KCKCLIN10/30 01:38XD不過倒楣的話定期定額剛好都買在峰值也有可能

Maninck10/30 07:15如果樓上說的真的發生 價差就很好做了XD

tinybunny03/01 10:15柴鼠不錯啊，把從不入股市連股票都持紙本的極保守派拉

tinybunny03/01 10:15入申請開戶，現在只買etf