[請益] CSPX+VWRA 1:1配置 這樣有問題嗎?

eesc03/25 10:53就是非常、非常看好美國而已啦，哈哈哈哈

eesc03/25 10:55坦白說，我是不支持只買vwra的。msci 全球小型股部分大約佔

eesc03/25 10:55了指數12%左右的市值，比vwra比重第二、第三大國日本、英國

eesc03/25 10:55加起來都還多。覺得要不要省略，有沒有差就見人見智囉

daze03/25 11:02VWRA是追蹤FTSE指數，小型股比重會比MSCI再少一點。

daze03/25 11:03然後CSPX不只沒有小型股，連中型股都沒有。願意用CSPX的話，

daze03/25 11:04VWRA的小型股應該不是主要問題

daze03/25 11:04但是日本跟美國有tax treaty，遺產稅應該不是問題吧

daze03/25 11:06反而是英股ETF被withholding的部分，日本報稅可取回嗎?

eesc03/25 11:09當然啦daze大，我只是拿Msci 舉例，追蹤ftse的vwra這件事我

eesc03/25 11:09還記得，哈哈哈哈哈

eesc03/25 11:10只是我覺得 蠻多人說小型股無所謂，那有沒有想過，指數投資

eesc03/25 11:10比重少了日本、英國有沒有所謂呢？

eesc03/25 11:12是說原po有一半放vwra，還是有美國中型股啦，比重降低罷了

Ischolar03/25 11:31小型股買eimi 就好

TranquilityO03/25 12:18小型股佔比10%左右是分散在全球 這區域少一點那區

TranquilityO03/25 12:18域少一點 跟 單一國家佔比又是另一回事了

AJCole03/25 12:21把VWRA拉一些去配VT，可以補中小股，然後降一些美國比例

AJCole03/25 12:21，變成75-15-10？

ErnestKou03/25 12:43補小型可以買VSS，羅素2000？

pwseki20603/25 13:13這樣就買IWDA就好啦，MSCI World就很偏美國了

eesc03/25 13:17其實swrd eimi wsml就夠了，也才多一支，還不需再平衡

swicer03/25 13:26IWDA+VB 非美小型打不贏美小型（甚至打不贏美大型）

swicer03/25 13:29新興另外配

swicer03/25 13:37另外配是因為有台股/中概 所以我是少少VWO+台股沒有最佳

swicer03/25 13:37化

swicer03/25 13:44不過這麼看好美國我會推BRK沒股息問題哈

swicer03/25 13:45股神能買到的小型股可能比VB還小？

eesc03/25 14:33哈哈，可能我只是想單純涵蓋全市場，沒有想說要贏誰不贏誰

eesc03/25 14:33的耶，想涵蓋更廣而已。像我做因子投資，tilt30%，也只是想

eesc03/25 14:33分散重壓市場beta的風險，而非打敗大盤

eesc03/25 14:34廣泛分散，長期持有囉。

KougamiKanon03/25 14:42VSS不是沒去掉小型成長股嗎

eesc03/25 15:08樓上 單純全市場的話，沒去掉還好啦。就是小型股呀

opie03/25 16:52如果日本跟英國是佔10%，跟小型股佔10%。這兩個10%份量不同

opie03/25 16:53英日是重要經濟體偏風險低，全世界小型股卻是偏高風險的投資

opie03/25 16:55英日是民主國家的經濟體，投資風險跟小型股的高風險投資不同

opie03/25 16:57如果想要拚比較高的報酬率，那就買有小型股的大盤

opie03/25 16:58想要穩健一點，就買沒有小型股的大盤

somoskylin03/25 17:02請問可以VT和VWRA 都買？

NANJO156903/25 17:51我就是同時擁有VT跟VWRA，前幾天才買的VT，結果這兩天

NANJO156903/25 17:52收到的少少股息被扣了30%的稅，心刺痛了一下!XD

NANJO156903/25 17:53想了想把股息加$又拿去買VWRA...有人跟我一樣嗎?XD

eesc03/25 18:46回o大，當然不同囉。買vwra還是有買到英、日的大型、中型股

eesc03/25 18:46。我舉這個例子想表達的是，只買vwra一樣有10%沒有買到

eesc03/25 18:48股市的報酬是由少數股票貢獻的，那會不會在全球小型股的10%

eesc03/25 18:48呢？誰知道，我只知道越廣越好。免得錯過了這10%大爆發的日

eesc03/25 18:48子，有可能小型股長大到中型股進去vwra，但它變中型股就不再

eesc03/25 18:48成長了，哈哈哈哈

eesc03/25 18:48還是老話一句，誰知道呢？涵蓋越廣越好囉

eesc03/25 18:50抱歉這例子不太恰當，只想表達10%很重要。即使買swrd eimi w

eesc03/25 18:50sml都沒包含真正的全世界了，怎能自己再遺漏小型股？

daze03/25 19:31以WSML來說，市值最大的MRO，市值為6M。比重為0.26%。S&P400

daze03/25 19:38不好意思，MRO的市值約18B。

daze03/25 19:40假設MRO暴漲20倍，10%x0.26%x20 =0.52%。遺漏小型股就錯過了

daze03/25 19:410.52%報酬...not great not terrible

Radiomir03/25 20:44涵蓋愈廣只是包了更多的豬隊友, 個人還是傾向菁英選股

daze03/25 20:55追求涵蓋廣的理由各式各樣。其中一種想法是，CAPM下，Market

daze03/25 20:55portfolio是tangency portfolio。

daze03/25 20:57但CAPM所謂的Market portfolio其實不是指total stock market

daze03/25 20:59另一個問題是，CAPM是個做了很多簡化的模型。在實際測試上，

daze03/25 20:59大多是failure的。

ErnestKou03/25 23:07小型股會爆發但是他很小的時候你持有比例也小，所以影

ErnestKou03/25 23:07響真的沒有想像中大

eesc03/26 02:24嗯嗯，謝謝樓上各位大大分享。

eesc03/26 06:42說起來，Capm這個模型，連William sharpe本人後來都反對，

eesc03/26 06:42哈哈哈哈哈

eesc03/26 06:43我追求total market的原因，盡量分散風險吧，哈哈，不過全

eesc03/26 06:43市場這個名詞，真的不同人有不同定義

eesc03/26 06:44謝謝d大、e大、R大提供不同意見，讓我有其它思考的方向

SweetLee03/28 12:08我個人的想法是 少個日本或少個英國有沒有所謂? 是要看

SweetLee03/28 12:09有多少所謂 不是有沒有所謂 如果其他利潤能抵回來就沒那

SweetLee03/28 12:09麼有所謂

SweetLee03/28 12:10因子投資不就是這樣? 捨去某些部位 分散度自然變小 可是

SweetLee03/28 12:11你因此賺到其他利潤 那減少涵蓋率就沒那麼有所謂了

SweetLee03/28 12:13像我一直就是比較注重個部位之間的低或負相關性 反而不

SweetLee03/28 12:13那麼注重涵蓋率