[請益] 年輕人槓桿請益
各位前輩好,小弟拜讀過生命週期投資以後一直在思考名下無房產的狀況下該如何低成本的開槓桿,另外小弟也不喜歡一直做再平衡,以下是小弟目前思考的兩種組合
第一種利用ib做日圓或歐元借貸然後開槓桿,這也是我目前採用的方法,但我個人不是很喜歡這個方法,主要是因為錢匯到海外所以有時候用錢很麻煩
第二種是拜讀過reddit及bogleheads所得到的方法,主要是利用upro來做槓桿,當然我知道upro因為是日報酬的3倍,連帶著需要買高賣低,所以管理費會較高,另外還有一個最大的問題是每次經過修正回到原點會再被扣血(也就是進入升息階段相當不利),但是在reddit上過往的模擬卻與3倍的spy走勢極為相似http://i.imgur.com/rIZjJNU.jpg
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2027.
--
記得書上是寫深度價內的call
你可以看一下 #1YmzgvU7
書也有提到槓桿ETF,不過書建議槓桿上限2倍,理論
上應該用SSO
人往往會高估自己的抗壓能力, 目標槓桿減1~2級較適合.
最近信貸核的到總費用率1.8%以下的,無腦扔VWRA感覺可
以考慮。確保薪資還貸不會被掃出場槓桿率就隨他去。
各位前輩好,由於小弟剛出社會並沒有足夠的信用,所以信
貸就先不考慮了,另外小弟也很怕開太大會爆,所以一般設
定在1.2到1.5倍,熊市的時候才可能加倉到2倍或以上
現在不就是熊市了,你現在就算開槓桿也沒多少錢
你會怕槓桿爆就用槓桿ETF,可以一直凹下去不用理
重點在於每個月的現金流能不能過,有沒有緊急預備金
若各項條件都可以,你現在開1.2~1.5都是低估的
00631L 輕鬆開兩倍槓桿
我信貸+期貨給您參考
要槓桿玩期貨就好啊 還不用利息 小心換倉價差就好
做多怕正價差 做空放逆價差
怕
我反而建議別玩期貨,新手玩期貨挺容易爆的
etf只需要考慮自己心理壓力,期貨是真的會被斷頭
雖然說理論上本金放夠多就行,但實際跟理論常常不太相同
更實際的問題在,ETF可以放著不看,期貨不每天跟很危險
在all in的前提, 我會選UPRO而非期貨, 補錢不方便
台股就會考慮小台, 補錢方便, 股票範圍更全面
補充: 補錢是從非投資部位的備用金or貸款
至於槓桿+現金組合, 反而造成cash drag(貸款金額變高)
也許我邏輯有誤XD
用CFD買槓桿etf
槓桿*槓桿
UPRO+TMF是經典之作.把TMF改成現金失去債的對沖不是好事.
沒有股債的對沖,波動會變大,夏普值會降低.更加抱不住.
各位前輩的建議,小弟都覺得非常受用,期貨跟CFD我還是
很怕爆倉,所以也不考慮,目前主要還是考慮以ETF來做槓
桿,另外小弟想請教各位前輩使用PSLDX呢?
基本上他的策略也是使用類似upro+tmf然後再平衡,重點是
一包非常方便,另外還有小弟觀察今年股債負相關性越來越
低,才在思考用cash取代tmf,還望各位前輩指教
改成現金部位就沒有對沖效果了,就變成類似大盤純槓桿,
像你的方案跟120%spy+60%cash差不多
幾乎就是120%spy
覺得還是搭配現金好些,這一波TMF沒有起到對衝的作用
雖然用60%UPRO+40%CASH和120%SPY曝險相同,但多了CASH的
部位可以隨時使用加碼
更正,是40%upro+60%cash
我不認為有加碼這件事,40%upro下跌時現金買入,跟120%sp
y下跌時換一部份成upro有什麼區別嗎
只要曝險算起來一樣其實都差不多
而且槓桿etf會有類似損失premium 的問題,理論上因此40%u
pro長期不如120%spy,我在想也許用90%spy+10%upro可以達
到原po想要的?
關於槓桿etf的premium損失,可以參考daze大之前幫我們解
釋的那篇
同意樓上j大的觀點,持有現金會是cash drag,如果資金來
自貸款,還會有利息成本
假設曝險部位,可以由槓桿(期貨or槓桿ETF)達到目標,理
論上,剩餘的現金(不含備用金)應還貸款,留現金只是增加
資金流動性
我數學不夠好XD 不知道怎麼用算式來表達這個思維
我也同意先前c大說的,有部分現金,心理上會比較安穩,方
便加碼(ETF)或補錢(期貨),特別是海外券商,但在沒加
碼/補錢的平行時空,就會是cash drag
是否划算?要精算ETF管理費/內扣費vs貸款成本;期貨處理
的時間成本(查看保證金剩餘額度?)vs貸款成本
台股先挪用備用金,立刻申請房貸/信貸/質借,時間上是可以
的,但要注意額度(不要超過現金流)
匯款到海外,雖然最快也是可以當天到達,但心理上怕有出差
錯 ex.匯錯券商,匯款失敗,解款時間延後
當然,先前d大也有提過,期貨被清倉=被迫停損,不一定是壞
事;某投顧:停損本身不是錯,錯的是上漲沒有認錯買回來XD
關於槓桿,期待能看到更多觀點和優缺點
我比較想知道槓桿ETF的真實內扣費,UPRO管理費0.91%,SSO
管理費0.89%,後者感覺不太划算XD
之前有測過UPRO-VOO 50/50
接近SSO效果,這一對季再平衡即可
不知道這樣對節省內扣有無幫助?XD
50UPRO-50VOO等於是2倍的VOO,只要您抱的住沒什麼不好.
謝謝j大及s大的解析,先前我用短債upro+vgit來取代現金
的部位,確實夏普率是下降的,然而只要使用長債不管是tm
f或者tlt基本上都可以讓夏普率上升
回xd大,我用67%upro+33%tmf是跑贏100%sso
長債很強那個是過去的狀況,不代表未來也是。
原po大,我不是要比投資組合績效
純粹是用UPRO-VOO pair複製出SSO效果
因為很多人嫌SSO內扣佔比高
如果想投SSO又想省內扣可以試試這招
也不是太麻煩,一季調整維持他們1:1
菜雞發問,指數ETF搭配債券ETF,配置的sharpe值,短期3-5
年和總績效正相關,長期10-15年和總績效負相關,是我的錯
覺?該不會我發現聖杯了XD
回xd大,沒有要比較哈!
只是想說提供給您一個想法,因為sso也是我的預期標的之
一,所以想要跟各位前輩多多討論
回s大我自己也有發現,reddit上給的理由是長債長期與股
票成0相關性,但是今年upro+tmf、upro+tlt、PSLDX皆跑輸
sso
爆
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可三倍槓桿的東西我還沒寫,本來不想回覆 但看到下面有人說台灣50正2不適合長期持有 這點我就得跳出來說了 1.台股1990、日本泡沫、那指2000年網路泡沫 用這些情況說大跌正2很難漲回去70
[請益] life cycle investment vs 買房投資我先承認我在房板被嗆跑來搬救兵XD 想問的問題是,以一個剛出社會的年輕人而言,本金約100-200萬,想要進行長期投資,還 沒結婚還沒確定一輩子執業地點而言 身為柏格派跟綠角的忠實信徒XD,再加上life cycle investment的觀念 我目前配置是信貸200萬 開槓桿後vwra bnd 還有一些零碎的因子投資,但都是指數化投資56
Re: [請益] 股市低點買aoa or VwraQQ : 分散100檔應該沒問題,結果現在當然賠到不行、大概帳面也有賠了200-300萬 、不敢 看 : 了、晚上也睡不好、真的蠻怕一輩子的錢就要套在納指5-10年 QQQ分散 100 檔,但都集中在科技股,遇到系統性風險就一起死啊36
[請益] 關於多貸出來的錢運用初次發文、手機排版請各位前輩見諒 最近向銀行申請到1.5%的信貸 想要實行一下Lifecycle investment 不過申請到的總金額是是目前資產的3倍 目前打算貸款金額的1/3和本金一起投入VWRA30
Re: [請益] 投資策略詢問(NTSX)借這個討論問一下 我自己採用被動式投資也四五年了,基本上就AOA, AOR 或是VWRA, VT, VTI 加美債買一買 抓個股債比例,平常不看盤也沒啥問題,偶爾就上海外投資版看看。 但推文提到的NTSX卻激起我蠻大的興趣, NTSX概念是90%美國實體股票+10%美國債券期貨,達到股債60/40又1.5倍槓桿效果20
Re: [請益] life cycle investment vs 買房投資諾貝爾經濟學獎得主的獲利公式有提到用leaps call開槓桿, 好奇這種方式長期是否就可以勝過房貸開槓桿(外加使用3倍槓桿etf)? 1.例如現在買tsm 20240129, strike price 70(delta=0.87), 大概就等於開2倍槓桿19
[請益] 開槓桿方式與程度(Life cycle invest)請問各位大神 想請問對於開槓桿的理解是否有盲點 約40歲 上市公司員工 營運穩健 目前財務狀況如下(萬) : 資產 : 3200 (淨值1400 負債1800 ; 含房貸信貸) 目標 : 2032(十年後) 資產6000. 每年自由現金(扣除開銷 & 貸款償還) 約可存 : 120. (如果有調升的薪水就拿來花)6
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低你這個方法是可行的,我也同意life cycle investment 的觀念 ,然而正因如此,該書中也明確點出了買房就是一種life cycle investment。 在該書中所提出以兩倍槓桿投資指數的方法論中,仍然有一個問 題就是斷頭風險,因此雖然作者認為應該使用槓桿,卻也不斷強6
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可我也來分享一下過去操作心得 以前就看過國外討論,可以搭配3倍債券槓桿ETF做投資組合(如TMF) 那時我是會覺得會有問題,因為這種傳統固定比重的配置方法很依賴債券對沖風險 但資產相關性是會改變的,在現在環境下債券也不一定有避險功能 而且相較於股票,槓桿債券的獲利,比較難克服摩擦所產生的耗損。