Re: [新聞]ETF平準金配息設限 公會草案出爐
※ 引述《hometom2005 ()》之銘言：
: 1.原文連結：https://reurl.cc/jvOZRL
: 2.內容：
: 魏喬怡／台北報導
: 2023年11月2日 週四 上午4:10
: 針對ETF收益平準金亂象，投信投顧公會研擬的新規草案出爐！據了解，16家發行ETF的投: 信已討論出三大重點，草案已送交金管會審查，金管會1日表示，最終結果在年底前會出: 爐。
: 三大重點分別為：一、有收益平準金機制的ETF未來在配息時若要動用平準金的配息率，: 就不能超過追蹤指數的息率、收益率；二、收益平準金占比要有合理公式、原則計算並揭: 露；三、平準金占配息比重不限制，但要有合理分配原則。
: 近年來，投資人瘋高股息，導致ETF也開始從年配改為季配、月配息，許多高股息ETF追蹤: 的指數可能只有6、7％的收益率，但ETF卻可以配到8％、10％配息，就是不斷動用「收益: 平準金」機制來衝高配息，金管會也是看到許多ETF配息金額高到不合理的程度，覺得有: 必要規範基金配息金額或配息率，使其合理。
: 由於每一檔ETF都有追蹤的指數，投信投顧公會的版本建議，未來要動用平準金配息的「: 股票型ETF」，就要參考追蹤指數的指數息率；「債券型ETF」則要參考追蹤指數的平均到: 期收益率、最差收益率或票面利率，作為判斷基金配息率合理與否的參考依據。
: 假設一檔ETF追蹤的指數股利率只有5％，那麼這檔ETF若要動用平準金配息，其配息率就: 不能超過5％。
: 在公會版本明定，投信事業應參考基金追蹤指數的「指數息率、平均到期收益率、最差收: 益率、票面利率或當期收益率」，加計可分配的資本利得後，決定該檔基金的參考基金配: 息率，並應將基金配息率之參考原則及程序載明於公開說明書。投信事業應於「除息日」: 在公司官網揭露基金參考配息率，與當次實際配息率二者差異，及說明實際配息率之合理: 性。
: 另外，原本外界期待會訂出平準金動用的優先順序，最後並沒有決定出優先順序，而是以: 一個公版公式計算收益平準金占比的合理性。據了解，有一半的投信業者認為，若是將平: 準金動用順序硬性限制會有困難，因為收益平準金的使用，原本是為了預防大量投資人湧: 進時，造成配息稀釋的工具，其動用應該與基金單位數的增加有關，而跟動用優先順序無: 關。
: 有些ETF平準金占配息比可能高達八、九成為人詬病，此次外界也關心是否會限制ETF收益: 平準金占配息金額比重，據了解，大多數的ETF發行投信建議，不訂定某一固定百分比，: 而由「公式或原則」判斷占比的合理性。因收益平準金科目的原意為避免既有投資人配息: 因基金單位數快速增加而稀釋，限制各科目的分配順序與使用比例都會損及投資人權益，: 且因基金單位數的變動幅度難以預期，亦難以某一固定百分比去規範。
: 3.新聞短評(起碼30字):
: 現在要針對ETF的平準金配息動手了？
: 這樣一來是不是高股息ETF就不值得投入了
: 透過小孩在基富通好好長大的優惠帳戶
: 去買貝萊德中國基金A10
: 換算下來，一個月大概也有個3000元的利息
: 本來想說是不是該拿一部分資金去投高股息ETF，但現在要是限制了平準金好像就沒這麼: 好了
真心覺得現在大家瘋買高股息是一件很危險的事
的確，只要這些ETF選股能力好，挑選的這些基金有能力撐起高股息之餘，同時肩負績效就不至於配到本金
但現在到底有多少股票，甚至ETF是被高估的
而跟著進場的投資人，真的有辨識這些的選股能力嗎？
又有多少人是抱著一生退休的心在投注？
投資沒有分散，很危險
昨天從股癌聽到一句好話可以推薦
＂只要你夠相信自己的眼光，就算是分散投資，你的總報酬應與單筆重壓相差不遠＂
如果真的想要做現金流，就把投入資金拆兩份
一半投高股息，另一半放主動基金，投資分散，兼顧配息與績效提升
主動基金請選像是統一黑馬或是野村高科技這種績效比較高的基金
如果對於全身家壓台股不放心，也可以把組合策略換過來
一半買美股，現在TESLA 或是 Nvida 現在都處於向上的趨勢，不然美股ETF QQQ或VOO，未來可期度應該也是高的
另一半可以考慮境外的債券基金，配息程度也是不錯：聯博-全球非投資等級債券基金AA(穩定月配)級別美元
投資區域選全球，避免雞蛋都重壓在同一個籃子裡
--
VT＋BNDW相信很多人都知道，但就是嫌慢
高股息今年爽領配息總報酬又贏VT，一點都不吸引人
ETF 本身就是分散了阿....
這跟高股息一點關係都沒有
最近一直有一票人推押寶三隻高股息月配，難道同時這三
隻的ETF的比例不會重複？
季配月領總比單壓來的分散。但還是單壓台股單一市場啊
最後都是單壓同一個市場，風險不是一樣，產業又是一
個，又是一次死一牛車
高股息本身就是主動型基金
依照樓上買ETF也是單壓單一市場的論調
台股所有ETF就不用買了 你直接說台股不值得投資好了
人家喜歡高配息 買入高配息ETF 根本沒啥問題
你們care的點只事台股太高不該買入而已 不分散只是藉口
要不要乾脆說0050 也別買了
買市值型就是取得市場報酬，買高股息型就是取得高股息股
的報酬，長期下來都是正報酬好嗎
只是在不同的時間點 有不同的報酬率
如果長期買高股息股會賠錢，會長期負報酬 高股息投資流早
就被廢除了
高股息被公園派戰的原因只是因為長期累積報酬沒有市值型
高，而不是會賠錢好嗎 不要搞錯重點
樓上你把00712放哪去
至於分散市場的問題，可以買美國高股息啊，美股高股息
商品也都比台股有誠意多了
不是說高股息或是台灣市場不值得投資，而是盲目沒有
策略的買，錯誤評估跟預期才會出問題吧
如果有選好標的，台股也有不少主動基金是配息型的，搭配
好好長大專案提供的優惠，應該也是不錯的選擇
我自己也有加重台股權重，提醒單一市場風險被超譯成台
股不值得投資也是無言。常見月月配流派大部分都只買台
股啊，增加美股就算只有兩國也好過單壓(台美世界強)
56＋878＋919在我看來，問題除了缺台積電外，分散度也
很夠了
不就是有一些號稱理財專家的冥嘴，像吳x茹就聲稱買三
檔月配息就能爽爽退休，對於未知其道理的群眾是很危險
的，甚至投信在換成份的時候要不要去注意觀察，都是
問題，而是否有些無能辨識狀況的人在這些冥嘴的口中
成為犧牲品
市場表現好，高股息，主動基金，市值加權隨便買都隨便
賺。萬一市場不好呢？你有其他區域配置的資產可以度過
嗎？
周教授SPY抱過2000-2008這段，這有多困難多難熬我都沒
辦法想像了
台灣絕大多數投資人頂多就在台股開戶 有玩附委託的還更
少，如果把台股相關ETF都視為單一市場高風險 那就別玩了
吧， 台灣股市資訊都不一定能都理解了 動不動就全球股市
那種一上來就對台股所有高股息ETF 開炮 ???那些是單一
個股嗎?高股息ETF基本都有30~50黨，通常也會涉及多個產
業
是拉 相對於美股ETF來說 是不夠分散啦 可以開地圖炮
有沒有投資美股是一回事，開場直接噴所有高股息ETF是三
小?什麼叫做ETF被高估?想拚高成長就不要買高配息
現在市場是高是低 有你的想法 但跟ETF好壞無關
沒有人說所有高股息被高估，問題還是叫你不要全身家
壓高股息吧
是不是台股表現太好，所以很多人不知道單一市場風險是什麼
台股過去十年年化12%，同樣經濟強的新加坡才2%不到。
要先想好台股表現差的時候你的投資計劃還能不能實現。
你如果是小資剛開始累積那無妨，資產愈多愈要顧風險。
當市場表現爛的時候，你對市場熟悉也不會讓ETF績效變好。
當然錢夠多2%報酬也夠用的就沒差，或是剛起步小資也還好
不然分散風險本來就是合理不讓自己因運氣落入最差的作法
63
Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥 覺得87才買基金... 這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力 有時候換了經理人基金可能就會差很多 在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金![Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學](https://i.imgur.com/h5LhUaBb.jpg "Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學")
41
[討論] 國民基金-安聯收益成長因為板上水份仍然十分貧瘠 只好自己先拋磚引玉 發表一些文章跟大家聊聊 如果可以的話 會分幾篇文章 跟大家聊聊台灣人最愛投資哪幾檔基金(如果有空的話) 內容不保證完全正確 但參考看看問題應該不大15
Re: [心得] 綠角：存股的嚴重後果？我在這個版學習到最多的心得大概就是 投資需要去檢視一下自己，然後找到適合自己投資方法 回應這篇文的看法就是，存股當然不是傻傻存啊 存股的過程中，難道不該去檢視自己的資產還好不好嗎? 買了股票就算不是大股東，但對這間公司的營運狀況還是要關心的吧?![Re: [心得] 綠角：存股的嚴重後果？](https://i.imgur.com/6ExP9blb.jpg "Re: [心得] 綠角：存股的嚴重後果？")
13
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債推文講不清楚，完整回文。 重點有3 1、債券類型和範圍。 2、直接買債券和債券ETF長期持有比較 3、主動基金績效風險問題。 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：![Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債](https://i.imgur.com/43f5Zajb.jpg "Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債")
8
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債補充幾點我的想法歡迎討論，先說我自己之前也亂買野村特別時機，還好那時候台幣算便 宜多少彌補了不少虧損... 1、主動型債券基金vs被動型債券基金（ETF) 主動經理人比較能凹單，被動條件一到只要不符合就會換券（基金條件十年券變九年）， 但其實對投資人來說不影響，因為只是用相同價格換另一個符合條件的券（十年以上），