Re: [問卦] 為什麼中古世紀教會不好啊?
1.教會是中古世紀歐洲的「聯合國」,起到一定程度協調各國各族關係的作用。
羅馬崩潰後,歐洲社會沒有全面回退基本上就是依靠教會維持基礎的社會功能
2.教會本身就是知識階層的組織,也起到了培養歐洲讀書人的作用。不少早期科學界人士都有神學背景,最早的大學也是教會催生的。
3.推進文藝復興和科技發展。很反直覺但事實上是這樣。教會通常鼓勵科學發展,美其名曰「更加了解上帝的創造」,也作為金主大大推進了藝術發展。
PS:地心說被卡其實是因為政治因素
4.文藝復興時期的文獻來源,除了阿拉伯和東羅馬帝國外,另一大來源就是教會的抄錄和保存。(人家是會燒異教相關的,但也拯救了更多文獻)
5.教會不燒女巫,他們從教義上否定巫術的存在,那是傳統的新教幹的。
6.新教其實比教會更狂熱,嚴格來說新教就是原教旨主義分子(參考伊斯蘭教的),「舊」教會實際上才是更世俗更現代化的一邊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.141.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你講這些無知鄉民只會跟你扯神父幹小男
→
童
→
他們搞不好連新教裡面有幾種教派,哪些
→
是真正曲解教義的異端都不懂
推
你直接說天主教、後來的改革派「新教
→
」更明白。
→
還有後來聖托馬斯「融合」教義與亞里
→
斯多德哲學的事,對後世影響極大。
推
你這講得嚴重不精確 否定女巫存在的是
→
西班牙天主教 不是整個天主教
→
女巫之鎚 Malleus Maleficarum
→
講述怎麼判別女巫跟怎麼處刑的一本書
→
這本書就是天主教徒寫的
推
起到 這種智障用法看到就火大
10
Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?沒有 中世紀的教會與其說宗教組織,更像政府組織 宗教瘋子沒那麼多 比起上帝,更關心柴米油鹽醋 當時的宗教裁判所也是很嚴謹![Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎? Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?](https://i.imgur.com/usUDjSKb.png)
7
[問卦] 為啥中世紀教會不自己發展商業貿易?中世紀早期還沒有成規模的商業貿易,各地都是靠猶太人經商來進行簡單的物品交換,畢竟 猶太人在各城鎮都有聚集地形成自己的網絡。 我就納悶,為啥教會不自己發展商業貿易?畢竟當時許多城鎮都掌握在當地主教的手中,城 鎮裡有有鐵匠、石匠、染布行,而教會在郊區則握有許多田產,缺錢時教會也會出售葡萄酒 、醃魚肉...等商品,而中世紀早期的集市大多都設在教堂附近的空地。X
Re: [閒聊] 異端教徒真的這麼罪該萬死嗎?其實觀察下來 教會其實不嗜殺,只是不容異音 基本上被教會力量送上火刑架還真沒有無辜的,上去的人基本就沒有哭著喊冤枉的 教會基本對異端都是派出一堆神父修女對你疲勞轟炸,一勸再勸 只要願意公開認錯悔改、放棄自己獨思想主張4
Re: [問卦] 慟!賺29k繳3500給教會你這樣想就錯了。 第一,這個沒有強迫。 有強迫的就是邪教,快逃。 第二,教會不只是收錢而已。 教會本身就帶有教育、扶貧的功用。4
Re: [問卦] 奉獻 教會 的錢都去那了~~~~?這裡附上古亭教會的週報 基本上幾乎所有教會(至少是長老會這裡)都會清楚列明是誰奉獻 的 代轉 用途等等 小會(由教會會員組成)開會員大會也會列明款項的用途流向 比如 當然牧師的部分也有謝禮 不過謝禮的部分要看各間教會的規模而定 鄉間教會窮到牧師要倒![Re: [問卦] 奉獻 教會 的錢都去那了~~~~? Re: [問卦] 奉獻 教會 的錢都去那了~~~~?](https://i.imgur.com/I6cwS49b.png)
3
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?你把教會想的太壞惹八 天主教一直都很順應潮流 什麼祖宗之法不可變 不存在的 當下流行什麼就跟跟風 就連聖經都能當參考 反正只要能傳教 傳統什麼的都可以放一邊 Luce這種玩法歷史上天主教已經玩過很多回了![Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎? Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?](https://i.imgur.com/fgOfb5tb.jpeg)
4
Re: [閒聊] 舊時代的教會真的這麼自以為是嗎?舊時代是哪個舊時代? 中世紀的歐洲可是長達1000多年的時間 每個時代的教會都不一樣 教會在中世紀大概可以區分成黑暗時代,克呂尼改革時期,十字軍東征時期,阿維尼翁之 囚時期3
Re: [問卦] 天主教和基督教有什麼分別?差一個新教運動 原文中的基督教應該指的是新教 基督教有原本的意思,視基督為精神領袖/大祭司/教祖的都是基督教,包含教內互稱的異端,定義非常廣 我身為教外人不做異端這種分別 畢竟拿武士刀的異端比較酷![Re: [問卦] 天主教和基督教有什麼分別? Re: [問卦] 天主教和基督教有什麼分別?](https://img.youtube.com/vi/46PXaJxzuDE/mqdefault.jpg)
Re: [討論] 心跳法案是不是假議題?關於這個羅素韋德案 我比較建議從左右派政治分歧的角度去配合宗教議題切入 因為美國基督教並不是一直都反墮胎的 過去反墮胎是天主教比較堅持的事情 新教本來就對聖經有相對更多的再解釋權