Re: [問卦] 立即停止收購高價綠電有多難的卦?
※ 引述《dufo (子美兄)》之銘言:
: 目前台電會虧損的另一個主因
: 就是高價收購綠電
: 明明公司已經在虧損了
: 這種不合理的合約難道不能停止嗎?
: 殺雞焉能取卵?
: 台灣哪間公司可以這樣欠了四千多億
: 還能繼續開下去的不用解散清算的
: 這不是很奇葩嗎?
其實本質就是一種補助
就好像是國營事業去補貼一些偏鄉離島一樣
當然,合理的做法
應該是由經濟部編列專門預算去支應
不過從古早時代,國營事業是金雞母能賺錢
當然就叫他們自己吞了
現在,賠了一褲底,又是另外一個故事
而就契約精神與信賴保護原則來看
其實政府也不太合適去出爾反爾的
就好像之前搞軍公教年改
講的多正義
但事實上,是違反當初政府招聘這些人進來時的條件
也沒有比較好的補償
弄得現在公教根本沒人要考
現在我看到新聞上甚麼公職考上經驗分享
我就覺得爆笑
現在錄取率這麼高,是還要分享甚麼?
是有多少人想知道啊
如果你期待我們的政府跟川爹一樣瘋
川爹倒是直接跳下來停止綠能補助
又要求這些綠能業者跪著回來親他的屁股
重談合約
那我是沒話說啦
不過全世界也只有出現過一個川爹
台灣政府是沒魄力與財團硬幹的
現在台電從原本的綠能躉購成本600億,現在要上看到2700億了
少說有一半左右都是賠錢的金額
相當於每年要賠數百到一千億固定虧損
那台電就繼續賠,賠到死,無解了?
那倒也不是
賠錢的原理其實說破就沒啥困難的道理
就成本高於售價
一個小學生數學就能解的東西
那要不賠錢,不就是讓售價高於成本嗎?
所以最簡單解
就台電漲電價啊
德國從2000年開始準備廢核
電價就一路上攀
在綠能占比還很低的時候
他們就敢漲1倍
現在長期穩定落在每度電10元上下
台灣呢?
民生用電平均還是兩元多
但平均成本卻高達三元多
甚至比加入工業電價後的平均電價還要高0.2-0.3元
不賠錢才奇怪啊
那有沒有一種方式
我又不想賠錢
又不想漲電價
又能讓多數人高興的方式?
別覺得不可能
還真有
就讓台電把躉購來的綠能
申請綠能憑證,賣給台積電等需要綠能憑證的高用電企業啊
說現在有綠能憑證的綠電,賣給企業都4-5元/度了
那為什麼台電躉購來的綠電
卻只能以平均3.4元/度的價格賣給民眾?
就突顯一個不合理嘛
台電用綠能售電業者身分轉賣躉購綠電
對原本的合約綠能發電業者而言→沒差,反正我能賣給台電就好
對台電而言→爽死,這些綠電從賠錢變賺錢
對台積電等企業而言→會提高成本?並沒有,原本他們就需要大量綠電,但沒人可以提供
對民眾而言→綠能成本被轉嫁到需求綠電的出口企業,人民不用漲電價,爽死
不就是皆大歡喜的結局?
噢對了
有一些人會不爽
就是專門在申請綠能憑證賣綠電給需求企業的民營綠能發電業者會不爽
因為他們主要不是賣電給台電
而是賣給企業
現在市場上不到50億度綠能在賣
而台積電一年在台灣耗電量就高達近200億度
更別提其他需要出口歐盟的企業
所以是賣方市場,訂價權是在賣方手上
但這時候如果台電拿著手上兩百億綠能加入市場
會發生甚麼情況?
這個,就是台電不允許賣躉購綠能到綠能憑證交易市場上的真正理由
結果就是這些業者笑呵呵
台電賠錢賠死
企業沒有足夠綠電,被人家碳稅搞死,還要被國內綠能業者吸血
人民因為自己用不到的綠能被墊高成本,而要付出多出30%以上的漲幅
但卻沒有人想去追這個事情
這才是真正奇葩的地方
噢噢,郭智輝部長曾經剛上台有提過一嘴
後來就禁聲了
弄出甚麼RE30的垃圾玩意
台電自發綠能成本很低,根本就不需要這樣搞
躉購綠能才是賠錢的坑
對了,別跟我說三小違法
那法是人訂的
當年會這樣定,或主管機關會這樣認定
本來就有問題在
事實上,相關法令只說參加躉購的綠能不能申請綠能憑證
很可解釋成
綠能發電業者不能一電兩賣,既參加躉購賣給台電,又想申請憑證賣給企業
但這關已經買下綠電的台電甚麼事情?
哪個綠能售電業者跟綠能發電業者買電不是用躉購的形式採購的?
根本是主管機關智障解釋
--
台電自己能做的事,外包民營做
剩共產黨能救台灣了
這本質上還牽涉到一個問題,叫做民營化或自由化 有一派人一直覺得國營事業產能低效率低 要自由化才能拉高品質,有競爭才能有低廉價格 但事實上 台電過去國營幾十年來 一直維繫高品質,低價格,還能獲利上繳國庫永續經營 開始給這堆腦殘搞甚麼自由化民營化後 世界銀行評比是不是很多年沒有聽到政府在宣傳啦? 因為從以前電力供應連莊三年亞軍 到現在沒記錯應該是在十名上下,甚至開外了 然後電價還一直漲 服務嗎?你看看台南就好了 更不用說,政府補貼幾千億,又大漲電價 台電還是持續賠錢中 哪有根毛可以上繳國庫? 綠能這塊 民進黨政府的規劃本來就是電業自由化的第一步 原本的第一步,電業法修正案,將台電拆分已經被弄死了 後來也覺得,拆分台電遠不如叫台電吃虧損來的爽 現在也沒人要拆分台電 反而整天出來哭哭說,你們不補貼台電,台電就會倒 阿幹,當年蔡剛上任,你們不就是想先拆分台電啊! 現在又變成台電捍衛者,根本搞笑 不過也不是他們第一天這樣幹了 從中華民國憲法很爛,到現在的五權憲法捍衛者 支持者習慣就好
※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 11:53:33監察院抓到違法事實跟利益輸送
直接合約無效 追討利益部分更懲處官員
但你也知道監察院現在.. 只能2028輪替
已經推動很久了,可以不用補了吧
當年一簽約就是二十年啊 當然政府可以耍賤直接大降躉購費率 或者是另外設落日條款 要求他們每年必須要轉入綠能憑證交易市場多少量 但要不要做,不是我這種小人物可以決定的 是官才能做主
※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 11:55:41推
推
有弊案的話應該可以申請停止合作了先把雲
寶相關的人先搜索然後雞鴨幾個月採證就有
了政府應該可以有理由解約 ,不然就是雞鴨
過程他們公司轉不來倒閉或被收購
83
Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久?拿這一萬就補貼 台電漲價後的電價阿 哪裡沒有用 你台電要漲10%就漲10% 我一個三口之家 拿到補貼款是3萬 假如我平均每期電費2000 一年電費12000好了 漲價後 多1200 變成 13200 我這 1200的漲價補貼款 夠我用十幾年沒問題啊 怎麼會沒有用 你補貼台電1000億 說真的對填台電大洞根本沒有幫助好嗎![Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久? Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久?](https://i.imgur.com/Aa3dfXxb.jpeg)
36
Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?度 : 編列1000億元,合計增資、補貼高達5000億元。 : ------- : :![Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!? Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?](https://i.imgur.com/DOhxqZmb.png)
34
Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不能 : 與民間綠能設施在設置型態、土地來源及融資方式等條件上均有不同,成本計算自然難 以 : 相提並論。 : 另外,綠能建設攸關國家推動穩供與減碳,台電自有土地與執行量能有限,藉由公私協![Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不 Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不](https://i.imgur.com/c5YVVaib.jpg)
7
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依規 : : 電價自4月1日起調漲,立法院今(30)日進行凍漲電價提案表決,結果以59比50通過凍漲 : 案。對此,經濟部表示,尊重國會的決議及關切。 :![Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依 Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/f6c033bd-18ec-4ecd-99b1-664dc669dd15.jpg)
7
Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000幾個大問題 1.台電已經漲價了,為什麼還要補貼 2.國際燃料降價了,為什麼台電成本下不去 3.再生能源是賠錢貨嗎? 4.每年都要補貼台電1000億嗎?![Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000 Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000](https://i.imgur.com/4NzsvyPb.png)
4
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣用稅收補貼有個問題,就是不公平 如果反應在電費上 那就是用越多的出越多錢 越節約就出越少錢的概念 營造出節約能源的推力3
Re: [問卦] 綠電這麼賺錢,為何台電不自己做?之所以綠能公司會在台灣設綠電 就是因為保證收購這個制度 在契約數量中,只要我能發的出電 那這個電台電保證會買 我不需要擔心發的電沒人買這個問題2
Re: [新聞] 台電遺憾:穩定物價遭在野黨錯誤數據整天用錯誤訊息洗地 補貼1000億之後呢 2025會不會繼續賠錢? 現在還在烏俄戰爭燃料高漲嗎? 不管過去三年賠了多少錢
Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 綠黨團:立法侵犯行政這說的是沒錯啦 只是從民進黨的嘴中說出來感覺很諷刺 雖然立法委員確實不能直接凍漲電價 但他們能審議預算 之後要審國營事業預算的時候![Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 綠黨團:立法侵犯行政 Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 綠黨團:立法侵犯行政](https://s.newtalk.tw/album/news/914/66038a5b3fc5c.jpg)