PTT評價

Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不作者
DICB
(曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:46

※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名
: 曾智怡
: 3.完整新聞標題:
: 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不應相提並論
: 4.完整新聞內文:
: 外界質疑台電自發綠能成本低於平均躉購價格,為何向外購電。台電澄清,台電自發綠

: 與民間綠能設施在設置型態、土地來源及融資方式等條件上均有不同,成本計算自然難
: 相提並論。
: 另外,綠能建設攸關國家推動穩供與減碳,台電自有土地與執行量能有限,藉由公私協

: 可快速且大量推動綠能建設,是國際綠能發展共識。
: 台電透過新聞稿說明,台電綠能設置條件與民間綠能設施不同,以光電為例,台電光電

: 場以地面型為主,成本較低,民間綠電屋頂型光電設施,占比約6成,較為分散,成本
: 較高;且台電的案場土地多為自有或國有,取得成本低。
: 台電進一步說,在資金取得上,台電以整體公司來舉債融資,相較民間光電業者以個別

: 場籌資,台電的資金成本較低;此外,台電部分案場折舊攤提已達年限,發電成本會隨
: 折舊攤提下降而減少,但外購皆以躉購費率,不會因為民間業者折舊攤提下降而改變。: 台電強調,綠能發展攸關國家能否達成2050淨零排放,綠電供應更關係到國際產業鏈的
: 電需求能否獲得滿足,以及台灣出口在減碳上能否具有競爭力。
: 台電表示,為了達成綠能建設的目標,台電配合推動各項重大綠能建設,包括南鹽光、

: 濱光電、離岸風力一期與二期等,但台電自身的土地有限,執行量能也有限,為了快速
: 大量推動再生能源建置,更需要「公私協力」,引進民間力量投入建設。
: 台電補充,國際上為了擴大民間參與綠能建設,普遍採用綠能躉購制度,確保開發業者

: 得一定獲利,藉此鼓勵民間力量投入綠能開發。
: 換言之,躉購制度並非台電獨創,台電去年的虧損是因國際燃料價格大漲所致,歸因於

: 能躉購並不正確。台電強調,綠能躉購是國家推動淨零減碳的重要制度,台電期盼各界
: 理看待這項制度,切勿予以污名化。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202303150326.aspx
: 6.備註:

塔綠班現在整個不演了!

反正有817萬智障支持他們

畢竟817萬是死忠的!

我個人簡單翻譯這篇;就是給金主賺,政府很有錢反正不是我的錢!


台電和台糖都屬於國營企業,台糖擁有全台60%至70%台灣土地(別懷疑啊現在至少也有50%至60%)


為什麼不要台電向台糖租地搞綠能,塔綠班偏偏就是要台糖出租土地---》金主租土地搞綠能---》將綠能發電賣給台電


這樣等於多給中介商金主賺一筆才滿意


就像電業自由化綠能分拆台電

就是要給金主買或租發電廠,然後再由金主賣電給大家


為什麼不給台電發電由台電繼續賣給大家,偏偏就是要給金主賺一筆才滿意,更何況還要金主賣沒完的綠能還要台電以發電成本+1讓台電收購!


這就是塔綠班提出來的法案,屎戴支持電業自由化法案多棒啊!


塔綠班還有那個臉皮跟大家說:這樣電費比較便宜,還是有智障相信蠻厲害的啊!
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.39 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 08:44:48

domago 03/16 08:44用稅金 又不是民進党產

mopepe5566 03/16 08:44這沒違法嗎?該換人執政,清查一下

mopepe5566 03/16 08:44先編預算,再蓋監獄吧

就算違法只要先標下案子,在轉賣給第三者就合法了!

※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 08:45:41

BingLing 03/16 08:45塔綠班這幾年真的是發大財了

mopepe5566 03/16 08:45吃十代都吃不完

vic916 03/16 08:45躉購制度不是自由化

你可以去看電業自由化法案全文內容! 我文章要是有錯,可以道歉!

※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 08:46:46

labview 03/16 08:46韓導開的學校也是跟台糖租的呢

所以為什麼不能台電向台糖租地,台電自己搞綠能??

※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 08:48:37

vic916 03/16 08:50市場充分競爭 人民有用電選擇權才是電力

vic916 03/16 08:50自由化,目前情況是仍然推20年前就有的躉

vic916 03/16 08:50購制度,台電買單保證收購20年

我就問一句! 台電直接賣給大家比較便宜還是再由中介商賣給大家比較便宜?

※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 08:51:29

knives 03/16 08:51反正明眼人都知道電業法在幹嘛

wiston1419 03/16 08:52因為台電沒錢ㄅ

knives 03/16 08:52裝睡的永遠叫不醒

wiston1419 03/16 08:53台電要夠有錢砸一筆成本買設備

台電沒錢?? 台電可以讓國庫補助,至少比補助金主好不是嗎!

domago 03/16 08:53拿稅金補助 政策錯誤

vic916 03/16 08:53台電賣比較便宜 只是跟你說這是躉購制度

vic916 03/16 08:53不是電業自由化

domago 03/16 08:54電價油價凍漲 蛋價為何不能

※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 08:55:12

domago 03/16 08:54高價收購綠電產生的虧損 由稅金補貼合理

domago 03/16 08:54

現在怪我囉?? 這個我幾年前早就出來反對過,就是有817萬智障人支持啊

※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 08:56:23

domago 03/16 08:59是被芒果乾騙去

芒果乾大販售!

※ 編輯: DICB (180.217.147.39 臺灣), 03/16/2023 09:02:02

cutesoda 03/16 09:03電業自由化就是要促使競爭 價格品質適

cutesoda 03/16 09:03宜 但目前只看到聯合吸血 沒看到競爭

knives 03/16 09:04說個笑話,台灣有自由競爭?

knives 03/16 09:05中華電開放民營化就已經有範例讓你看了,

knives 03/16 09:06竟然會有人相信電業自由化會競爭

domago 03/16 09:06能開民營核電廠 我一定投資 穩賺

cutesoda 03/16 09:07政府要的效果是民營企業的電直接賣給用

cutesoda 03/16 09:07電大戶 台電主要供給民生 目前看不到

kenco 03/16 09:08滅台真正的主力就是綠共

hamasakiayu 03/16 09:09因為台電出的價比較高啊

hamasakiayu 03/16 09:09如果政府每度兩元收

hamasakiayu 03/16 09:10你看綠電廠商賣政府還賣工廠?

domago 03/16 09:11契約用電比民生用電便宜 用越多越便宜

domago 03/16 09:11合理?

Anvec 03/16 09:13當初那些鼓吹的 不是蠢 就是騙

ETTom 03/16 09:15人家自由化是為了長久經營及更好的品質

ETTom 03/16 09:16國營有其侷限 可是現在看起來 台電做的好多

ETTom 03/16 09:17了 畢竟績效名列前茅 結果還硬推自由化= =

ETTom 03/16 09:18如果真的認真考慮到社會最大利益 根本不會

ETTom 03/16 09:18這樣玩...一整個亂搞...

cutesoda 03/16 09:20企業購售電合約 再生能源憑證 了解一下

cutesoda 03/16 09:20是企業要很多綠能 並不是民生需要

cutesoda 03/16 09:21台灣就發展不起來使電業能競爭 全部在

cutesoda 03/16 09:21吸血而已

coffee112 03/16 09:27https://i.imgur.com/c5YVVai.jpg

coffee112 03/16 09:27剛剛看新聞 那個郭什麼貴的 騙300多億

coffee112 03/16 09:27芒果乾真好用 可以讓人 失去思考能力

coffee112 03/16 09:28郭什麼貴的 從反送終捐款 騙300億 爽過

coffee112 03/16 09:28政治真的是一門好生意 有一堆韭菜 待割

k44754 03/16 09:36台糖的地都拿去給黨的「恩人」用

j65k6jo3 03/16 09:36党的殷實商人笑而不語

pov 03/16 09:45電業綁樁化

windcounter 03/16 09:50跟五倍卷一樣,硬要給中間民進黨人

windcounter 03/16 09:50士抽大油水

philae1112 03/16 09:59

ilovebig99 03/16 10:04有道理

rin0sin 03/16 10:09

neoa01 03/16 10:12台電中油財務慘不忍睹,民進黨經濟20年來

neoa01 03/16 10:12最好

neoa01 03/16 10:13https://i.imgur.com/XR6lpwU.jpg

vasia 03/16 10:24洨央太強了

fju0911 03/16 10:26死忠仔在乎過嗎?

urzakim 03/16 10:51財團跟黨一起五鬼搬運

greenpeter 03/16 11:25政黨也早就公司化了,政黨就像是一支

greenpeter 03/16 11:25股票,有投資人,有經營團隊,而綠營

greenpeter 03/16 11:25更是把這件事紮紮實實的變成獲利模式

greenpeter 03/16 11:25,滿口台灣價值,實則剝削台灣,把納

greenpeter 03/16 11:25稅人的錢榨到極致,納稅人的剩餘價值

greenpeter 03/16 11:25,一張虛無縹緲的民主選票

Ron51320 03/16 11:47就條(圖)件(利)不(廠)同(商)

BIGETC 03/16 11:52發財啦

Freeven 03/16 11:55難怪要綠電

leisureman 03/16 12:10口喊自由民主台灣價值結果心懷鬼胎?

z0 03/16 12:51817信就好 塔綠班掏空台灣後賣給中國 當美國人

z0 03/16 12:51不好嗎

iwcuforever 03/16 13:21電業自由化很明顯就是為圖利合法化

sparta40 03/16 13:25台灣自油競爭?從頭到尾都是裙帶資本主

sparta40 03/16 13:25義吧

changefly 03/16 19:06