Re: [問卦] 台灣如果戰爭,後勤水準如何?
※ 引述《slovea (LukeSkyFucker)》之銘言:
: ※ 引述《amoyui (clom)》之銘言:
: : 如題
: : 打仗最重要的就是後勤
: : 那台灣後勤水準如何啊?
: : 人力物資那些的
: : 有沒有卦
: 很慘,真的慘
: 本肥裝甲單位
: 戰備專精漢光基地聯勇一票玩到底,好不容易回駐地還要高裝檢,然後我参四,幹!
: 申請的料件從我學長交接給我到我退伍交接給學弟從沒下來過
: 戰車不會動就是不會動
: 聯勇時大家都上山露營happy了,我們這車還在二級廠修戰車,重點還不是二級保養,是: 拆B車的發電機裝到我們的車上,好不容易在前一晚裝好,結果整台車一起掛掉,是真的: 掛掉。
: 害我們差點無車可打,搞到當天跟別連借車來打,一整個禮拜根本忙心酸的。
: 一日裝甲兵
: 終生甲賽
: 操
其他不用說
拿傻鳥掛在嘴巴上面引以為傲 密度高的防空/反艦飛彈來舉例就好
每次都聽到無腦鳥在說 我們高密度的飛彈會讓老共飛機軍艦有來無回
對 我們密度的確很高
但 我們沒有彈藥無限密技啊
一個發射諸元一次接戰後的再裝填時間
我問過很多傻鳥 沒半個知道
問他們此刻戰力間隙 飛彈部隊的自保措施
也沒半個知道
只會喊密度高
卻不知道任何裝備都有戰力間隙的問題
據過去報紙披露
以天弓二為例 傳統再次裝填需要65分鐘
目前運用中科院自行研製的快速裝填器 據說縮短至25分鐘
不管65分鐘還是25分鐘
防空單位都有自己的要地防空 根本沒餘力幫友軍單位戰力間隙時撐起保護傘
野戰防空既無下放 技能樹又點得太晚
另外
後勤很吃庫房效率 運輸效率
平時領個教育訓練彈 就可以吃掉一個工作天(還不含用兵系統申請作業時間 簽證時間)
戰時 各單位都要搶著領彈 (台灣後勤是不主動前支的)
交通線更不用想會跟和平時期一樣
台灣的後勤 服役過的都知道
後勤已死 有事燒紙
--
飛彈?你是在挑釁中國?
學八卦盡快投降不就好了
要投降是你家的事啊 我只推崇
備戰 不求戰 避戰 不怯戰※ 編輯: design0606 (1.161.194.164 臺灣), 06/21/2025 12:11:39
當過兵的都知道 補給系統就是笑話
32
[分享] 檞樹飛彈系統112年底全數汰除國防部給立院的業務報告證實檞樹飛彈今年底就會除役 而陸劍二系統預計會先接替陸軍八軍團的檞樹飛彈, 另外海軍陸戰隊也有新聞提到會以陸劍二取代檞樹飛彈 網路上的資料,八軍團砲兵43指揮部防空營編制三個連 每個連編制12輛飛彈車和三部萊茲雷達![[分享] 檞樹飛彈系統112年底全數汰除 [分享] 檞樹飛彈系統112年底全數汰除](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/10/14/php8KO7B5.png)
19
Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年不是說海空軍沒缺人或文化比較好,這裡也不談服役經歷,純就軍事版鄉民的一般水準來 看,海空軍建軍政策跟面對問題的方式就是正常人思維。 但陸軍??? 舉近年例子來說,因應中共軍事威脅大增,陸海空三軍在二十多年的裁軍潮後,開始反彈 要擴編。![Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年 Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年](https://i.imgur.com/BE7VbSLb.jpg)
7
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向其實你提的問題也對, 所以為什麼長期以來陸軍的經費一直比海空兩軍更少 我想大概除了從來沒有出現過的太空軍(借我超一下,美國)之外,其他軍種經費都比陸軍 高不少 也就是因為M1的使用場景跟限制,導致長期以來重視的一直是海空優先而後陸.....![Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向 Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/12/13/phpcfmoLn.jpg)
5
Re: [問卦] 二戰美軍的後勤為什麼這麼強: 這很容易回答 資源儲備:美國政府會儲備大量的物資和資源,以應對突發事件和戰爭。例如,美國國防 部會儲備大量的食品、彈藥、燃料、醫療用品等物資,以確保部隊在戰爭中能夠維持運作 。
Re: [問卦] 開戰後,台灣戰力保存會做得比烏克蘭好嗎?這問題問的不準確, 要更進一步的從每一層面來分析 台灣在經歷數輪精準制導武器與無人機轟炸後 在斷水斷電的情形下戰力保存的如何? 台灣的戰管系統是否還保有通訊指揮的功能?