Re: [問卦] 教育的目的是公平還是教有用的東西？
假議題
發票抽獎的目的是公平還是讓階級躍升？
發票抽獎的獎項跟金額都不能說會造成階級躍升
但該公平的東西他就應該公平
你不屑公平這種概念
不等於別人也應該不屑
高高站在階級的頂層看下面螻蟻爬階梯搶名額
恥笑一番就把階梯拿走
到處宣揚階梯上沒什麼甜頭
不要浪費時間爬了 上面沒什麼風景可看
既然如此你為什麼把階梯沒收？
又另外架橫梯給權貴子弟速通？
我說啊 被Ss洗腦的女森都後悔了
被不婚不生嫁小開爽做試管嬰兒一做就35歲做到40歲才生出一個
台女都悟了
怎麼男人就是不肯悟？
即使是抽獎 有加權就應該公布有加權
不是說有人運氣就是特別的好
一次抽獎兩次抽獎全都是姓某個姓氏的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
奴役
推
是防逃漏稅耶政經哥
→
有權勢的人 學歷只是洗個面子
→
但學歷可以用來一般人洗腦 達到馴化的效果
推
你有權重嗎
→
現在教育哪裡不公平?有被剝奪受教權?還是非
→
得人人有醫科念?
→
不關我的事 你們沒見過頂端的風景 我就
→
坐過同學家的勞斯萊斯 不是極致公平的制
→
度 你能跟有錢人千金坐同一台勞斯萊斯嗎
→
？
→
跟我講幹嘛 你倒是拆了波波後門啊
32
[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat問題：在一個政府公眾抽獎的過程中，私下用程式調整未公開的抽獎中大獎權重比例， 以至於每個人的中獎機率並非按票數平均亂數，這到底是 feature 還是 cheat? ChatGPT： 這樣的操作比較像是 "cheat" 而不是 "feature"。在公開的抽獎系統中，應該以公平、 透明的方式運行，並確保每個人根據規則都有相等的中獎機會。如果程序被私下調整，![[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat](https://i.imgur.com/4r40Dl7b.jpeg "[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat")
18
[問卦] 抽獎有權重還算公平嗎？我朋友尾牙想辦抽獎 如果讓年資比較多的容易得頭獎 年資比較少的會比較抽不到獎項 這樣的抽獎算是公平抽獎嗎？ --![[問卦] 抽獎有權重還算公平嗎？](https://i.imgur.com/UsV6oekb.jpeg "[問卦] 抽獎有權重還算公平嗎？")
9
[問卦] 大法官會怎麼護航財政部發票抽獎事件？財政部發票抽獎要公平不可作弊，合憲。 但如果抽獎作弊要懲罰承辦相關人員，違憲。 八卦鄉民與民意代表要監督財政部發票抽獎，合憲。 但要將抽獎作弊相關承辦人員向監察院舉發，違憲。 抽獎過程綠師現場作證沒有作弊，合憲。![[問卦] 大法官會怎麼護航財政部發票抽獎事件？](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg "[問卦] 大法官會怎麼護航財政部發票抽獎事件？")
9
[問卦] 抽獎有加權算圖利嗎？？？我以為參加抽獎活動， 每一個抽獎的機會都是公平的， 沒想到抽獎竟然有經過加權， 這樣算圖利嗎？？？ 是不是應該調查了？？？6
[討論] 以後還會參加電腦抽獎的活動嗎？剛剛看到財政部雲端發票後續結果 意思說就是把某些參加的人 調整中大獎的機率![[討論] 以後還會參加電腦抽獎的活動嗎？](https://i.imgur.com/ni3AopYb.jpeg "[討論] 以後還會參加電腦抽獎的活動嗎？")
3
[問卦] 知道發票不一定公平的當下有多震撼？小時候 每個兩個月最期待對發票的日子 中兩百就很快樂 還期待有一天能成為 千萬富翁 把收集到我發票 收集起來 等到要對獎的當天 慢慢對4
[問卦] 雲端發票為什麼不找大法官做見證如題啦 阿肥覺得齁 抽獎這種東西 講求的是一個公平公正公開 找花錢就請的到的律師做見證5
[問卦] 為什麼連抽獎都可以騙？？？抽獎，顧名思義就是有參加活動的人， 都有公平的機會， 你現在跟我說有的人中獎是有經過加權的關係，是把其它參加活動的當白癡嗎？ 為什麼連抽獎都可以騙人？？？ 有沒有八卦？1
[問卦] 抽獎有問題會只有這次嗎？如題 這次出現天文機率的中獎率 加上彭式家族出沒 想起來這種雲端發票抽獎也是每年都有 而且也不是只辦一次2
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「通常會有破壞抽獎公平得取消得獎資格的規定,所以要去查 那個重複中獎的有沒有用什麼破壞公平的手法 --
![[問卦] 抽獎有問題會只有這次嗎？](https://i.imgur.com/uher5lSb.jpg114.26.82.125 "[問卦] 抽獎有問題會只有這次嗎？")