Re: [問卦] 川普考慮恢復美國海軍戰列艦編制?
好哦,美國趕快照著川寶路線產些廢物戰列艦
這年頭就是根本沒機會給你戰艦主砲互轟了啦
,就像俄烏戰爭告訴你坦克也沒有正面拼砲的
機會了,都是無人機跟導彈的天下
你說坦克主砲還需不需要?他還是要近距離轟
建築轟路障,但就不太需要考慮坦克互相對壘
的情境,二戰的坦克大決戰已經看不到了
就像驅逐艦還是有主砲,但那可能只在你掌握
完全海空優可以直接轟沿岸的時候才用得上
沒看阿共新的導彈艦整船就是滿滿的飛彈發射
井,在最遠距離外飛彈齊射,打完就可以走人
了,根本不會有目視距離內的接觸,大艦巨砲
擺在那要幹啥。這都還沒說二戰美國自己就證
明了航母專虐那些主力艦,想靠大砲打飛機根
本被剋爽的
川寶這北七就是各種想回到上個世紀,別人往
前衝他是所有政策都在走回頭路,他爽就好,
反正美帝霸權被他搞一搞只會垮得更徹底
※ 引述《akila08539 (平手友梨奈我老婆)》之銘言:
: https://x.com/Acyn/status/1973023822623514725?t=OQCySJR23pisXCeoWmU_UA&s=19: 川普:我覺得我們應該開始考慮戰艦了……我們正在考慮戰艦的概念。六吋厚的實心
鋼
: ,不是鋁,鋁一看到飛彈就會融化。子彈比導彈便宜多了。
: 蒙大拿級終於要造出來了嗎?
: 還是說川普說的是宇宙戰艦阿 白色木馬.大天使號和鋼彈要開出來了嗎?
--
現在是連航母的地位都被挑戰了
移動速度更慢的戰艦根本是肉靶
腦殘共和黨
巨艦大炮主義 海軍的榮光阿 我說的是二戰的
日本海軍
龍吟文必推
真正的世界大戰打起來時,現在的驅逐艦
都是一棵飛彈就沉了… 只有戰列艦才能抗
美軍之前也有武庫艦構想
打擊~ 就像俄軍的烏龜坦克一樣,大家笑
我覺得川寶說的應該是Arsenal Ship
龜笑,它就比較耐打~抗揍
只是他可能只想炒鋼鐵傳產股
他也不知道自己在說啥
武庫艦就本文說的海上發射平台
也可以整合防空系統
破新立舊 我喜歡
美國三浦大統領是二戰初期的人穿越來的?
還在用武庫艦護航 他都說砲彈比飛彈便宜了
武庫艦也是用飛彈射別人好嗎?
俄中:不可能放水放成這樣吧
61
[提問] 現代坦克還需要主砲嗎主戰坦克的主砲射程了不起3公里 現今無人機當道 巡弋範圍及射程動不動幾百公里 如果把坦克改成無人機行動換電補彈中繼站 加強衛星訊號接收![[提問] 現代坦克還需要主砲嗎 [提問] 現代坦克還需要主砲嗎](https://i.imgur.com/I2IT0JZb.jpg)
59
Re: [軍武] 面對武直,坦克毫無抵抗能力嗎?坦克面對武裝直升機真的是毫無抵抗能力 首先坦克主砲的仰角最大才18度左右 但武裝直升機不會飛低於這個仰角 而坦克上面的機槍 仰角雖達80度 但射程只有2公里左右20
Re: [分享] 俄軍T-90M被M2的25mm鍊砲打到失控癱瘓我對這場戰鬥的發生有個疑問 烏軍的無人機一直都在上空觀看,所以偵查應該沒問題,應該不會有台T-90卻沒發現 所以烏軍指揮官知道有台T-90M坦克衝過來,還要兩台沒裝備反甲的M2直接去應戰? 除非指揮官跟車長很有自信可以無傷幹掉T-90M,不然這賭注會不會有點大? --1X
[提問] 日本是不是不太會做坦克?!日本 二戰期間 名作一堆 海軍方面 戰艦有大和號15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低14
Re: [閒聊] 戰車的時代已經要過去了嗎?首先,從戰車在戰場上出現開始,反戰車的武器就從沒 少過,一戰那時大家還是是直接用野戰炮硬轟,到了 二戰鐵拳、反戰車來福槍、巴祖卡這種單兵反坦武裝都 陸續登場了,而且別說反坦克炮、飛機通通都能 打到坦克抬不起頭,西歐戰場德軍甚至被盟軍飛機炸到X
Re: [問卦] 中國人說打台灣不用搶灘,是真的嗎?我真的不知道都21世紀了還要搶灘幹嘛 無人機跟導彈一直炸就好 等人死光之後兩棲坦克上岸把剩下的轟一轟 把港口拿下來剩下就等運兵船了 搶灘都上個世紀的事了 現在炸藥飛機那麼強幹嘛跟你搶灘 ※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言: : 如題
[問卦] 烏俄的陸戰還有坦克對轟嗎??空戰都掛導彈應該都是視距外對決了 可是現代的坦克還是掛大砲吧 烏克蘭跟俄羅斯這樣現代軍事陸戰 有沒有男人的對決坦克對轟呢???? --1
Re: [問卦] 日本二戰堅持造戰艦是不是錯的?時代變了啊 戰艦vs航母 就跟現在 主戰坦克vs無人機一樣 註定要被時代給淘汰 (看看俄烏戰爭 到現在還沒發生坦克大決戰 雙方戰車上的主砲都沒有用到的時侯 全都拿來拆房子)