[提問] 現代坦克還需要主砲嗎
主戰坦克的主砲射程了不起3公里
現今無人機當道
巡弋範圍及射程動不動幾百公里
如果把坦克改成無人機行動換電補彈中繼站
加強衛星訊號接收
甚至安裝相位雷達防空飛彈
類似陸上航母的概念
保留輕機槍打步兵
保持空中巡弋火力
主要攻擊手段改成空對地 及地對空
而非地對地 這樣可行嗎
--
龜在後方就不需要裝甲,不就頭又大車隊
砲彈還是有其功能 再怎樣的空地打擊武器還是比砲彈
貴,遇到需要排除的硬點你還是要靠砲打,全用無人
機不是火力不足就是你會打到破產
又一個主站無用論,哪有這麼多無人機架次
你說的概念就像是現在的彈簧刀無人機配上裝甲車,你
可以看一下彈簧刀成本多少
以色列有單純丟ATMG的裝甲車
還加了一根假砲偽裝 然後秘密服役30年才公布其存在
一定會變革,猶如陸上的大砲巨艦主義被航空母艦取代
主砲還是要吧 只是可能更專注高爆支援
要主砲阿 不然怎麼拆房子
因為轟大量的民房RC 也不太適合用飛彈
尤其反美陣營 不可能有大量免錢外掛ATGM
不管未來是稱為重甲砲車或重型有砲IFV
火砲的高爆彈藥便宜量大 不可能放棄不要
但可能不會再往130/140mm高穿甲發展
因為高爆彈藥會太少,且反甲不如呼叫頂攻
203mm 突擊砲
不就裝甲車
山地或城鎮戰的話 高仰角的砲更好用
我認為現代坦克的定位就是直射火力支援步兵
高爆彈帶多一點清除火力據點的效率還是很不錯的
怎麼樣都比制導榴彈炮便宜
155mm的高初速直射突擊砲說不定在現代戰場有奇效
203就有點太大了
用大砲巨艦主義來比喻太不貼切,海面上不像陸地有
那麼多障礙和隱蔽,所以射程和機動還是無法取代裝甲
交戰距離接近,要清除的東西太多,單純砲彈的成本就
更有吸引力
只帶ATGM的甲車在70年代有發展過,但後來發展方向
大多導向同時帶小砲的IFV,像是M2布萊德雷
對甲車的武裝而言,ATGM的成本、備彈量跟再裝填速
度還是比不上砲
....................
無人機不是無敵的
那你要的就是那管炮嘛,那就背大炮的IFV不就ok了?
沒有錢買一堆ATGM亂打 只能養戰車
你這樣講以後大家都用無人機打仗就好了,幹嘛要軍隊
。
主戰坦克改突擊砲系列發展,還比較合理~
就算是守方也有需要攻勢作戰時 沒有MBT怎打攻擊戰
RA3好像的陸地單位是標定後雷射還是甚麼的空炸
能背大砲的IFV噸位跟價格都會上升
最後乾脆捏一點上主戰防禦升級備彈更多
本身不會攻擊?
車身低矮適合埋伏,又有主戰坦克的火力。
瑞典搞過類突擊砲的S戰車 後來買L2或發展CV90也是
乖乖把旋轉砲塔裝回來
將來主戰砲塔是反無人機防空砲為主吧
那就bmp啊
主炮當然要阿
大量布置無人機可以透過運輸機或轟炸機進行,沒必要
犧牲地面火力。
主坦雖然怕開罐,對推進與人員掩護還是有作用的
無人機空中母艦可以用大型齊柏林飛艇改良?省錢乘載
量又大~
一發就掰了吧
但我腦海裡是天空之城拉普達像下蛋般連續放出機器人
的畫面~
我的想法是無人機gogoro充電站 雷達站 防空火力 並
不是說要全不一定要全靠無人機打擊 也是可以搭配一
些中小口徑
大型無人機是需要跑道起飛的
太小的活動半徑小於ATGM也沒啥用
那樣的要求其實其他裝甲車輛就可以拿去改了,用不
著去搶戰車的位置,甚至也不可能取得戰車,最簡單
的理由:砲彈威力比機槍大,砲彈又比飛彈便宜,無
論哪種戰場對敵方壓制所造成的心理震撼,都比機槍大
無人機沒有這麼萬能
不少,裝甲單位可以有裝載不同酷東西的任務特化車
輛去執行各種任務,但要取代戰車的地位的幾乎不可
能,除非軍方自己全面改變任務執行方式
中大口徑主砲的重型IFV砲車蠻可能蓬勃發展
炮彈便宜
飛船被淘汰不是沒道理的 太容易被一發入魂了
依戰場特性分配機砲型與主砲型的比例
打步兵輕甲無甲 則機砲比例來高
戰車炮可以拆房子呀 ^Q^
清理戰場還是需要主炮呀
拆房破牆 則砲車比例拉高
其次問題是:飛彈沒那麼方便,無人機也沒那麼萬能
砲車車體可通用共用IFV的形式
^U^
別看MBT被開罐頭 人家還是一個會開砲又會跑的大鐵塊
戰列艦也沒全部退役呀 一樣的概念
烏克蘭玩無人機玩這麼熟練 滿手標槍刺針還是沒辦法
大規模戰略推進
戰列艦已經全部退役了喔
美軍MPF通用動力獅鷲系列就蠻值得參考
要那個砲就是反甲反步兵用的
雖然以前以色列還是蘇聯有試過MBT裝防空飛彈
義大利人還把70mm自動艦砲搬到履帶平台上
最後都變成定位尷尬的產品,在聯合作戰的概念下
本來就不會有那種什麼都會一點的單位需求
而且也開始請求主戰方面的支援 表示沒有重型單位的
軍隊沒有什麼強大的矛頭能力
砲彈便宜 但是先進主戰的造價還是很高 看俄羅斯被
換成這樣覺得很虧
那是因為那是斯拉夫迷惑裝甲用法xd
戰車是陸地上,攻防速綜合實力最強大的武器,也是
未來不到40噸 能擋機砲與RPG的重型底盤
敵人相對少的武器,其他兵種配合,戰車仍然強悍
新科技的出現只是限縮戰車系列發展可能往重型IFV比
例側重 但MBT不會被放棄 如同kuma大的論述
裝APS防火箭 但放棄反制動能彈與頂攻彈
這種概念至多就是變成專責的防空飛彈甲車跟無人機
指揮甲車,其實就跟戰車又是不同的發展線了,也沒
什麼取代可言,就多方發展而已
反正戰甲直射 就拼SA先射先殺
MBT裝防空飛彈,不就紅色警戒的長毛象?
主戰的破牆拆房 35-40噸砲車都能做
會不會IFV和MBT不變
MBT未來會走向cost down吧 真的太貴了
研發類似MBT-70的戰車有沒有搞頭?
頂攻擋不住,但60噸主戰一樣擋不住
大砲搭配砲射反戰車飛彈
需要拆房子 拉自走砲進城就好
那還不如2輛30多噸 載2門低後座主砲
拆房彈藥翻倍 且分散風險
假如你手上沒有合適的武器,主戰坦克就是無解的惡夢
你看到影片中的俄國主戰被襲擊成功,要知道襲擊失
敗的可能也不少,單兵反甲武器固然很嚇人,但不是
絕對換得成敵人的戰車,如果交換比真的很高,人類
早就會在80年代放棄發展戰車這種兵器了
甲車防禦不能弱化到像兩棲或傘兵車
現在會覺它沒用,是有歐美在背後全力供應反裝甲武器
而且烏克蘭滿手ATGM跟單兵防空現狀是世界特例
但加強頂攻也不切實際 已經太貴且過重
主戰不比二戰 橫著走 單獨出現三公里內轟幾發 可能
標槍就飛過來say hello了
很多國寧願用T-55 也不想買最先進的MBT了 反正都能
扛輕武器和輕反甲 但便宜超級多
俄軍那種斯拉夫迷惑土雞裝甲戰法剛好被這個特例完
全克制 加上其他戰略因素 就打成現在這個樣子
那個...算不算特例真的不能鐵齒
得罪西方陣營 就是會被5分錢招待
步兵搭乘便宜的交通工具在前面搜索,戰車在後推進~~
你獨裁者換成攻打其他親西方國家小弟
一樣會變成烏克蘭2.0/3.0
等以後電磁跟雷射炮普遍後你應該又會覺得需要了XD
全台灣當過兵的男性幾乎都會開槍,但反裝甲玩過的應
該沒幾個. 我當兵時在步校,也只看過一次而已
像東方某島國甚至直接名列可複製援烏模式的首席
所以我個人認為烏克蘭不是特例 是先例
西方食髓知味 發現開外掛比波灣2.0省錢
打仗不是只有防禦戰......
以後在砲塔上蓋金屬涼亭或二層違建好了...逃...
話說有沒有對海的單兵制導 類似標槍的 反登陸好像
很需要
現在會覺得標槍海可以取代戰車陸戰地位的原因有二:
1.這是歐美無限後勤外掛支援,不是所有戰場都能有這
種待遇,2.成功的紀錄影像背後也有不少失敗的紀錄,
只看成功自然會有倖存者偏差
以後87%親西方的小弟國 被打時
都會不斷複製援助租借兩隻腳走路
給你打 建造成本不高,還是賺....
烏克蘭模式可能...至少親西方陣營是通例
標槍海只能用於防禦戰,不擅長攻擊戰
但反西方或第三世界或劃三角形的無法開掛
也對 烏克蘭特例的確可能變成先例然後成為通例
其實攻勢戰 估計也只有美帝能搞好了
你看世界第2這麼慘....
然後加上MBT與IFV的矛頭進攻能力 與搭配金手指的防
禦能力 侵略方的惡夢
2042玩太多會發現,無人配c4完美
看到這仗,世界都會卯起來發展更有交換比的頂攻武器
戰爭本來就在不斷促進各式武器的進化主流
西方國家除了美國 根本也不會去打進攻戰 虧到歪頭
坦克也不是不行,但鋼鐵洪流打法已經沒那麼吃香了
烏模式 有通例潛力 但能否變成通例
是需有獨裁者夠蠢 看了送分題
還大膽去找西方小弟麻煩,以為東升西降
為何有人會有攻擊無人機很便宜的錯覺?是被大疆那
種垃圾荼毒了吧
西方自己,大概只有美帝會打進攻戰
砲彈便宜 無法取代
所以烏克蘭步兵有六萬反甲武器是要在平原徒步進攻
西方其他的 參戰是跟著美帝搖旗吶喊
?不會永遠都在守吧 總有要進攻的時候
現在MBT最大的問題不就是貴到不敢用嗎 拿去打仗 隨
便都可能報銷 戰果可能還不怎樣
美國那是凱子玩法 沒有人學得了
烏的進攻 但很可能也不是鋼鐵潮模式了
可能是許多小隊先滲透戰線用標槍爆頭
攻擊方要找到反制反戰車飛彈小組的方法
清掉火力點 俄軍潰逃時 垃圾時間少量主戰上場
毒氣
俄軍還是有空軍優勢的,貿然集結容易被一波帶走
也就是主砲處理加速垃圾時間的專武
敵方潰逃時 連IFV都能掃甲車屁股
另外保持大量坦克的國家其實也剩沒多少了吧
只有還想侵略別人的獨裁國家 才會保留大量坦克
不是保持大量戰車的國家少,是大軍隊的國家少
中印俄埃及土耳其
你這個好像只有美國人才玩得起
畢竟裝甲單位主要是用來突破切割敵方防線用的
然後鵝肉又選在裝甲單位難以發揮的季節開打XD
還搞2999路分兵
好多大大的長文其實可以用回文,推文斷行看的很累
我猜會朝長射程、輕量、匿蹤的方向發展
俄羅斯布陣完後TB-2全變靶子沒新戰績了,無人機市
場還是在中東非洲中南美的菜雞戶啄。
主砲的直效威力跟裝填速度很難被取代,就算有一台16
發的標槍坦上場也就是16發而已打完收工,主戰可以帶
幾十發以上
不就俄羅斯的T15,上面要改你說的都可以 = =
換個方向就是一個開罐成功對方少幾十發(X
覺得IFV或JLTV帶ATGM,CP應該不錯
布萊德雷阿
未來有沒有可能為了反制單兵反坦衍生出護衛防反坦
裝甲車?
有可能 造價要低於標槍,能運兵
跟武直合作清掃敵軍步兵
首先無人機要能垂直起降
可能以後坦克會配備忠誠僚機吧
坦克海突入還是目前陸戰最猛的攻擊
那個也有啊,BMPT,坦克護衛車,反人員專門= =
不是每個國家都可以讓你肩射武器射到飽的
BMPT遇到標槍還是死
那是因為烏克蘭現在超遠距離的標槍根本免費大放送,
這台在敘利亞城市戰時時,咚咚咚幾聲,就算敵人在牆
角偷射一樣變肉醬,在台灣你敢拿六六彈打他= =?
俄軍就坦克海突入阿
遙控飛機 遙控坦克 遙控潛艦
應該說,俄羅斯在車臣二次戰爭後,幾乎沒有大規模的
三軍總動員。在戰術思維上都是以壓低軍費來達成戰爭
目的,所以後來延伸出來的軍武很難跟高科技的美國空
軍相比,像是上面的戰車地盤,都是在中東戰場改良過
才崛起的,比起現在整排被開罐的BMT裝步戰車,戰場
妥善率高太多,BMT在中東一樣會熱到自燃,但不知為
何這次俄羅斯沒有用上中東磨練出來,較為先進的步兵
戰車戰術,反而還是老車臣武直、裝步的烏拉衝鋒
飛彈萬能論又要復活啦
中東那是因為有敘利亞人幫俄羅斯探(送)路(頭)
來去引出火力點 然後俄羅斯才能在後面砲火支援
現在烏克蘭只有烏東有人幫探 其餘戰線都得俄羅斯
自己去肉偵了
俄國又喜歡戰車衝在前
敘利亞...俄國戰車的戰損也是很大的,慘勝...
一台航空母車開出來上面一群無人機小飛船專打戰車沒
電再飛回去,周圍其他車輛 人員都是在保護母車用的
你要不要取消步槍好了,反正飛彈射程都破百了
不曉得這次戰爭會不會派無人坦克上場,美俄都有在研
發。
無人坦克也會被標槍打 沒省什麼錢
你說的不就是戰鬥直升機嗎?飛彈也算自殺無人機的一
種
m60星艦啊 只射火箭
主砲交戰速度還是快吧?砲彈2秒內就擊中目標了吧
忽然有種阿克萊被神族小飛機啾啾啾的畫面
那還需不需要ptt?
乾脆騎機車外送無人機算了 機動性還比較高
如果像俄軍被烏克蘭坦克伏擊,能不能反擊是一回事
,沒有主砲只剩逃跑這個選項欸…,除非無人機能在
沒有空優的狀態下100%確定殲滅對面坦克,不然主砲
就有用
沒傷害的坦克不就被打著玩
笑死,乾脆快進到全點核彈吧,是在玩課金遊戲嗎...
...
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)爆
[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點俄軍發射Buk防空飛彈被烏軍無人機發現,烏軍偵查部隊很快偵查到飛彈車和其他俄軍的 所在座標,地面俄軍企圖逃跑卻遭到152公厘榴砲砲襲,Buk防空飛彈系統在道路上被摧毀 來源爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊,往往把戰車開進住民區, 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝?無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者19
Re: [討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?標槍這次再度成為甲車惡夢 沒有戰車可以扛的住被開罐頭 價格雖然高昂10幾萬美金 但跟上百萬美金的戰車比 交換比算是值得了 射程2公里左右16
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?我看法不同 水面艦反而是最不怕無人機的 因為海面上無遮蔽物 根本用光學設備眼睛就能看見 因為無人機 大台的就當飛機打就好了 小台的飛很慢