[問卦] 誰說光電 以前興建免環評 可以一直蓋

爆 

別被騙了！水庫合法設置光電板，不會影響水質 這幾天有人說 #烏山頭水庫、#鳳山水庫 的光電板會污染水質、破壞生態，事實真的是這 樣嗎？ 我們實際查證，許多說法都經不起驗證。從 #光電板材料組成、水質監測，到國際案例與 法規依據，都有明確數據和規範，都是合法又安全的能源利用方式，並非外界謠傳的「亂

爆 

這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。

21 

我這兩天看到這個真的嚇一跳 原來2016-2024除了濕地以外 搞光電都不用環評喔？

 8 

做功課很難嗎？ 大家都不希望人死 但是國道七號卡在第二階段環評 有興趣可以看

 7 

還真的是環境部說免環評就免環評 高雄鳳山水庫以及其他水庫早在2017年就計畫蓋水上光電廠 當時影響區域的居民也是去抗議要先做環評 就拖著沒蓋成 直到2019年環保署直接說不用做沒關係

 5 

我快笑死了 阿草大醫生好阿 沒錯啊一年前才把法律定嚴格，但是法律嚴不嚴要跟他國比較吧 你又不是環境專家，光電對環境的影響你說了算?? 呵呵呵

 4 

目的就是讓你以為有在做環保 魚目混珠 但真正該做的正事不做 1.加速興建各縣市垃圾焚化爐，尚未興建好量能不足的縣市民眾，需加收環保稅金，直到 完成興建為止，避免各地臨時垃圾掩埋場污染環境，尤其是新竹！

 3 

彰化綠電容量排行第一 光太陽能板這幾年彰濱出現的光電海 這種環評都可以過 更不用說沿岸都插做風電

 1 

悲！ 環評之死 17名環評委員全數同意！ 協和四接環評強行違法通過！