PTT評價

Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文

nightsnowfox 發表於 2025/1/2 上午7:05:32
看板Gossiping標題Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文作者
nightsnowfox
 (Vincent)時間推噓 9 推:14 噓:5 →:39

這就是標準的曲解洗地，
檢察官辦案起於「大膽假設」沒錯
但重點在「小心求證」

翻白話，
今天找到一本禮金簿，接下來要幹嘛？
當然是確認金額跟禮金簿是不是一致
不一致的時候
去問管禮金簿的人，跟包禮金的人，
如果兩個人都對這金額沒印象，
你還會硬說有這筆錢嗎？
Ok，你也許會跟旁邊負責幫忙收錢的double check 。
如果金額很特殊（其他都是幾千塊，只有不見那筆幾十萬），也沒有旁證，調不到錄影帶，沒有對話錄音，你是不是該懷疑是不是抄錯？或其他可能行？

北檢最爛的地方就是，根本沒在求證，或是無法求證，就自己心證。一個法治國家，如果檢察官可以毫無實證的起訴人，並透過起訴過程限制他人權益，這還算是民主自由國家？

退200萬步說，除了中國、俄羅斯、北韓這種極權國家，你有辦法舉例近30年有類似辦案程序的案子在任何自由民主國家發生過？如果都沒有，憑什麼不能被公評？

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 有些論點說現在是有罪推定
: 其實檢察官本來就是有罪推定
: 說文解字
: 推定就是 推論 假設
: 試想
: 如果檢察官不假設一個人有罪
: 那幹嘛去調查他呢
: 當然你要有一些初步看起來像犯罪的事證
: 比如說莫名幾百億的給容積
: 查了以後發現有excel有1500的數字
: 且前後排都證明是金錢
: 然後編輯者還是wen
: wen就是文
: 在所有柯文哲的助理與親信之中
: 就只有柯文哲有文
: 既然柯文哲一開始被檢察官有罪推定了
: 查了以後又發現這些事證
: 當然更堅定的讓檢察官推定柯有罪
: 檢察官跟法官不一樣
: 法官才是要無罪推定的那個人
: 而檢察官一直扮演的就是積極調查的角色
: 如果檢察官也無罪推定
: 那台灣只剩下現行犯才有資格被調查
: 但現行犯不用調查了
: 所以檢察官如果無罪推定 就失業了
: 也不需要這個職位了
: 所以檢察官有罪推定
: 而法官無罪推定
: 然後律師儘力幫客戶無罪
: 在這種情況下
: 三種角色中有二種對被告有利
: 如果在這種情況下還被押
: 只能說情況對被告極為不利

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.192.86 (臺灣)
※ PTT 網址
推

dosiris 01/02 07:07廉政公署

噓

mfhsieh2 01/02 07:09台灣幾十年來，的確沒有政治人物騎飛輪

→

mfhsieh2 01/02 07:09收錢、到地下室搬錢、賣肖像賺錢、拿補

→

mfhsieh2 01/02 07:09助款買房。

補助款買房檢方認證查無不法，買肖像權你覺得有問題可以辦這條，其他的不存在的事， 可以這樣塞？

推

Lailungsheng 01/02 07:09因為北檢是真的栽贓

推

chyichyi23 01/02 07:09院方看過起訴書也跟你說了 偵查完備

「偵查完備」你又去哭夭怕滅證、竄供？你知道自己在說什麼？

→

chyichyi23 01/02 07:10重罪可期 …

→

mfhsieh2 01/02 07:10所以幹了這種事的政治人物被公評，剛好

→

mfhsieh2 01/02 07:10而已。

※ 編輯: nightsnowfox (42.70.192.86 臺灣), 01/02/2025 07:12:09 ※ 編輯: nightsnowfox (42.70.192.86 臺灣), 01/02/2025 07:13:25
→

kershaw0407 01/02 07:13還有在洗地的可憐講一些莫名其妙的

噓

biggest1983 01/02 07:15禮金簿上的十幾個人都認了==
→

GAtely 01/02 07:18前面是對的，後面是自己對檢察官的心證

→

GAtely 01/02 07:18後面真的就是八卦現在在做的

→

widec 01/02 07:19就公然栽贓你，你是能怎樣？

→

widec 01/02 07:2040%挺栽贓

推

Borey 01/02 07:20推

推

kevinsun0423 01/02 07:2011樓請問一下認什麼？政治獻金有什

→

kevinsun0423 01/02 07:20麼問題

→

KillerMoDo 01/02 07:22樓上、就是要講薄金禮才能跳針 抹黑、

→

KillerMoDo 01/02 07:22講政治獻金 就抹黑不了了

→

garby 01/02 07:23白教教徒挺貪污教主 這是信仰

推

chunhsin 01/02 07:23合理懷疑 資料是北檢或鏡檢輸入的

→

henrk 01/02 07:24猶記得，當年一樣的農地廢棄物污染，環保

→

henrk 01/02 07:24局檢驗韓跟賴的處理就天差地別

推

chyichyi23 01/02 07:31偵查完備重罪可期 是在打臉你說北檢

→

chyichyi23 01/02 07:31沒有求證無法求證

→

histing 01/02 07:33禮金簿已對中好幾筆囉，就其中一筆雙方不

→

histing 01/02 07:33認，要信？

→

Anvec 01/02 07:34excel上那些人是承認政治獻金

→

Anvec 01/02 07:35不是承認送賄

噓

biggest1983 01/02 07:36前後的大家都認了是禮金 就中間的你

→

biggest1983 01/02 07:36硬拗1500是下午三點 唬誰阿==？

→

biggest1983 01/02 07:38下午三點破功後又要凹不是你key的

→

biggest1983 01/02 07:38硬碟不是你的

噓

kevinsun0423 01/02 07:38啊檢察官舉證了什麼啊？

→

biggest1983 01/02 07:39這辯論法你敢拿去跟法官解釋？好哦

推

kevinsun0423 01/02 07:39還在帶風向，其他人都是政治獻金，

→

kevinsun0423 01/02 07:39就你最特別賄款還寫在上面

推

kevinsun0423 01/02 07:40我跟法官解釋，不是跟狗官求情

→

biggest1983 01/02 07:42嗯 所以北院法官聽了這解釋判你7000

→

biggest1983 01/02 07:42萬交保 相當合情合理
→

biggest1983 01/02 07:44高院兩組法官看了也覺得有串證之嫌

→

biggest1983 01/02 07:45就法盲草還覺得阿北清白 gooooood

→

kevinsun0423 01/02 07:46串證啦哪次沒串證

→

kevinsun0423 01/02 07:46就法盲鳥有罪推定

推

tinuo 01/02 07:50其實就是綠網軍想帶風向，綠網軍有夠多

推

iamsosorry 01/02 07:51除了柯跟小沈不認帳外 其他人都認了

→

iamsosorry 01/02 07:51所以只是金額的差異而已

推

ChenYenChou 01/02 07:56北檢的求證=看鏡週刊

→

rafe 01/02 08:17北檢故意不去查的啊，因為查了反而是幫柯澄

→

rafe 01/02 08:17清

→

rafe 01/02 08:18所以才有超鳥的1600提款等於賄款

→

moke 01/02 08:54支持阿北和林益世一樣沒收賄

→

moke 01/02 08:54黑道送300萬到辦公室 阿北看都不看一眼

→

moke 01/02 08:54可見阿北視錢財如糞土的風骨 這種你說收賄?

推

jkl183 01/02 09:03還在扯政治獻金啊？那超過30萬的算賄款？

推

mikezip 01/02 10:21所以1500是金額沒錯吧

噓

YOYOISGOOD 01/02 11:10求啥證 台灣是顏色不對先關到死再說
同系列文章
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關