Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文

wild2012 01/02 06:29亂解釋 下去吧

miler22020 01/02 06:29反正是鄭wen啦

agoodjob 01/02 06:30哈是在亂說啥

cutemilu 01/02 06:30柯屁公開一句話叫橘子回來。事情就解了

kadolong 01/02 06:30嘴賤得罪一堆人 造口業的下場

Ogrish 01/02 06:30高院也是囉

SongLa5566 01/02 06:31「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴

SongLa5566 01/02 06:31訟基本原則。

SongLa5566 01/02 06:33這篇就是在帶風向，洗有罪推定論好像

SongLa5566 01/02 06:33沒錯一樣。這樣的憨鳥好意思有立場喊

SongLa5566 01/02 06:33司法是獨立？

DuvetLain 01/02 06:34https://i.imgur.com/mezZp6R.jpeg

r85270607 01/02 06:34我們質疑檢察官的是其操守

r85270607 01/02 06:34還是說民進黨認為檢察官是為顏色服務

DuvetLain 01/02 06:34https://i.imgur.com/orcHbGn.jpeg

r85270607 01/02 06:35民主就是誰上台可不擇手段搞死誰啊？

duringtime 01/02 06:35亂講一堆 wen如果是文 那只有柯有文

duringtime 01/02 06:35這個字？ 李文宗也有文啊

DuvetLain 01/02 06:37https://i.imgur.com/KOloJWB.jpeg

r85270607 01/02 06:37喔是喔 那行行 王俊力就喜歡你這樣的

DuvetLain 01/02 06:37https://i.imgur.com/cB2UsHz.jpeg

kch0520 01/02 06:37柯文哲是不可以被懷疑的

r85270607 01/02 06:38先救救王俊力的靈魂吧

knml 01/02 06:38你這個解釋，對柯麻兒子解釋不通，檢察官隨

knml 01/02 06:38便就相信直接不起訴

r85270607 01/02 06:38我們懷疑的是這什麼奇妙標準

r85270607 01/02 06:41既沒聽到當事人親口講

r85270607 01/02 06:41兵分幾十路都沒找到錢 還比下列嚴重

r85270607 01/02 06:41別人被監聽到了、整袋錢實際的在臉前

r85270607 01/02 06:41更好笑的是還同一個人簽結呢

r85270607 01/02 06:41結果過了幾年周瑜就被起訴了

r85270607 01/02 06:41是王俊力怕沒面子 也想做個成績嗎（x

monitor 01/02 06:41Wen也可能是雯啊

r85270607 01/02 06:42披著法學的皮 裡面其實是帝王法家吧

r85270607 01/02 06:42表面法學 裡面竟是法家馭民弱民之術

SongLa5566 01/02 06:43《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）

SongLa5566 01/02 06:43規定無罪推定拘束「所有刑事訴訟參與

diyaworld 01/02 06:43https://i.imgur.com/XPCxrvv.png

SongLa5566 01/02 06:43者」，其中包括檢察官。台灣已內國法

diyaworld 01/02 06:43https://i.imgur.com/uzF8BKZ.png

diyaworld 01/02 06:43無罪推定就是由檢方證明有罪

SongLa5566 01/02 06:43化該公約，因此檢察官必須在無罪推定

diyaworld 01/02 06:43有罪推定是指由被告自證清白

diyaworld 01/02 06:43憨草一堆法盲，笑死

SongLa5566 01/02 06:43的框架下履行職責，否則可能違反人權

SongLa5566 01/02 06:43義務。

duringtime 01/02 06:43那你立論就錯的啊 立論錯的結論就是

duringtime 01/02 06:43掰的 還好意思打一堆

r85270607 01/02 06:45人家講操守 大哥啊

r85270607 01/02 06:46憨鳥還在切割得支離破碎只講法學

r85270607 01/02 06:46破碎得像跟憨鳥的腦子一樣碎

monitor 01/02 06:46檢察官是有罪推定，那還是別做了吧

r85270607 01/02 06:47權力操弄司法為了選舉打擊政敵

r85270607 01/02 06:47沒寫主詞 還以為是俄羅斯

tim910282 01/02 06:48那當初審這些文件的公務員沒有都被抓

tim910282 01/02 06:48起來？

r85270607 01/02 06:49為國考生寫法學大意 行政學大意 公民

r85270607 01/02 06:49從沒教過 上台後就可以濫權打擊政敵

r85270607 01/02 06:49還有 行政學中崇尚

r85270607 01/02 06:49「行政是政治的衍伸」學派

r85270607 01/02 06:49可都沒您憨鳥這麼不要臉的

monitor 01/02 06:51領國家薪水去查案本來就是份內的工

monitor 01/02 06:52作，哪還需要什麼動機

monitor 01/02 06:53要是無心調查那早點請辭不就好了嗎

playplayer20 01/02 06:53七年前的鄭文燦都可以拿來對照

yoshilin 01/02 06:53但是法院是無罪推定啊

hydralee 01/02 06:54你的資料都被鏡檢公開是那招

SongLa5566 01/02 06:54法官裁定押保金只是程序需求，與被告

SongLa5566 01/02 06:54有罪無關，更不是全面支持檢察官的指

SongLa5566 01/02 06:54控。信任司法不等於盲信檢察官，無罪

SongLa5566 01/02 06:54推定是避免偵查濫權的核心，否則只會

SongLa5566 01/02 06:55讓不公與濫權橫行！

monitor 01/02 06:56這麼喜歡有罪推定，幹嘛不轉行去當

monitor 01/02 06:56編劇呢

r85270607 01/02 06:58檢事官特考可從沒叫什有罪推定

hesashiaaron 01/02 06:58說說看柯麻兒是什麼推定

r85270607 01/02 06:59我們教材會強調檢事官的天職

r85270607 01/02 06:59但沒人教黨即國家 為黨做事

Cape 01/02 06:59檢察官不能有罪推定 而是盡力去查事實

r85270607 01/02 07:01還有這起事件不是法學問題

r85270607 01/02 07:01我甚至可以告訴你 連公職考

r85270607 01/02 07:01都不敢採用這起事件的觀念

r85270607 01/02 07:01它就是有爭議 懂嗎？

r85270607 01/02 07:01根本就不是我們法學命題是非分明

r85270607 01/02 07:01爭議在哪裡？濫權打擊政敵、怕人說？

r85270607 01/02 07:04你如果覺得我在畫唬爛

r85270607 01/02 07:04你可以扮演一名國考生去問問各大業者

r85270607 01/02 07:04他們一律都會講 這些爭議問題

r85270607 01/02 07:04不會作為考試論是非的根據

r85270607 01/02 07:04本身就有爭議了 還想理直氣壯喔

SongLa5566 01/02 07:04如果檢察官從一開始就認為有罪，那麼

SongLa5566 01/02 07:04他進行的所謂“調查”根本就不是在尋

SongLa5566 01/02 07:05求真相，而是在尋找支持自己偏見的證

SongLa5566 01/02 07:05據，這不僅是濫權，更是對司法正義的

r85270607 01/02 07:05居然理直氣壯起來了

r85270607 01/02 07:05先報名檢事官特考好嗎

SongLa5566 01/02 07:05背叛。無罪推定是刑事訴訟的基石，否

SongLa5566 01/02 07:05則整個司法過程就變成了自我強化偏見

SongLa5566 01/02 07:05的工具，而非公平審理的過程。檢察官

SongLa5566 01/02 07:05的職責是根據事實與證據來建立案件，

SongLa5566 01/02 07:06而不是在一開始就定義被告有罪。這樣

r85270607 01/02 07:06我就不報身家了 我不想涉及廣告

SongLa5566 01/02 07:06的思維，正是讓司法系統失去公正與信

SongLa5566 01/02 07:06任的根源！

SongLa5566 01/02 07:10你的邏輯完全錯誤。假設被告有罪從一

SongLa5566 01/02 07:10開始就違背了無罪推定原則，這樣的做

SongLa5566 01/02 07:10法本身就是濫權！調查的目的是客觀查

SongLa5566 01/02 07:10明事實，而不是根據偏見尋找證據來加

r85270607 01/02 07:10比起法學 我更主要在公民科

r85270607 01/02 07:10起訴政敵就不是單純的法學之爭了

SongLa5566 01/02 07:10強有罪推定。即使法官同意重金押保，

SongLa5566 01/02 07:10也只是程序性裁定，並不能證明被告有

SongLa5566 01/02 07:10罪。檢察官的職責是確保公平，而不是

SongLa5566 01/02 07:10將推定有罪變成事實！

r85270607 01/02 07:11噗我就講了 檢事官沒人教有罪推定

r85270607 01/02 07:11還在「用我的魔法打敗我」是？...

r85270607 01/02 07:13我甚至可以告訴你申論技巧

r85270607 01/02 07:13申論絕對不是寫閱卷喜歡看的某種價值

r85270607 01/02 07:13而是更全面均衡周詳的答題

r85270607 01/02 07:13難怪某個律師落榜生

r85270607 01/02 07:13可能以為申論只要寫滿台灣價值就能上

hesashiaaron 01/02 07:14扯到九面幹嘛 問A答B喔 我在問你柯

fboyfboy 01/02 07:14柯文哲清不清白我不知道，但司法被民進

r85270607 01/02 07:14如果我們都要求申論必須全面周詳

fboyfboy 01/02 07:14黨這樣玩弄，我確定標準沒有一致！

hesashiaaron 01/02 07:14麻兒的偵辦過程 驗出大麻陽性不用起

r85270607 01/02 07:14那怎麼可能要檢事官要有罪推定？...

hesashiaaron 01/02 07:15訴 這樣檢察官是什麼推定

SongLa5566 01/02 07:17你的說法完全混淆了司法公正與過度偏

SongLa5566 01/02 07:18見的區別。無罪推定並不是要「幫被告

SongLa5566 01/02 07:18脫罪」，而是確保每個人都能在公平的

SongLa5566 01/02 07:18程序下受到審判，這是防止濫權的保護

SongLa5566 01/02 07:18措施！如果檢察官一開始就假設有罪，

SongLa5566 01/02 07:18那他進行的所謂“調查”根本就不是在

SongLa5566 01/02 07:18尋求真相，而是為了證實自己的偏見，

SongLa5566 01/02 07:18這才是濫用職權。

hugi147 01/02 07:19燦燦可愛 燦燦無罪

SongLa5566 01/02 07:19至於“壞人會大街跑”的問題，司法的

SongLa5566 01/02 07:19目的是找出真相，而非基於情緒或先入

SongLa5566 01/02 07:19為主的假設。法官和律師確實是幫助被

SongLa5566 01/02 07:19告，但也正是無罪推定原則保證了司法

StevenMan 01/02 07:19北檢=秦檜, 柯文哲=岳飛

SongLa5566 01/02 07:19審判的公正性，這不等於放任罪犯，而

SongLa5566 01/02 07:20是確保每個人都不會被錯誤定罪。

hesashiaaron 01/02 07:22呵呵不敢回答就惱羞噢 我就一直問你

hesashiaaron 01/02 07:22柯麻兒是什麼推定看你什麼時候回答

SongLa5566 01/02 07:23無罪推定不是說“假設無罪”，而是避

SongLa5566 01/02 07:23免一開始就預設有罪，確保公平調查。

r85270607 01/02 07:23法學論述、從業經驗、加上柯麻兒

SongLa5566 01/02 07:23假設有罪會讓調查變成尋找證據來證明

r85270607 01/02 07:24三個方向下來 你到底是怎麼應對

r85270607 01/02 07:24我想湊熱鬧的鄉民看得出來

SongLa5566 01/02 07:24偏見，這才是濫權。司法過程的目的是

SongLa5566 01/02 07:24查明真相，而不是一開始就假設結果。

r85270607 01/02 07:25論述、經驗、案例 對得2266

r85270607 01/02 07:25好歹來報名檢事官特考班吧

r85270607 01/02 07:25說不定你現在來得及跟著上車升官

r85270607 01/02 07:25（如果你資格符合的話）

r85270607 01/02 07:27就算不行 至少有個機會唸書

r85270607 01/02 07:27拿你這套跟講師對線看看

r85270607 01/02 07:27喔對了 至少我們目前國家考試還算公正

r85270607 01/02 07:27不會因為你的價值就有加分

duringtime 01/02 07:28可憐 被嘴到亂回了，九面是吸毒被捉

duringtime 01/02 07:28跟柯麻兒運毒後身上有吸毒反應 有一

duringtime 01/02 07:28樣？會成罪的重點在運毒 販毒這類 不

duringtime 01/02 07:28然toyZ也有吸啊 怎麼是販賣被關？

SongLa5566 01/02 07:29你的邏輯混淆了“無罪推定”和“浪費

SongLa5566 01/02 07:29資源”。無罪推定並不是說假設被告無

SongLa5566 01/02 07:29罪，而是確保檢察官在調查時保持公正

SongLa5566 01/02 07:29，不受偏見影響。這是保護每個公民的

SongLa5566 01/02 07:29基本原則，並非浪費資源，而是保證每

SongLa5566 01/02 07:29個案件都能經過公平、客觀的審理。

SongLa5566 01/02 07:30如果檢察官在開始調查前就假設有罪，

SongLa5566 01/02 07:30那麼調查過程就會受到偏見影響，這才

SongLa5566 01/02 07:30是真正的浪費資源，因為它會導致誤判

SongLa5566 01/02 07:30和不公。

tinuo 01/02 07:30打臉你，林秉文，郭哲敏，北檢洩密案

SongLa5566 01/02 07:30至於貪污治檢察官的提議，這完全是誤

SongLa5566 01/02 07:30解。無罪推定並不等於指控檢察官有問

SongLa5566 01/02 07:30題，而是確保檢察官的調查過程不帶偏

SongLa5566 01/02 07:30見，這樣才能保證司法的公正與透明。

tinuo 01/02 07:31得罪黨，有黨證，差好多喔

kimfor 01/02 07:32鄭文燦、馬郁雯、李文忠不是都是Wen?

cakin 01/02 07:33到底在亂解釋什麼 偷換概念完全就是共匪最

cakin 01/02 07:33愛用的手法

hugi147 01/02 07:33給了有罪推定四個月，寫出那種那個起訴書

hugi147 01/02 07:33，還把某人全部都翻開來也沒辦法找到一刀

hugi147 01/02 07:33斃命的有力證據定罪，這時候代表什麼？

hesashiaaron 01/02 07:34雙標仔請問柯麻兒不用起訴什麼推定

duringtime 01/02 07:34屁眼推定

zxcvbnmnbvcx 01/02 07:38你是在反串對吧？

hesashiaaron 01/02 07:41快說啊柯麻兒運毒不用起訴到底什麼

hesashiaaron 01/02 07:42推定啊

monitor 01/02 07:44有罪推論查了四個月沒進展，不就無

monitor 01/02 07:44心查案擺著爛，起訴書亂寫一通就沒

monitor 01/02 07:44事了

Xecver 01/02 07:48很綠共哦

morie 01/02 07:50http://i.imgur.com/8hyep90.jpg

morie 01/02 07:50倫理規範是假的？噁心還說自己不是在帶風向

semind 01/02 07:52那這個檢察官對鄭文燦一定也是這麼積極吧

langler077 01/02 07:54帶風向滾回去！

TCLanLanLu 01/02 07:54綠色恐怖 先說你叛國 羈押你找不到證

TCLanLanLu 01/02 07:54據 直到證據找到或你承認為止

apsol 01/02 07:55(^_^)a

Salty 01/02 07:56補血

Chtgo 01/02 08:00這篇文簡直是智障發言 柯怎樣不管 洗檢查

Chtgo 01/02 08:00官有罪推定合理化? 有必要是非不分成這樣

Chtgo 01/02 08:00還帶錯的風向?

chuxchu 01/02 08:01都沒有人好意思提容積 你還沒更新

OAVAYAVAO 01/02 08:02馬檢 wen home made !

nailo71 01/02 08:08檢查官有調查權，只要不公正，白的都把

nailo71 01/02 08:08你查成黑的，反之

tello 01/02 08:16胡說八道。你這意思就是檢查官認為有罪就有

tello 01/02 08:16罪，舉證不用了嗎？ 反正法官會判無罪的嘛

tello 01/02 08:16？我國沒陪審團制度還不都你們說了算?

icekeyboardy 01/02 08:19你說那個每次申請羈押都用不一樣理

icekeyboardy 01/02 08:19由的智障檢察官嗎？ 目前的版本把前

icekeyboardy 01/02 08:19面講得全部都捨去了 這已經不是罪推

icekeyboardy 01/02 08:19定 根本就是“找個罪名治他”

p10121987 01/02 08:20這隻傻鳥明顯不懂什麼叫作無罪推定

eggsuper123 01/02 08:25民進黨及其小犬 汪汪叫 亂咬人

eggsuper123 01/02 08:25亂起訴 亂收押 侵犯人權 還挺？

pp688039 01/02 08:25腦袋是很好的東西，希望你也可以擁有

bb819597 01/02 08:27亂說一通

eggsuper123 01/02 08:27偵查可以懷疑 起訴收押要有證據

eggsuper123 01/02 08:28人生能有幾個四個月

eggsuper123 01/02 08:28民進黨 滾吧

rone0416 01/02 08:29到底在說什麼....

ShiuanRefuel 01/02 08:44起心動念是懷疑不是確定 有利不利

ShiuanRefuel 01/02 08:44均注意 代表是客觀 不是有罪推定 也

ShiuanRefuel 01/02 08:44不是無罪 調查的原因是懷疑而不是認

ShiuanRefuel 01/02 08:44為有罪 只是可能有罪 書上講不論檢

ShiuanRefuel 01/02 08:45 審都要無罪推定 但一開始認為無罪

ShiuanRefuel 01/02 08:46就不用調查了 所以檢應該是懷疑後

ShiuanRefuel 01/02 08:46調查 有無罪不先推論 但調查後必須

ShiuanRefuel 01/02 08:46有一定罪證才起訴 而不是懷疑就起訴

supertsl 01/02 08:47果然又是憨鳥腦

greenteakigh 01/02 08:49多讀點書

ShiuanRefuel 01/02 08:51大膽假設小心求證 不是叫你不求證

ShiuanRefuel 01/02 08:51 或求證無果也起訴

ShiuanRefuel 01/02 08:52我100%贊成調查 但沒證據只用推論就

ShiuanRefuel 01/02 08:53起訴很腦殘 找不到證據只有兩種可

ShiuanRefuel 01/02 08:53能 一種他沒幹 一種檢無能

ShiuanRefuel 01/02 08:56所以沒證據卻起訴是檢察官告訴我們

ShiuanRefuel 01/02 08:56 我懷疑他有罪 但我無能找到證據

poorenglish 01/02 08:56查案跟訴訟搞不清楚？

ShiuanRefuel 01/02 08:57"自認無能"

kenclyde 01/02 08:59郭瑤琪都被亂搞關到死，這麼信法官唷？

kenclyde 01/02 09:00信法官還不如信工程師和醫師咧

yybear 01/02 09:02你很勇，舌戰群雄XD

blueman1025 01/02 09:22無言以對的想法

GN02209611 01/02 09:23檢察官必須有罪推定？

gn0481914 01/02 09:34該無罪推定的是法官，監察官不但會有罪

gn0481914 01/02 09:34推定，起訴書會寫的像是故事是很常見的

gn0481914 01/02 09:34，畢竟檢察官也不是神，不可能找到所有

gn0481914 01/02 09:34關聯的鐵證。就查個頭尾，有足夠的可能

gn0481914 01/02 09:34性就開始偵辦找細節，辯護律師自己可以

gn0481914 01/02 09:34去反駁或者舉證哪些不符合事實。 這次

gn0481914 01/02 09:35檢察官為人詬病的是利用特定媒體帶風向

gn0481914 01/02 09:35，去引導社會輿論，進而模糊本身證據不

gn0481914 01/02 09:35足的焦點，甚至恐嚇交保去影響反對黨的

gn0481914 01/02 09:35運作。

hipya 01/02 09:40什麼叫做假設有罪？ 求證過程是秉持事實和

Acce0912 01/02 09:44所以假設有罪想抓誰就抓誰？傻鳥的邏輯

Acce0912 01/02 09:44真的沒有下限

e790309 01/02 09:53一直錯誤解釋無罪推定 被法條打臉也當沒

e790309 01/02 09:53看見 有人耐心解釋也一直拿謬誤論述狂跳

e790309 01/02 09:53針 無罪推定並不是假設無罪 而是你要有確

e790309 01/02 09:54切證據才能判罪 證據不足就是無罪 檢察官

cka 01/02 09:54如果清白那橘子幹嘛跑?

e790309 01/02 09:54是要針對案件本身去調查真相 保留有罪無

e790309 01/02 09:54罪或嫌犯另有他人的可能性 如果你要他只

e790309 01/02 09:54針對被告做有罪假設才能查案 那其他可能

e790309 01/02 09:54性的有關證據就不會被積極調查 這就是不

e790309 01/02 09:54公平的偵查程序

u81506243 01/02 09:59讚 政黑法學院畢業的？

e790309 01/02 10:02扯什麼無罪假設會讓檢察官沒動機查案 那

e790309 01/02 10:02警察怎麼不用假設所有可能嫌犯都有罪才能

e790309 01/02 10:02做事 嫌疑犯常常不可能只有一個欸

e790309 01/02 10:04本案也有多個被告 也不一定每個都真的有

e790309 01/02 10:04涉案跟犯罪意圖啊 北檢很明顯目標就是柯

e790309 01/02 10:04從一開始就是用其他人連連看跟威脅利誘咬

e790309 01/02 10:05柯換輕判也不無可能

e790309 01/02 10:06或許有些事的處理是有爭議 但如果沒有用

e790309 01/02 10:06大量相關人證羅織罪名擴大規模 怎麼可能

e790309 01/02 10:06求刑到十幾二十年

e790309 01/02 10:08那些小瑕疵不可能判這麼多 單看鄭文燦貪

e790309 01/02 10:08污案有明確罪證還交保就知道柯案有多誇張

e790309 01/02 10:08了

snow0335 01/02 11:25怎麼鳥很容易活在自己世界

snow0335 01/02 11:26幻想的檢察官 幻想的轉移資金辦法

visda 01/02 12:07喔喔，那檢察官應該每件都起訴，怎麼會有

visda 01/02 12:07不起訴案件

MT0114 01/02 12:16蛤？

s0920151048 01/02 12:24推你媽雞巴

doujiang 01/02 12:54可憐啊 網軍死全家