PTT評價

[問卦] 為什麼都怪檢察官?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼都怪檢察官?作者
lonzoball02
(東南亞廢文肥宅)
時間推噓 X 推:12 噓:13 →:40

欸欸我阿肥喇各位早安


大家罵檢察官罵了四個月
但如果真的不公
有個比檢察官更有問題的吧
不就法官?

能不能羈押,法官決定
能不能延押,法官決定
交保金額多少,法官決定
甚至進入審判,有罪無罪,法官決定

管你檢察官要秀什麼下限
寫什麼起訴書
最後決定權還是在法官手上
所以有時候會見到法官洗臉檢察官的情況


今天進入這局面
不就法官認可?法官認為這樣是合理的
為什麼都怪檢察官?
檢察官問題再怎麼大再怎麼秀下限
法官才是重點吧?
你覺得檢察官是羅織罪名
可是法官就認為有理啊......
有沒有證據不是檢察官說了算
是法官說了算
是法官認定那是不是證據


為什麼都怪檢察官?
如果你覺得檢察官有問題,
不覺得法官問題更大?


討論一下八!

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.36.149.202 (澳大利亞)
PTT 網址

bobocatcat 12/30 07:36怪總統好了

photoless 12/30 07:36党養的狗

eddiego 12/30 07:36民進黨的問題最大

chaitomaster 12/30 07:36檢調有一刀斃命嗎?

pinkcandy 12/30 07:36你知道檢察官可以不起訴嗎

知道啊,然後? 很多檢察官本來就是要定人罪 而法官制衡啊 法官才是整個司法的核心 阿肥沒說檢察官沒問題 而是法官如果覺得檢察官沒問題 那你覺得檢察官跟法官誰問題大?

※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:37:19

preisner 12/30 07:36哪裡沒罵了,上次無保又被抗告成功的不就

pinkcandy 12/30 07:36沒有證據就應該不起訴處分

repuslin 12/30 07:36https://youtu.be/B36mDJXqBk0

preisner 12/30 07:37被罵綠色法官了

※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:39:28

coloryen 12/30 07:38檢察官可以不聲押,不起訴

flybirdy 12/30 07:38謝謝法官by現場小草

bluewolfzeus 12/30 07:39上次那個姓呂的不就被罵了,檢察官

bluewolfzeus 12/30 07:39可以不起訴啊

seiten137 12/30 07:39都是党的走狗

s91026 12/30 07:39他搞其他罪犯有相同標準嗎?禮拜日不放假喔

ohiu 12/30 07:40垃圾東廠

leadershit 12/30 07:40都噁心啊

widec 12/30 07:40那你知不知道 檢察官要定人罪 要有證據的

qazqaz69 12/30 07:41沆瀣一氣啊

opoping123 12/30 07:41拿肥燦來比不就知道了

koromo1991 12/30 07:41最有問題的是貪污那個吧

widec 12/30 07:41隨便一個人 寫了一個檔案 co到你的隨身碟

rs2016 12/30 07:41民進黨完全執政八年 司法變這樣?

IKY201 12/30 07:42一搭一唱?總結都算在黨的?

widec 12/30 07:42檢察官就依照這個檔案來定你罪 你服氣嗎

法官服氣,所以你覺得檢察官跟法官誰問題大? 決定權在法官不在檢察官

※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:44:00

biaw 12/30 07:43什麼都怪dpp 八卦版連尿尿滴到腳都要怪dpp

widec 12/30 07:43檢察官有善盡職責證明這個檔案裡的線索嗎

yaman387 12/30 07:43問題出在現在這個檢察總長,很糟糕

biaw 12/30 07:44原來鍾小平是dpp內應

JackBoy 12/30 07:44檢察官有權不起訴, 矚目案件怕順了姑意逆

JackBoy 12/30 07:44了嫂意丟給法官…講白了沒擔當又想邀功

Lenyog 12/30 07:45有衝突嗎 法官一樣拉基 只是沒收賄直接證

沒衝突,只是這篇釣到一堆文盲==

※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:46:29

Lenyog 12/30 07:46據就拼命用莫須有羅織的是檢察官

biggest1983 12/30 07:46違法聚眾的小草不是大喊謝謝法官嗎==

scum5566 12/30 07:46檢察官拿不知道誰做的EXCEL檔關你114天

scum5566 12/30 07:46你服氣?

法官關的,不是檢察官

ericwang1017 12/30 07:47就是檢察官啊,人家南韓戒嚴時,警

ericwang1017 12/30 07:48察都還知道消極處理,這檢察官根本

ericwang1017 12/30 07:48往死裡打

jackythere 12/30 07:48綠色恐怖啊

ericwang1017 12/30 07:48日後國民黨上台,如果要查這次的洩

ericwang1017 12/30 07:48密案,我一定支持

ericwang1017 12/30 07:49這幾次法官判的至少合理,但檢察官

ericwang1017 12/30 07:49上訴的理由根本硬拗

※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:50:46

darren40119 12/30 07:50因為檢察官不姑息貪污犯

ODDSSY 12/30 07:51是 法官 and 檢察官! 不是vs.

你說到點了

※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:54:05

rockcoco 12/30 07:53都一樣爛

gprs910 12/30 07:55沒罵嗎?你搞不清楚?

bairn 12/30 07:57你是說施明德認證的綠色呂法官!

usnsnas 12/30 07:59不然怪你喔

boredboy 12/30 08:01檢察官本來就要定人罪?那還檢察官 要不

boredboy 12/30 08:02要乾脆叫定罪官

kimkim9988 12/30 08:02躲在後面下指導棋的人表示

Freeven 12/30 08:03沆瀣一氣

alotofjeff 12/30 08:05如果檢察官一開始就不收押不起訴,法

alotofjeff 12/30 08:05官根本無從判起

bj4j45 12/30 08:07發動的問題比較大,想一想就知道

zhong33 12/30 08:09有人自稱綠色法官,你來解釋啊?少帶風向

koiiro 12/30 08:10不然呢

yeats0327 12/30 08:17黨旗掛在上面欸

ter2788 12/30 08:48ˊ證據這麼薄弱 還不斷抗告 法官也是人

ter2788 12/30 08:49党在看他

reil 12/30 10:05反正都是一夥的

raku 12/30 13:30因為小草認知中唸書算是犯罪 所以根本搞不

raku 12/30 13:30清楚