[問卦] 法律有沒有辦法處理來爛訴的情形？有什麼法律能

84 

會有這種“只要報告1.5小時”就可以走的思想真是匪夷所思。 任何一個打過工，上過班的人都知道，通勤一趟是有時間和金錢成本的。 我上一個半小時的班，和上8小時的班，通勤時間和交通成本是一樣的。 比起上一個半小時，員工還更願意來一趟上滿八小時加班再走。 他這種把勞動力切割的概念，就是慣老闆要趕人的一種手法。

19 

雖然還沒看主文跟理由，不過剛剛聽到重點就是，死刑不會違反憲法生命權保障，但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形：1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時，不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足，自我辯護能力不足者， 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑，但在執行死刑時有精神缺陷，對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合

 6 

如題 小時候很常聽到一些計程車司機常常在說啥法律是欺負好人保護壞人 小時候沒啥感覺 啊最近怎麼覺得愈來愈像這種情形啊 還是說因為我老了

 5 

過去行政權獨大的時候 被視為威權的象徵 法律人這個時候突然覺得行政機關的人員太可憐了 所以反對國會擴權 這是甚麼情形?

 3 

這個回應是胡說八道，不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是 對於犯罪事實有疑問的狀況適用，本討論串的案例並無此種情形，犯人的犯罪事實是毫無 疑問的。這些案例法官審判的結果，只是顯示當事法官有輕判之心，這種法官比率增高的 話，整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果，違反公平正義的原則，也讓台灣的未 來會越來越亂。

 3 

超思沒簽合約怎麼了嗎？ 你去買早餐，老闆娘問帥哥要不要加蛋 你說好 那就是合約成立啊 口頭契約也是契約啊

 X 

你什麼東西可以天馬行空的做法律解釋？ 89年國籍法第2條的立法理由講得很清楚 五、為使本法修正公布時，因生母為我國國民之未成年人，可排除法律不溯及既往 　　原則之適用，亦屬我國國籍，爰增訂第二項條文，以保障該等未成年人之權益。 意思是，第二項是「擴大」取得我國籍的資格而非「限縮」

 2 

美國好像有些州的法律 即使租客欠租 也不能隨便換鎖 否則還會被反告 求助警方也很難處理 走法律途徑還要好幾個月

 1 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以目前法律真正有問題的是這段 1.無視被害人，要求被害人出庭，重罰加害者 2.保護被害人，修法可以在保護被害人隱私情況下，重罰加害者 應該要針對這一塊去修法，如果法律不用動，那就是修流程辦法

 1 

雖然這樣說是有點矯情 這社會本來就弱肉強食 銀行低利的時候一堆人借錢出來炒房 同理之 詐騙在法律上罰則沒很高的情形下