Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言:
: 懶人包:
: 1.法官認為高不算自我抄襲:
: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。
: 理由怪怪的,著作權是資策會的,但論文還是有作者阿?
這到底有啥好護航的啦
我跟同學合作的分組報告交完
把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業
小草這樣也可以喔?
--
你沒念過書可以安靜一點 這樣還不會被笑
該發文學校撤學位了
簡單明瞭
硬要扯一篇只會讓人看破手腳
在網上批評的 有幾個寫過理工的碩論?
論文角度 你可以用這個討論做延伸題目沒問
可不可以應該看同學有沒有意見?
題啊
可憐 邏輯有問題還敢發廢文
大家知道蛙的下限很低 不用出來丟臉
現在沒念過書的還怕人家不知道 了不起
傻鳥是不是沒寫過論文?
是不是沒寫過論文
是不是不知道引用跟抄襲的區別?
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 08/21/2024 14:03:23你類比也差太多了吧= = 是有做過研究?
這麼簡單小草看不懂..廢
邏輯有問題
先幫你QQ給個推好了
好可憐 XD
現在這案是在審誣告,又不是審抄襲
這發言是沒寫過論文還是反串
老師都說可以了 結果路人說不行
林智堅表示...
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 08/21/2024 14:05:32而且高又沒被判決是抄襲
可憐~
同組同學沒意見 老師也說這樣子可以
你文組嗎
而且這個誣告是法官自行認定抄襲,學
倫會說沒有耶
沒寫過論文?沒接過計畫?別丟臉了
林智堅有被判決是抄襲,高有嗎?????
是啊,小智該告台大,讓法官來判~
當然不行
蟑螂真的很多沒唸書又來帶風向的
當初戰論文的時候就一堆
可憐
不管同學有沒有意見,也輪不到你造謠說我
被退學
高沒認定自己有抄襲,也沒被判定有抄襲
林智堅不是抄同組的同學耶...
你是學店嗎
結果法官只用這理由就判決她誣告,真好笑
老師拿別人的作業給林志堅抄這問題更大
顏色對了就可以
法官拿不存在的理由判決誣告耶!!
奇怪 這次不反串囉???
林智堅跟余政煌不是共同作者耶
我不知道可不可以 但法官會抓你去關10個月
示範了怎麼一發文就露餡自己沒唸書
傻B鳥言論有夠下西下景的 笑死
林論文沒問題,他老師幹嘛辭國安局跟
提早退休,阿燦也是被拔碩士啊
好了啦 林志堅沒抄襲 小英論文是真的
沒寫過論文沒接過計畫真的別來討論這
你沒寫過論文嗎
而且林智堅事被學倫會認定抄襲撤銷學位
不然寫過的人看起來真的有夠他X的丟臉
高虹安是被法院認定抄襲 辛大莫名其妙
你可以當法官
還拿小智來護航喔?傻鳥這麼傻喔
可悲
傻鳥不要出來丟臉了 笑死
當場抓到一個不懂的 wwww
但是除了法官自認其他單位都不認阿
的確可以去當法官了
先說阿堅可以不可以?
還真的可以 看第一作者指導教授同不同意
讀書沒犯法耶
有沒有抄襲是法官說的算?
你87小學沒畢業?
顏色對了 造謠都可以
你不會因為碩士只要有論文就可以畢業,
你應該去政黑發文的 會爆哦!
不用參加研討會、投期刊之類的吧?
憨鳥
被藍白共圍攻
我論文就是用我接的中油計畫報告延伸
上面也很多名字 我是不是也要被告了?
你媽找到時光機告訢你。
p大10個月 小心喔 ㄎㄎ
我老闆用我論文拿去投期刊我可以告他?
樓上對阿 小心喔 www 不要得罪...
學校說沒有問題欸
快去當學倫會主席
論文引用跟你的說明有根本不同 噓你剛好
還有說什麼分組報告也很搞笑
當初寫氣象局計畫的報告 封面一堆名字
從頭到尾都我寫的 寫完想給老闆看一下
老師未經學生同意去發表論文是有問題的
叫我直接交 他連看都不看一眼
他名字還掛第一個勒
達克效應代言人
你沒寫過論文 就不噓你了
老師一定要過問學生啊 學生名字也會掛上去
老闆頭期刊有打電話跟我講一聲啦
你好可憐,臉都腫了
那時候我都畢業了
可憐喔 這次是在審誣告ㄟ
厲害了!
你講的是小智案例不是此案好嗎 搞清楚
用三句話證明自己沒念過書 笑死
廢文欠噓
笑死這啥智商…幹 腦殘沒藥醫
不要出來丟臉好嗎
你如果不懂就不要裝懂發文 蠻丟臉的…
謝謝原PO發文證明挺綠的人的智商,
幫推一下w
法院民進黨開的,黨說怎判就怎判。
對啊 所以小智抄襲
讀書不犯法欸老哥
不用這樣展現自己沒念過論文寫作
當然可以呀,有什麼不可以?
看起來就是沒寫過論文 笑爛
可憐啊..法官見解如你才是悲哀
憨鳥繼續護航 你挺蔡英文說林智堅沒抄
沒唸書要說,不要出來講的好像有念過
你沒寫過論文 對嗎
憨鳥水準真的夠低 民進黨才好洗腦
有夠厲害的對比呵呵呵
建議你去念書有罪的脆 會很多人信
很可憐 但是當民進黨的法官你這樣就可以了
坐等自刪
可憐吶 憨鳥
無知只能用大聲來掩飾 哈哈哈
先把你的學歷亮出來 看看是哪個學校
教出來的學生,丟臉!
青鳥真的都沒讀過書又裝有讀過
傻鳥仔就是無知又講話大聲
你是不是沒寫過論文?
你是不是認為小智論文是被抄襲的
ooo
傻鳥都這程度嗎
以你的智商我很難跟你溝通
以你的智商還是別上來丟臉
人多必有白癡,在這裡充分印證了
回去青島東路開趴啦,亂類比
傻鳥
可憐~這個社會養你還不如當初射在衛生紙
憨鳥 乖哦 要念完國中再推文
簡單明瞭啊 她一開始自己沒附註回去偷
改 在那邊幫洗高虹安無罪 小草跟小粉紅
連中文都看不懂了
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的58
幫大家複習一下 高虹安早就提出論文沒有抄襲的證明 原來美國大學的學位論文有沒有抄襲 大學認證的不算 要我們臺灣法官說的才算
5
[求助] 在線等 大學分組報告要資料貼錯網址!代po 強者我學弟 學校通識課"西洋電影發展史"跟不同系的女生分組做報告 早上學妹跟學弟傳Line要資料 結果剛剛學弟說他開網頁複製YouTube網址 沒確認直接鍵盤連按貼上 但不知怎麼操作的 沒複製好 貼的是Pornhub的網址8
[問卦] 認真問!報告和論文給你抄,你會照抄嗎記得以前讀書時 交作業或報告不會寫時 會借同學的來借鑑一下 也是看大概的重點方向在那裡 再用自己的論述 自己方式來寫6
[問卦] 不要懷疑是什麼意思安安 小弟的朋友期末分組報告一直沒做 昨天我又提醒他一遍 他只淡淡的說了一句: 「不要懷疑我做分組報告的決心」5
[問卦] 分組報告學妹老是不在是什麼意思?夜安 幹,這門課期中跟期末都是分組報告,我被助教排到跟三個學妹同組 啊,可是,明明約好要討論報告,結果時間到了只有我在線,她們不是已讀不回,就是乾 脆不讀,幹你娘不知道什麼意思, 我又沒搭訕,只是要順利拿到學分,是在已讀個屁哦?2
[問卦] 分組報告對老師來說超爽的吧?叫同學分組報告,一堂課50分鐘報告40分鐘剩下10分鐘講講幹話就過了, 不用備課,補充說明學生也不見得會注意聽,不用太認真。 現在回想尤其是大學通識課,當初老師叫我們分組報告就佔掉整個學期大部分時間,有在講課就知道要準備50分鐘課除非是同樣的內容,不然超花時間的耶。 叫同學分組報告,老師是不是都超爽的, 有沒有掛?1
[問卦] 跟垃圾分組報告怎麼辦?平常我最討厭有兩個同學都是垃圾 但我只能跟其中一個垃圾合作 然後做分組報告 老師會不會看不起我啊 跟垃圾合作好嗎?3
[討論] 分組報告,投入的時間和成果有正相關嗎午安 喵 我之後的四門必修課都要分組報告, 分組報告就是: 平時耍廢 期中期末趕死線, 事情容易積在一起3
[問卦] 夜間部同學作弊不做報告想問一下 如果夜間部的畢業生被發現在學期間有考試作弊 分組報告都沒有做 或是都是複製貼上 這樣可以撤銷他的畢業證書嗎 是不是該在繼續查一下1
[問卦] 說書類頻道不就國中生上台報告嗎==如題 說書類的頻道 說穿了不就是大家以前國中分組上台報告 只是觀眾從班上老師同學變成全世界網友 不然內容跟生產方式不都大同小異
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪