[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
懶人包：
1.法官認為高不算自我抄襲：
引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。
前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？
2.誣告很難成立，得提告所基於的事實是虛構的，
或其中有證據故意造假（偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據）。
看了幾篇爆文新聞，一直在想高到底故意造假了啥？
法官說，高告的時候，拿出的是後來增修版本（變更過的非原始版）：
「被告為前案告訴時，不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據，
反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據。」
＊＊＊分隔線＊＊＊
臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html
新聞摘要：
被告高虹安明知其博士論文有抄襲其於資策會任職期間與同事二人及其指導教授李傑四人合著之期刊論文之事實，惟因見筆名為「翁達瑞」之陳時奮陸續於民國110年9月間至111年7月間在Facebook發文質疑其博士論文抄襲一節對其新竹市長選情不利，因而於111年8月26日對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴。（此案件經臺灣臺北地方檢察署以112年度偵字第2370號為不起訴處分並於112年4月25日確定）。
經本院調查卷內相關證據資料，比對高虹安上開博士論文及期刊論文，確有大幅抄襲之事實，為其所明知，因認其具使陳時奮受刑事處分之意圖及誣告之直接故意，成立誣告罪，應處有期徒刑10月。
---
本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件，於今日(113年8月21日)判決，茲說明本件之判決結論及理由摘要如下：
壹、主文：
高虹安犯誣告罪，處有期徒刑拾月。
貳、犯罪事實：
高虹安於任職民眾黨不分區立法委員、新竹市長前，在財團法人資訊工業策進會(下稱資策會)任職，並於民國101、102年間奉派至美國辛辛那提智能維護中心建立合作研究關係，其並藉此機會攻讀辛辛那提大學博士，在此期間並繼續參與資策會之研究計畫工作。
詎料，高虹安明知其於107年4月27日提交之美國辛辛那提大學博士論文
《Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using
Classification and Association Rule Mining Techniques》(下稱本案博士論文)
有抄襲其與其他資策會同事、其博士論文指導教授李傑(Jay Lee)合著、
作為資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1)」之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017)
發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、
著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名
〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on
classification and association rule mining〉之期刊論文(下稱本案期刊論文)，
但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後，
因見筆名「翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18日以篇名〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉、
111年7月22日以篇名〈高虹安退出政壇吧！〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文
對其選情不利，竟意圖使陳時奮受刑事處分，基於誣告之直接故意，
於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實，而對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴，圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博士論文抄襲之問題，以製造寒蟬效應。
惟上開案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第2370號案件(下稱前案)偵辦後，經其比對認本案博士論文與本案期刊論文有諸多內文相同近似、圖樣相同、
表格內數據相同之情事，並以係對可受公評之事所為合理評論為由，
認陳時奮犯罪嫌疑不足，而於112年3月23日為不起訴處分，並於同年4月25日確定。
參、理由說明：
一、 本案博士論文有抄襲本案期刊論文事實，且為被告所明知：
(一) 經比對本案博士論文與本案期刊論文，可見本案期刊論文中之文字、圖表大篇幅、幾乎所有文字一字不漏、顯逾合理使用範圍地被引用至本案博士論文中，足認本案博士論文有抄襲本案期刊論文之事實。且此為被告親身經歷之事，自有明知。
(二) 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，
本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」；
況本案期刊論文係資策會辦理
「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1)」之研究成果，
且享有著作權，自非被告「自己的著作」。
(三) 且被告本案博士論文除本案期刊論文外
另大幅抄襲另與其他資策會同事、大學教授合著、同為上開研究計畫研究成果、
並於研討會發表、著作權屬資策會、
篇名〈Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction〉之期刊論文
(下稱另篇期刊論文)，復經本院比對無訛，
此亦未被被告列入本案博士論文之參考文獻中，足認被告均係因抄襲幅度過大，
為免本案博士論文違反學術倫理之情事為他人所發現，而「刻意」所為。
二、 被告明知上情，卻反於真實對自訴人為前案告訴，具誣告之直接故意：
(一) 本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形，
而自訴人以上開Facebook發文指摘此節，與事實並無相悖；
然被告既明知本案博士論文有抄襲之情事，自訴人上開發文所指抄襲一事為真，
但卻對自訴人為前案告訴，
指稱自訴人所述「扭曲事實經過，且其發文前未善盡查證義務，已有真實惡意至明」
云云，自係虛構事實而為提告，堪認其具誣告之直接故意。
(二) 辛辛那提大學研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長Jane Strasser博士
雖於111年8月22日之電子郵件中表示：
「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義，因此院方無需追究。
我已驗證過，確認論文沒有版權問題。」等語，而為被告援為對其有利之證據。
但：
1、 Jane Strasser博士另於111年8月24日對被告之電子郵件中表示，
上開信件內容是供內部討論，足見只是其個人意見。
且上開意見是否有考量本案期刊論文係數人合著，並非單純自我抄襲；
又著作權屬資策會，非無版權爭議等節；
且另有抄襲另篇期刊論文之情形，亦未見考慮；
此外，
上開意見實與辛辛那提大學之「學生行為準則」第(B)(3)(d)條關於抄襲之規定相悖，
實難採信。
2、 被告於前案告訴時所具誣告之直接故意，
並不因Jane Strasser博士上開電子郵件而受影響。
蓋Jane Strasser博士上開電子郵件之內容原僅是內部討論，為被告所知，
被告既非毫無智識程度且無社會工作經驗之人，且本案博士論文抄襲情事明顯，
被告更是刻意不將本案期刊論文列入參考文獻，
在此主觀認知下，其認知是否會因此轉而認定其本案博士論文並無抄襲之問題，已非無疑。
再者，因被告同未將另篇期刊論文列入本案博士論文之參考文獻，
從其嗣後增補本案期刊論文至本案博士論文參考文獻之行為歷程，
可見被告因應本案博士論文遭質疑有抄襲瑕疵時，是採「擠牙膏」式的處理模式，
當被質疑有抄襲本案期刊論文時，就僅針對該篇期刊論文回應，
嗣後並將本案期刊論文增補至本案博士論文的參考文獻中，
但關於尚未被發現之另篇期刊論文，被告並未因本案期刊論文有未引註而遭人質疑時，
就有同樣問題之另篇期刊論文一併主動增補至本案博士論文之參考文獻，
足見被告對本案博士論文抄襲之問題，顯係意圖僥倖，抱持著被發現再處理的心態。
由此可見，被告存在本案博士論文係有抄襲情事之認知，
否則，若其認知有轉變，衡諸常情
即會將所涉抄襲的二篇期刊論文均增補至本案博士論文之參考文獻，
而不會為相異之處理可明。
故其自仍具誣告之直接故意甚明。且其於前案告訴後，
另有欲以書狀減縮告訴範圍之舉，益證此節。
3、 此外，從被告為前案告訴時，
不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據，
反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據，
益見被告有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明。
三、 量刑理由：
審酌被告明知本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情事，僅因逢選舉，
為免自訴人指摘影響其選情，而虛構自訴人所述不實之事，對自訴人為誹謗罪之告訴，
致自訴人無端遭受刑事偵查，不僅虛耗偵查資源，妨害我國司法權之行使，
並使自訴人面臨刑事追訴之風險，所為甚有不該，應予非難；
再衡酌被告所誣指告訴人之罪名為刑法第310條第2項之加重誹謗罪，
其法定刑係二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金之罪。
被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，
係大張旗鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，
並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當其政治目的已達，
於偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍，就上開遭質疑論文抄襲部分不願提告，
益證此節。
是衡量被告所誣指罪名之輕重程度、
此舉對自訴人被刑事追訴處罰之危險性與被告之動機及行為惡性等節，
並審酌被告並無任何前科紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，足見其於本案行為前素行良好，
得為從輕量刑之考量；
然被告犯後不思本案博士論文抄襲本案期刊論文、另篇期刊論文之情事昭然，
自訴人之指摘實屬有據，其具誣告之故意實屬明顯，卻一概否認犯行，飾詞狡辯，
未能正視所犯，其犯後態度不佳，自無從為其量刑有利之考量；
兼衡被告自陳博士畢業之智識程度，曾在資策會、鴻海集團工作，
並曾任立法委員、新竹市長，現遭停職之情事，有二位家庭成員，
小康之家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
肆、本件可上訴。
伍、本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準。
陸、刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒。
--
土城找安 哈哈哈哈哈哈哈
現在法院還具備論文比對功能
陳又不是只講抄襲這件事
8888888 888888888888888
陳還說他學位沒人,被除名了等等
直接剷滅民眾黨
所以我就問那個憑空捏造的要件在哪裡？
土城找安 法官內建論文比對軟體XDDDDD
民進黨不倒 台灣不會好
學校說沒有抄襲捏？法官自己認定抄襲？
以後論文抄襲都給法院認定好了 學術機構收起
美國辛辛那提大學: 法官怎麼不來問我?
法官說那只是個人意見~_~
辛辛那提大學的學歷可以隔海撤銷了 嘻嘻
台灣法院＞美國學術界
有夠腿
來了 你們有法院專業嗎?
好了拉 台灣法官>>>>>>>>>>美國學術界
這種東西還要人力來判太辛苦了
法官還不發文辛大撤銷高虹安學位?
AI開下去，我要判安安有罪，你幫我想理由
很多人都搞錯對象了 真正的問題點是賴
寫過論文都知道 這種狀況不算抄襲
黨說你抄你就是抄
清德
她抄襲的文章她自己只是四位作者之一，當
法院完全不管學校認定耶
台灣法律系天下無敵，軍事、經濟、行政..
然需要引用。且第一作者應該是她的指導教
授，就更不能複製貼上。
樣樣精通
賴神了 把人民對司法的信任拉到了一個
新高度
文組看不懂理組論文還能談抄襲認定?
那法官還不撤銷台大判決小智抄襲的決
好扯 現在是政治追殺到底了嗎 怎麼有白
定
色恐怖的感覺
自己的論文叫自我抄襲，抄你媽的法
法官揣摩上意 然後賴清德把法官當槍使
你這法官是有罪推定，罪疑為重喔？
律人低能兒
以後學倫會都能廢了 有萬能法官
文組法官勘查>>>理組學校認定論文內容
就算全部複製貼上也不是由法官認定抄襲
打倒柯屁 台灣獨立!
法院看得懂理組論文？？
這幾個法官超屌 法官要學的東西越來越多了
台灣的司法要毀在賴清德了 毛澤東習大
想爭取大法官預訂席，可想而知
法官大於教授 升官發財知道該怎做了吧
大...
那個期刊計畫 高是第一作者好嗎
學術界有學倫會制度 不是法官來認定
進去關吧 來世記得加入DPP
天祐臺灣！土城找安！入土為安！
所以辛大要撤銷高的學位了吧，台灣法官已
所以法院說有抄襲!!還不發函去國外!
經判高抄襲了
真正的藏鏡人是賴清德 你們罵這些槍使
國外大學不可信 我說你抄襲就抄襲
自己去論文啦，瞎說啥指導教授掛第
告的是誣告案，法官還能順便判抄襲，真
安心上路 土城找安 比MG149還慘XDDDD
越掰越歪= =
一
的是一案兩吃
是沒用的
法官所謂的事實是來自於媒體嗎？XD
文組看得懂理組論文 太神啦
安心上路 超越MG149的追殺案
說你抄襲就抄襲，然後判的罪名是誣告
這樣以後判例會大幅改寫嗎 我很好奇
專業的東西應該由專業單位去判斷
幹之前那些垃圾媒體呢，有沒有人要出
之前對於誣告的定義 在這邊完全打翻了
就像殺人犯有沒有知覺失調要請醫生鑑定
懶人包 然後你家自己的意見= =?
快開學了，教科書要趕快重印了吧
通篇 我覺得 我認為 你有 送你10月徒
房子有沒有偷工減料要由技師公會認定
其實南部很適應對岸
要升官了 厲害
而論文有沒有問題應該由學倫會認定
引用沒加 後面補修 本來就合理修正 學校都
垃圾心證範例+1
認同 法官是代表什麼立場？
小智應該上訴了 說不定就判沒抄襲了
陳的律師是誰? 拿麼厲害~
法官直接不管專業單位自己認定明顯有誤
誣告罪被關，法院認證
把學術單位當塑膠
補致謝詞和抄襲的部分什麼關係？
誣告要有故意犯意阿誰會主觀認為自己
這篇有專心看 很棒 所以問題就是出在
論文抄襲
那個新版本
好奇這是抄自己論文還是抄家呢
自己貪污，身上有屎還敢告人毀謗
果然教育部長還是要給小智
陳:這樣居然還能告贏，台灣司法 呵呵
台灣法官大概在嗑藥
法院都可以認證學術抄襲了 以後是不是還
能支援收銀
法官認定抄襲？？？
北院跪舔技巧越來越好了 党非常滿意
台灣文組法官 > 辛辛那提大學理組教授
綠色肥貓順風車，快搭呀，晚了就不要你了
如果法官可以自己判定論文抄襲 那法官
法院認證
學術論文一篇改來改去，投十幾篇，大家輪
哪個證據可以說明 高"明知"抄襲?
流掛名不過是常態，大家都知道每一篇都在
是不是也可以判定林志堅沒抄襲?
不管學術單位的意見
抄，說不知道的人才瞎
但那個新版本僅僅只是增補致謝詞算是
瞎扯一堆，根本就看不懂論文
變造嗎
太神啦 沒抄襲的丟學位的判抄襲 還
自己送頭怪司法不公，不送頭還可能還有救。
能多扣誣告
學校跟資策會都不決的是抄襲 只有司法
重新定義誣告 司法改革萬歲
台灣法院 大於美國學術界
覺得是抄襲 這垃圾司法也不意外了
以後顏色錯誤的自己小心點
法官不用懂內容，光是比字數就知道你在抄
就算拿新版本又怎麼了？她補資料又不是
來世記得直接入黨dpp
難不成辛大還要根據法官判決撤銷學位嗎
被學倫會認定抄襲
就是綠能你不能，綠色恐怖無下限
簡單說就是狗要搞人
法官又變教授了，超好笑的司法
那小英賴清德帶領全黨力挺小智是詐欺嗎?XD
台灣法官只要會廢死跟搞政敵就好 真好當
法官看不懂 至少要懂得問專業單位阿
台灣法院直接撤銷學校承認的學歷
台灣的法官就是笑話
我就看不起爛法匠
台灣民主的法官 vs 大陸獨裁的法官 都
幾
法棺：學校跟教授就一定有專業嗎 懂論
細思極恐
文嗎 我為什麼要採信 謝謝
笑死
下次就玩撤銷民眾黨
反觀洨智，台大都覺得是抄襲，只有法綠人
台灣法官可以決定美國論文專業？那台灣
汪汪汪汪…
可以推翻國際公報了啊
辛辛那提大學：法院認證..抄襲?咦?
這法官是認真的嗎 ？
覺得不是.. 台灣法綠系XDD
先記住這些法官名字先，看哪時候升
髮官：野雞學校意見很重要？
綠色恐怖
陳時奮發文是110.9-111.7，所以高110
高虹安的名字是法犬升官的梯子 無誤
誣告要憑空捏造，陳就有說啊，跟憑空捏
.8改論文時已經預知未來了是吧XD
造哪裡符合了？
法院果然是民進黨開的，民進黨=共產黨
法棺：美國人懂什麼論文啦 番邦國家
我就說這三個要升官了 大家記著名字
台灣去認證國外論文抄襲
且本案博士論文抄襲情事明顯 ?????
法官在誣告案判定論文抄襲 笑死XDD
林智堅論文送法院是不是會被認證無抄襲
說得蠻有道理的 土城安做錯事為什麼還敢
誣告 做壞事還想教訓揭發者？
法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒。要
欲加之罪何患無詞
升大法官
以前法院被說法KMT開的也沒出來洗地耶
大幅抄襲 嘻嘻
學位還在被判抄襲，神經病
台灣法院真的讚
所以資策會要繼續提告了嗎？
結果是認定被告成立169第二項有偽
以後告毀謗不成立會被反殺 怕！
造變造證據我的天啊這法官真的是學
刑法的嗎 操咧
個人解讀起來是這樣。如果有理解錯，麻煩幫忙改一下唷。 刑法好久前學的，都快忘光啦……
美國學術不可信 要讓台灣法官去美國檢核
法官：妳有罪就對了 不認就判高一點 昇職嚕
野雞大學
司法真的可笑了...
要不要查一下ㄚ
自訴而不是公訴，基本上就是被檢察官打槍
台灣法官真是神
所以法院是不是能幫鑑定小智的論文
屌毛文組學店連論文封面都看不懂，笑
死
正常是請學術單位判抄襲再下定論，法官自
從頭到尾都很荒謬ㄏ
己判抄襲是哪招。自以為教育部長
法官準備升官囉
高虹安論文抄襲可是學位還在 司法改
自訴又敗訴，法官判你誣告，合情合理
革笑死
哇 學校回應被當成個人意見，法官這說
目前有人能治醫師 但還沒人能治法官
台灣司法被綠共比獨裁國家都還要人治
文解字真的很厲害
法棺：美國這種科技落後的八流國家 那
你要毀人名節，失敗當然受到對等處罰
法官怎不判小智贏
看得懂理工論文有沒有抄襲啦
都法官判的那小智學位大法官來解釋好了
真心看不懂在判什麼
出這篇新聞稿是要說服誰？有腦的還是無
我看過了 還好而已
準備升官囉
腦的？有腦的不會信，無腦的只會盲從。
以後學校也不用論文審查讓法院鑑定
說個笑話：台灣司法
小智應該也送一下法院 畢竟綠共最後遮羞
立法院要修法，法官亂判的一大堆都沒辦法
今天高論文被辛辛那提認定抄襲 高後
布
阻止。
續還 陳時奮 誣告還合理點 媽的 白
癡地院
台灣文組屌打美國理組 什麼爛學術品質
小智也要靠法官還清白了
土城找安
小草法官 加油加油
乾 這些法官這樣判檯面上所有理工教
這個說法真的很詭異
授都可以算抄襲嗎… 這到底什麼世界
蔡壁如的論文有救了，原來可以請法院判
啊 可悲到不行欸
國防/經濟/歐美大學論文比對 都會
支持小智告台大讓法院重新鑑定論文
支持小智去告台大 還小智清白 不是抄襲
明知沒抄襲，還取消小智學位，快抓台大去
法律人就這麼神 在那叫什麼
關
小智清白只能靠法官給公道 台大亂來
小智的論文應該沒救...抄襲的量太大。
這真的是譁然
得罪了民進黨就是找死
升官沒
台灣司法已經落後對岸幾十年了
小智應 台大加重毀謗，讚讚讚
祝這些垃圾早點被車撞死
垃圾法官去死一死
土城找安
理工教授到底會不會啊 還要文組法棺教
有沒有新竹市長都被告抄襲的八卦
夏夕夏景的司法
現在台灣法官包山包海包論文
抄不抄襲什麼時候是法官來認定啊 莫
台大明知小智沒抄襲還開學倫會，涉及毀謗
名其妙
小智翻身機會來了
你貪污 你抄襲 一句話定死
高虹安是認為名譽受損提出妨害名譽告訴這
件事被判誣告，就光是不是抄襲都還有爭議
，法院憑甚麼就認為高不可以認為自己論文
沒問題而提出妨害名譽告訴
小智：原來可以靠法院認證沒抄襲？ 早
說嘛
這判決真的太扯了
支持小智上法院狀告台大!!
法院你是憑哪一點認為高提告當時已經自認
自己有抄襲啊
草泥馬司法
法院根本完全不懂學界
有人要升官了。下一個大法官候選人？
法官可以用自己個人意見判斷「副研究長的電
辛辛那提大學就是個法盲 有我們台灣
厲害了我的黨
法院懂法嗎
司法變民進黨打手，誣告難得一見，見證歷史
郵指出沒有版權問題」是他個人意見；還一
這種最基本的前因後果邏輯都不通，你當三
民眾黨真他媽 目無法紀 滿腦帝王思想
副比副研究長還懂還專業。
小法官啊
連老師都出來說話都不算了 呵呵
法棺辛苦了 這些理工專業問題還要文組
民進黨不意外
鬼島三大笑話：司法、交通、電力
來幫忙認定 台灣撕髮難波萬
民眾黨垃圾中的垃圾
恐龍的自由心證真的堪比皇帝聖旨惹
隨便就判人誣告，以後人民都不敢提告了
教授是個人意見 法官就是判刑正義之槌
所以大量引用=抄襲|
瞠目結舌
忽然覺得現在的政府很可怕
法官曾名阜，交大在職專班的垃圾學歷判別
台灣司法玩出新的高度
人論头。
民進黨不倒，台灣不會好
超誇張
那今天法院你這樣判，要不要去自首枉法裁
法律人果然厲害，直接無視別人專業的
判啊
這根本不構成誣告理由，党要讓人民不敢提告
工程論文有貢獻度就可以掛名！難怪昨天檢
方叫院方要多唸書！！！
就射箭再畫靶了 討論不出結果的
垃圾法官
EMBA學歴判博士抄襲
來了，現在版權是在資策會，資策會也告了
哇，現在進度到了自己定義誣告成立要件
補致謝詞的版本跟抄襲有關係嗎？白癡
，哪裡沒有版權問題
喔？
就不要出來丟人現眼好不好= =
就說法官都是垃圾，幫執政者攻擊政敵
，百姓被犯罪侵害視若無睹，對犯罪者
輕輕放下，更甚者直接加入詐騙集團，
這些垃圾還要我們養牠們一輩子，幹
此地無銀三百兩？
欲加之罪，是非可以顛倒了
小智趕快狀告台大阿，讓台灣見識一
不喜歡聽的就叫個人意見？法官當到有大頭
下司法如何為綠色服務，現代指鹿為
症了！
鬼月真的見鬼
馬。
黨說你有罪就是有罪了
補致謝辭叫做修改論文XD，法官真會凹
這判決二審肯定被推翻
小智現在去告台大說不定就能翻案了
這法官之前的判決都可以拿出來檢視看看
翻譯：綠共極權要你死就得死
這樣判 台灣現在檯面上所有理工教授
地院法官哪敢判無罪XD丟給高院處理
誰可以倖免？甚至都不用到博士論文
司改大成功
碩士論文都一樣 多少人先用期刊發表
大法官的位子都滿了，判這個腦殘是踐踏司
法
明哲保身，反正輸贏你們都要上訴
笑死 學校發文 然後法官認定是發文的人
第一次看到誣告可以這樣成立的，誣告不是一
想不到有些人比某黨和某人更無恥！
的個人意見
小草心疼
這麼蝦的理由判有罪，就是給你上訴的
向以被告主觀認定為基準? 什麼時候是看別的
看小草崩潰有夠爽 下個換柯囉~
我是高的話就玉石俱焚了，在台灣正義真
的是要靠自己手裡的武器爭取而不是上法
院= =
法官名字怎麼沒人提 這麼經典的法官
地院法官先向黨輸誠再說 後面有高院幫收拾
果然是台灣灌老闆 你的著作不是你的著
作是公司的著作 利害了我的黨
好扯，法官想怎麼說就怎麼說
事後判決告輸，就判定不是事實為誣告的?
當事人在別的案子主張非抄襲，當然是相信非
不是 法官能審的部分 應該只能就過程跟
抄襲，就算那邊輸了，也不會變成「明知」有
程序有無瑕疵部分 比如組成份子等 至於
實質內容有無抄襲 應該是由學校跟教授
超級荒唐 XD
去本於專業認定 你還自我認定 這種下西
下井的判決也寫的出來
抄襲還誣告別人吧?
那個二真是笑死人
遇到詐騙就無罪推定，遇到非綠的心
要這種邏輯成立，那台女想想不對徑最後告輸
證度就趨近零
的不就全都該判誣告關起來了?
還敢得罪黨？
抄襲不是該給學術單位認定? 法官懂理工
論文嗎
民進黨必須倒
唉，司法不知道哪一天能改善
司法改革？ 有夠可悲
「圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博
法官名字在最後一句啊，EMBA的學歷而己
士論文抄襲之問題，以製造寒蟬效應。」
法官看不懂 至少要懂得問專業單位阿
法官對高的「惡行惡狀」真的很不爽
欲加之罪 何患無詞…
何況學校也沒認定有抄襲? 法官憑什麼
可惜小智沒有讓法院來審抄襲 不然桃園
早就是他的了
我還以為法官是那個博士畢業，EMBA
法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。
法院自己的新聞稿寫成這樣，還想讓人
信服法官判決公正平正義？
這就是你不弄s 他拿到權力就弄s你
笑死
民進黨無法無天了 根本綠共
要講著作權法，著作權法案根本不受理了
好了啦 柯粉繼續崩潰
學校說不管，著作權法廷說不管，倒是這法官
司法 哈哈哈 司法
恭喜準備升官
自認為有權力能認定是否抄襲了?
增修版本學校都沒意見,法官有意見.
而且無關抄襲不抄襲，誣告從來不是這樣算
下一任大法官要提名了
這個法官還管到美國學校去了
蛤 主觀黨意識也太強烈了
學術界解說=個人意見，懂了
可以實質審查有無抄襲 以後也可以實質
審查考試內容了吧 出題太困難導致不及
這個主觀意圖認定是寫小說自己掰哦
那根本不是重點，重點就是要她分身乏術
格
台灣誣告不是很難成立 第一次看過成立的XD
第一自發現誣告罪這麼容易成立
挖大秘寶的代價？w
這法官一戰成名了 青鳥們學著點
難怪余鐵雄可以判將軍有罪
法院認定抄襲？
他論文有抄另一篇啊…判決書看一下
党說你炒就是有炒
下一任大法官看看會不會提名
反正注定要下去了，土城找木可安安
賴清德玩弄司法...
這麼嚴重 要通緝了吧 請美國送犯人來台
資策會也有提告時效過了不起訴 今年初調
賴公德真他媽垃圾
會不會以後台大說沒抄襲 法院也說抄襲 ㄎ
舔起來
證據要被告拿 那告蔡英文假論文 她拿了?
法律可以這樣亂搞？我電機博士都看不懂！
有沒有抄又不是你說了算也不是非承辦法官說
呃…不信任大學聲明？那…到底要憑…？
台灣司法本來就XX了 現在已經不知道怎
麼形容了
有利證物說是個人見解 哈哈 87
法律和理工的方法論引用等都不同，就您們
三個說了算？你好大我好怕！
大家在大驚小怪什麼，獨裁國家的法
了算，現況就是學校認定不是抄襲
笑死變審論文案 然後論文教授證明只是個
院為 党服務不是很正常的嗎ww
人意見哈哈哈哈哈哈哈哈鬼島
這案子判高誣告 真的夠扯
哈哈法律哈哈
論文是有第一作者
增補謝辭法官知道是什麼嗎
潑屎側翼最光榮的一天 太棒了
超荒謬
難道你各位會對對岸的法院抱有期待
嗎？不會嘛w
小智不夠硬可惜了，告下去法官直接幫他認定
查這三個人親友最近的帳戶可能會有
幹 對台灣司法徹底覺得沒救了
線索XD
党說有就是有
法棺：學校跟教授專業嗎 他們懂什麼 不
垃圾法院，最後第五點聲明不就跟你號
稱的變造證據一樣，你他媽都自相矛盾
專業的意見當然參考就好
原來在哥布林心中，八卦鄉民=法院
法官：換我升官了嗎
了
法官#偉哉
黨就是昭告天下，不加入我就給你死
沒抄襲就好，台大學倫會野雞教授算什麼
靠腰那這基本上一堆理工教授都大抄襲啊
抄襲你說了算喔 好大的官威啊
各位阿 以後記得論文要送交法院認定阿。
無論如何都不能再相信司法
台灣司法真的越來可笑了
人家學倫回說沒問題，你他媽說這是個人
意見？？？
太神了 法院可以繞過給予學位的學校直接認
所以法官認為她有犯罪動機和行動，有想
定 果然是英明神武法綠人
法不一定有行為，有行為一定有想法…
支持小智上法院告台大 小智沒有抄襲！
不要跟恐龍爭你爭不贏恐龍的
小智就是忘記拿論文去法院 這樣學倫會就被
法官可以審論文喔 那小智該提告台大學倫
台北地院 沒看過比這更無恥的組織
會了 把碩士拿回來
打臉了 XD
柯韓粉 還在混淆視聽嗎 你們糾結的點不就
再亂告啊法院認證了吧
是法官自己認定抄襲？
這新聞稿發出來根本政治點滿滿
當然不是，就算法官認定抄襲，誣告要當事人
自認的才成立，當事人自認當然是沒抄襲
為了升官司法亂判，真的有病
更不用說刑法的謙抑性，有罪判決需要無合
理懷疑之心證確信！自己都說有個人意見了
，就算是個人意見，沒有合理懷疑？
法官認定不認定抄襲跟這案根本無關
學術已死
柯韓粉 自己平時也是繞過委員會 直接稱呼
賴清德完全不演了 直接用司法搞政敵
別人是 假博士 1.5博士 有比較高尚？
一個需要「認定」的事實，哪可能成為誣告的
多了致謝詞？致謝詞有偽造嗎？
這樣應該可以也認定法官說有罪是個人見解？
法官這麼厲害哦，笑死
看樂推文 現在法官可以這樣亂判喔？？
「明知不是事實」還告? 都還沒認定呢
如果今天法官不是『法官』這個職位
，沒有公權力去判人生死誰他媽管他
怎麼認定？還跟鄉民比較咧，難道有
今天高虹安 明天你我他！
鄉民認定辣台妹文是假的，她就有被
笑死 你自己創設誣告構成要件耶
抓去關逆ww
今天你沉默 等到賴變成習大大 就來不
哇，賴清德整個不演耶，厲害喔
有夠屌 耖你媽
及了.... 司法變成黨的狗...
高又不是為了告人才修改論文 告人和
太噁心了吧
修改論文 是兩個獨立事件 上法庭時
Cage v. Louisiana
論文系統只剩下修改後的論文能查啊
掌握公權力的人還用這種廢到笑的邏
輯去斷人生死還拿一般人來護航，是
大法官人選要立法院同意，這樣判誰會讓你
多想秀下限
碩博論別跑論文比對了 法官判定才準
過。
小英用網軍搞死你 賴皮用國家機器幹死你
已經快到臨界值了吧 賴要變成習禁評了
垃圾法官欸好屌
我沒投柯老三 但我知道賴已經跨了那條
菜陰魂沒有告鄉民啊 你要類比也拿有提告
繼續崩
的類比好不好
不該跨的線 不能沉默了
個人意見笑死
法官最大 各位在叫什麼 不怕以後也被
亂判送進去或賠錢嗎 懂了就快跪下舔
還是你們要繼續說她是假博士 說到讓她真
法官們的鞋子
的來告 再告她誣告 也不是不行啊
所以鄉民也不是法官呀，是在類比三
洨
等她被鄉民判有罪了再來跳針好嗎^_
^
法官真的是一群垃圾
他們說GAIL抄了GAIL
現在是怎樣 綠色恐怖是不是
鄉民是法盲 哪可能是法官
先不說有沒有抄…你誣告罪判十個月…台灣
這群法官只是揣摩上意 真正的禍源是賴
司改大成功
賴清德完全不演了 很符合他的個性
民進黨養的畜生
這三位真的是....準備雞犬升天囉sucks
我們來看看這幾個什麼時候高升
法官的認定依據，可能不來自學校也不來自
10月徒刑已經是從輕量刑，一般應該是要
所以拿法盲跟法官比的你是瞧不起法
判怎樣呢？
官還是想捧鄉民w
資策會，我猜是央媒的政論節目XD
抱歉，黨有交代，在2026前弄臭白營
法界專家來評論一下這超級扯的共產事件
吧x
法律系夏夕夏景
看不懂 用自己是第一作者的期刊叫做
抄襲？
狗要有狗的樣子
EE還會演一下 賴直接不演...
研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長的認
不要得罪党
證郵件屬個人意見？還有智商超過70的人
支持民進黨嗎？
小智在法官眼裡肯定也沒抄襲對吧呵呵
不敢相信
都掛第一作者了 還不算自己的著作？
抓緊效忠要升官啊？
跟紅綠共講法律？？哈哈哈
抄你媽法官
.........
垃圾自由心證
果然有人翻桌不玩了 之前不是覺得可
以法院認證嗎
看完我還以為這是智慧財產權案件，原
學術界有個詞叫自我抄襲 不能一魚多吃
法官：台大個人意見不足採，小智沒有抄
來是誣告罪啊
所以110年8月10日這版本有變造嗎?
拿錯版本就要坐牢哦？
這叫人怎麼相信司法
那檢察官提錯證據要不要也一律坐牢？
整篇都黑名單 網軍自貼自挺
對岸也有法院啊
天啊 這法官根本沒寫過論文 有夠誇張
今天白粉主力不放在林宜僅放在疼惜貪
污犯喔
我就想問 小智呢
綠共不意外
垃圾側翼出來抹屎就能搞掉敵營，真爽
除了東廠還有西廠
台灣法律就是笑話
台灣法官大於美國學校
死好
享有著作權又非被告自己的著作，法官你要
不要聽聽看你在工三小?
民進黨萬歲 民進黨萬歲
法官出來給大家看看啊
著作權什麼定義現在可以亂搞?台灣是沒王
法了嗎?
不意外 呱吉法官
小智判抄襲時，小草可是說法院認證，怎麼
換高變成政治追殺，看看這群小草腦子XD
恭禧升官發財
你各位以後 畢業證書 都要法院認證過才
算喔
就說了法院是冥禁洞開的 綠能你不能
法院自由心證真的笑死 司改讚讚
小智抄襲 學校也認證 反觀低能青鳥
太好笑了，學校審查論文並授予學位，不
問學校問法官。真他媽專業。
我不懂引用自己寫的論文有什麼抄襲問題
台灣法官不意外
先弄臭你你愛怎麼上訴你家的事
長話短說就是高自己知道自己抄襲還告人
家，就是誣告
太神啦 高虹安的論文 民進黨養的狗看的懂
狗想吃飼料想瘋了是不是？
小草挺犯罪挺起來
被一個EMBA洗學歷的法官判抄襲
小智的抄襲是抄別人的，高是抄自己的
蔡英文學校認證博士學位 法院也認證
小草：假博士 。小草是不是無腦生物，輪
到高被法院認證變成塔綠班問題XDD
只有憨鳥無視這個事實
這就是得罪黨的下場
綠共的法院 你不服又能怎樣==
看看兩年內最後三個名字的官運就知道了
法院無敵的吧
小智的抄襲是台大 中華大學雙認證過的
憨鳥是在公殺小？
法官真的笑死人…過去判例都笑話嗎？？
還有人敢提學倫會喔？不敢具名然後被評價
高直接抄襲期刊，還在沒抄襲，還更嚴重，
「政治大於專業」，笑死
學校說論文沒問題；北檢認定抄襲！這三位
拜託小草有長腦的嗎？
法官想升官想加入民進党就直說！以為人民
好呼弄！
全案看不出哪裡有明知非真而故意虛
構，我就問，翁有沒有 被合理懷疑構
成誹謗成立的要件
世界怎麼跟得上台灣
法官說了算 你能奈他何
台灣法官早就信用了，只有傻鳥信
著麼憨憨只好當草哈哈，我還相信師父什麼
沒
司法改革真是超級成功，媲美少子化辦公室
都不知道。
意圖使人不當選（x) 妨礙批評（o) 厲害
低學歷的青鳥沒寫過論文就閉嘴吧丟臉死了
今天名嘴攻擊顏色正確就是公眾人物可受
公評，反之打錯對象就會被党告到死
柯師父10月京華城840%通過，11月議員質詢
已死
容積率圖利，柯：我不知道。
這太瞎了拉 有沒有抄襲是學術認定吧
小草：我就知道師父是被陷害的XD
隨便啦，司法就是看DPP想怎樣而已
對党不利的的就說散播假消息然後提
再這樣搞下去 好的人才都不會留在台灣了
個人主觀不認抄襲，相關機構也沒認
嘻嘻,升等論文封存65年^^
定為抄襲，這樣提告是基本公民權欸
！這法官判誣告的標準一體適用的話
很多人都該去土城蹲了
台灣的法界是不是笑話阿 淪為政黨打手
升官發財靠的是夠無恥是嘛
會信的果然也是超越都審委員的高手
垃圾司法
美國學歷審查都說沒抄襲 法官說有 以後
法官可以取代學校了
為了擊垮民眾黨已經到不可思議的程度了
自己的論文還有抄襲成立 法官怎不去吃屎
太猛了，原來真的可以比國民黨沒下限
就是政治追殺，台灣現在比中國還可怕
傻鳥繼續挺民進黨的法院，希望有一天傻
鳥們可以自食惡果。
垃圾
法官越來越厲害了
清末有一民團 打著正義之師 刀槍不入 結
果被洋槍剿滅 一堆人哭著喊 師父刀槍不入
不可能 絕對不可離，怎麼跟小草信仰一模
法院快去幫小智解套啊
一樣，無法接受事實，怪起司法不公 哈哈
一群傻草
法官：上面說一定要判刑
我抄襲我自己
真抄襲沒事，沒抄襲有事
垃圾法官
高虹安比小智還爛 抄襲經過法院認證
三隻小豬是成語 你相信說出這話的黨嗎？
審判長曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒
党說了算 党覺得擋路了就得死 往死裡落
井下石 升官發財就走此路
這些法官為了升官開始亂搞
欲加之罪 何患無詞
台灣能變這麼噁心 真的是感謝民進黨
大法官+1 小草氣噗噗啦
什麼卡洨 自己認定抄襲
這超厲害的法官黨準備升為大法官
官大學問大，說你抄就抄，拖出去！
要卡位了趕快宣誓效忠
一篇判決打破多篇見解，厲害了
真的很屌 這樣是說法官不鳥美國大學說沒有
抄自己叫抄襲 嘻嘻
抄襲，自己判斷人家的學歷？？
洨草氣瘋了QQ
綠色恐怖元年？
呆丸司法 呵呵呵
對對對，都是法官的錯，都是塔綠班的錯，
高不可能貪污，也不可能抄襲，京華城師父
說他圖利，一定是被塔綠班陷害，我們民眾
笑死 法院還可以自行認定抄襲喔
黨是聖人黨，完美無暇，塔綠班和法官名嘴
三隻恐龍，不如改叫綠法部好了。草！
眼紅，想要構陷民黨，我小草我驕傲！
陳時奮寄判決教育部撤銷高虹安學位
公基金被判刑是自己活該
這司法改革真成功，都是dpp的形狀
辛辛那提高的論文不是早就被撤下了
嗎？這是舊聞了吧。
法院直接誣陷抄襲就是噁爛
法官判決高虹安抄襲 那撤銷學位合理
抄襲仔
準備升官
綠共沒救了 連美國學術界都不用管直接自
己判 台灣還是給支那統一算了反正都一個
樣
法官高升
....
今天高虹安被搞 明天就有可能是你各位
有夠扯
綠圾綠共不得好死
法官最厲害的就是找理由
這個判決下去 幾乎全台的理工博士論文都
會被判抄襲
亂搞亂判
DPP養的狗在護主罷了 不意外
不要再說了，凡是讓我們民眾黨產生負面消
司改成功了 不聽黨的都去關
息，一定又是塔綠班在從中作梗，師父聖人
絕對不可能有瑕疵，民眾黨所有的負面都是
有人妒忌！
正義
土城找安
民進黨踐踏司法成這樣
好好記得這幾個法官名字，食糞亂講
論文抄襲高還要管態度好不好，綠腦
法官真的好敢欸
師父是凡人之軀聖人之魂，虹安是護法，我
這還真綠色恐怖 法院幾時比大學對學術著
們小草是韭菜。
作有更大的裁量權了
太扯了吧 自己的論文叫抄襲？？
共鳥高潮==
抱歉打錯，我們小草是護衛！
這幾個法官是不是沒寫過論文點點點
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我清德公想怎樣就怎樣 一統江湖啦
法官沒有行文學校就算了，連教授也說
只是個人意見，這真的扯
這樣以後醫療糾紛 房屋結構是否達危樓
標準等 法棺都可以自由心證不管專業意
這三洨垃圾論點，法官=狗官
見 愛怎麼判就怎麼判啦 僅供參考嘛
食糞
欲加之罪 何患無辭
太棒了以後誰被告記得馬上反告
法官要不要正名一下？ 民進黨專屬任命法
當法官判台灣阿童貪5萬關3年10個月，我覺
官 ，政治清算有夠難看
得法官是公正的，當法官判高7年4個月我瞬
間覺法官是塔綠班的，小草們我們感受都一
樣！
法盲小草持續崩潰中
高虹安會是台灣史上最扯的政治迫害
辛辛那提都直接把論文下架了
賴清德真的不在乎悠悠之口喔...等到他
厲害了我的黨 真的太扯了
抄襲案 學校的澄清信變成個人意見?
成為賴禁評 我們想反抗也來不及了....
哪天哪個塔綠班被判刑，司法就又回來了，
小草崩潰五階段歷程XD
91億光電不法圖利 陳凱凌 判八年
法官:國外大學倫理辦公室副研究長說的話只
法官給狗幹啦 民進黨垃圾
遠古爬蟲生物+3
是個人意見 我說了才算
民眾黨就俗辣 不敢發動人民的力量去鬥
法院真的扯
美國大學的學位是台灣地方法院說的算
以後論文口試都在法院了
這法官根本完全拋棄客觀證據，主觀的亂判
對白不利的都是司法迫害 對綠不利的才是
公平正義
這不是司法迫害，什麼才是司法迫害
親愛的小草你崩潰了嗎？還走不出前2階段
他媽的那就關啊 你他媽的民進黨有種就關
嗎？XD
1。否認階段 民眾黨不可能貪污！
2。憤怒。所有的鳥事都是塔綠班陷害
台灣沒救了，能逃的快逃吧
年底要高升大法官囉
照這邏輯 以後你各位被車撞傷 你完全沒
有過失還是要賠錢 交通鑑定僅供參考嘛
我法棺耶
超好笑 可悲 第一作者抄自己 OK
理由說明第三點就有故意的行為很清楚了
校內指導教授的話還叫個人意見，那
綠腦大法官也就是個人意見而已吧
台灣病了 蛀蟲一堆
我們就全國來搞啊 以後漏引用就直接認定
抄襲 撤銷學位啊
法棺：教授懂什麼 他專業還是我專業
這三個法官檢調不查一查嗎 很有問題
這是在審有沒有誣告 當然是法官比較專業
台灣法官好偉大喔 比專業領域的教授
意見還偉大呢
目的就是為了臭，配上一條龍廣發負面新
聞，因為高肯定會上訴，拜託有種真的抓
去關
這比466還誇張
小草崩潰
這時候就司法不公了
小草別崩了 TMD就是一堆這種劣等貨
小草最科學理性，當法盲的時候卻不自知
這真的追殺到底欸
青鳥都沒派一個有碩士學歷的來反駁
國之將亡 必有妖孽
這篇是在判誣告 不是在幫你審論文 小草
是不是搞錯重點了
司法被民進黨搞成跟破麻一樣
青鳥連閱讀能力都有問題，就是法官判抄襲
，巫告才成立。
到時候看看升官發財有沒有這三位XD
升官發達密碼 跟著重判就對惹
以後要請法官來口試了
法院真的是民進黨家開的ㄝ，21th新司法
迫害
法官看到上一個判有罪的升官了啊
學倫會：耶不是…？
太扯了
成為綠色夥伴是一種時尚也是一種認證
網軍崩潰亂洗ㄏㄏ
幹你娘狗畜生 學校都說不是抄襲，幹你娘狗畜
EE玩網軍 賴清德玩法官 民進黨好會玩
生民進党司法走狗腦袋裝屎
還剩多久要獨裁了...
看看林二十万，舔就对了
党説你有抄就是有抄，事實完全不重要
，就是要關到你漏尿
跟北韓法官一樣公正無私，專業是接收黨
看到上一個判有罪的升官了，現在心也癢
意
抄襲智被八卦版追殺的樣子
看看現在抄襲安一堆人護航，懂了
混在一起打迷糊仗不是弱智就是死忠
舔黨東廠
再次認證法律人只會耍嘴皮子
學位法官說了算就好
小草的學術程度真差…
大法官都DPP的人了，你覺得呢
幹你娘狗畜生民進党離革命不遠了 國家機器淪
到底公三小.....
為為綠共服務
比國民黨更沒下限 幹你娘狗畜生民進党
党說了算
升官發財重要
法官迫切想升官嗎
操！一堆民進黨養的狗
民進黨：哈哈
台灣就是民選皇帝，五權分立形同虛設
太扯 沒有學校判實質抄襲證據 也能判
真越活越回去 到以前法院是XX黨開的年代了
法官自己覺得有抄襲就可以判刑喔
司法改革大成功，植入自己人
等著看上訴後法官被打臉。臺灣司法
蛤？
真的下賤
新聞稿第一段就造謠 學校都說沒問題
"著作權是資策會的"哪個字看不懂?
的 法院可以自行認定高抄襲？
公司請你上班做的東西是屬於誰的?
記住這三位法官過兩年準備升官發財了
司法同仁也是要升等的，誰打考績？
領公司的錢，做出來的企劃，私下拿去賣
學術界沒追殺 反而司法追 這很共產黨！
柯麻兒都可以沒事了
這是可以的?那間公司這麼慷慨?
法官素質堪憂啊！
對不起中国同胞們，以後沒臉笑你們人
最基本的邏輯，小草都不懂，難怪...
治了
卡提諾法學院也認為無罪
確實是抄啊
資測會提告就不受理 還在公司不公司的是
腿多久
以前法院國民黨開的，現在換民進黨
開的
小草們開始大量動員了
感謝這個判決讓我們知道 司法已經是黨的
走狗
更不用說這個案由是誣告 不是判有沒有抄
欲加之罪
我快笑死
襲
第一次看到誣告成立欸 好屌
小草趕快悲憤起來
真的是民進黨養的狗 給妳們告就好ㄌ
這到底捏造在那 怎麼判決都在腦補
一堆亂告性侵/公然都沒成立 高成立 哈哈
超級好笑
文組真的搞
更何況是誣告 哈哈哈哈哈 幹笑死
誹謗的誣告在民進黨執政下都能成立欸
學校都說沒問題了法官還能凹成抄襲
綠色恐怖太扯了
台灣司法真的超讚
法院要不要改成黨院
幹你娘 司法自我擴權
大學都說沒有了
法官什麼時後變教授了？？
這是法院？？
台灣司法跟台灣一樣沒救了
恭喜高升，平步青雲
截圖看這三位何時高升 嘻嘻
笑死，你他媽鬼島恐龍法官>>>>美國學術界。
急著想升官啊
笑死我了 這樣叫抄襲
快逃 在台灣反對党都會變.
笑死比張淑晶還重
八卦又要痛罵法院了
民進党愛食糞 你要怎樣
沒事 沒寫過論文的清鳥都會挺法院
就跟小粉紅挺中共的法院一樣
綠色恐怖政治追殺，根本跟共產黨沒兩樣
，有夠噁心
看看這三位何時高升審判長法官曾名
阜、法官黃
瑞成、法官蔡宗儒。 今天821
校方都說不存在抄襲，，結果法院說那是
校方個人意見？
這到底三小判決 抄襲是論文要作廢的
欸 法官有權力認定抄襲喔
法官有寫過論文嗎？ 哈。
司法判詐騙人蛇集團也這麼用力就好了
這種案例擺明是在把台灣研究生當白
癡。改天我看誰論文有大篇幅引用的
校方說沒抄襲 法院說你有抄襲 我幹你媽的
什麼蠢判決...
拿增補謝詞的版本的證物提交就認定誣告
？？有沒有抄襲是靠有沒有論文謝詞認定
的嗎？？
台灣文組就是什麼都會
民進黨想整死你 你哪都跑不掉
什麼爛法官 綠畜執政就這種下場
如果變穩定見解 以後大家可以用誣告罪
塞滿法院了哈哈
這真的是法官？小鳥邏輯？
賴清德直接不演了
大法官那麼搶手喔
哪時候誣告都能亂判這樣
民進黨能壯大是當初國民黨的迫害！
共勉之
難怪垃圾都能當法官
法官不用寫論文才會這樣判
台灣法官就是台灣人當的，台灣人就是
垃圾，中國以後不必對台灣好了，不懂
就綠法官啊，讓司法公信力蕩然無存的人
感恩。
黨說大便很香,現在絕對一堆人趴在那聞
綠畜真的夠垃圾，敢這樣玩
的很爽
還以為是共產
法官不用寫論文，難怪
你各位以為什麼樣的人才會當法官
這樣全台研究生的論文是不是要先送法院審
查呀？
垃圾黨這樣全台灣寫論文的理工科打包了
卡提諾法學院開始出征
法官可以這樣胡亂審判喔 學校說沒有抄 你法
台灣靠理工科撐起一片天，結果納稅養這
院說有抄就有抄 傻眼
法官該不會看陳時糞粉專才認定高虹安明知
果然都是中國人。作法都一樣
道抄襲
法院判決比大學還厲害耶
文組真的可悲 有沒有發過sci的期刊啦
綠法
推護國司法
法官敢這樣判，以後學術界要怎麼作研究
綠色討厭白色
就法官在鬧
狗屁法官 學校都說沒抄了 沒寫過論文的咖
説有抄？
只能怪柯p接受藍白合了
法官的個人主觀認定直接凌駕學術倫理的
規範，超讚的三位想升官的法官
噁心
曾名阜 黃瑞成 蔡宗儒，這三隻記
起來等升官新聞
可悲
是在亂判三小啦
名阜 瑞成 宗儒下屆大法官穩了吧？
第一作者當然是主要作者
無恥法綠人不演了嗎?
擺明不演了
這種說法只能騙沒寫過論文的人
現在的期刊論文哪有單一作者的
全世界研究生都知道論文會一修再修
就中華民國法官不知道
垃圾邏輯
噁心到不行 台灣司法真是完全死透了
下屆大法官名單出爐 恭喜
法官果然不食人間煙火，只吃屎
你各位以後沒背景千萬別碰政治
幹拎涼民眾堂真的有夠噁心
法院發新聞稿，誰都知道怎麼了
有個簡單的解決方法 傳法院判決給辛大 請
他們撤銷土城找安的學位
真的很扯
補致謝辭？偉哉法官…
高虹安是第一作者喔
毫無悔意
側翼治國 笑死 法官還要服從側翼
繼續這樣搞什麼時後官逼民反我都不意外
高虹安都是第一作者欸 竟然還被判 真的有
夠扯…..台灣司法到底怎麼了
誣告罪構成要件是什麼？
得罪黨的結果
所以這個法官一次審了兩個案件？
高虹安抄襲+誣告
法官亂判是無法可管嗎？
寫過論文的都知道 第一作者和列在後面的
作者差多少
教授個人言論？那法官判決也是個人言論
法官想升官想瘋了
啊
自我抄襲也是抄襲啦，之前罵林智堅罵爽的
自我抄襲也是抄襲啦，之前罵林智堅罵爽的
喔
法官真的很垃圾
應該直接槍斃，太輕了
法官快行文給辛大，他們錯了～
蛤?說高摳門我同意 說他抄自己有罪?
嘿嘿嘿
重點根本不在憑空捏造阿~要有意圖就算
崩潰～ ？
回來了 戰國又回來了
得罪黨
誣告成立的要件不是憑空捏造事實嗎，
今天陳確實有指控抄襲，高提出告訴只
是在維權啊
他這第一點就不通了吧
台灣法官說你抄就是抄 其他單位認定乾他
屁事 他們就是台灣的天皇老子 愛怎麼判
怎麼判 一點監督機制都沒有 嘻嘻 爽啦
黨指示的就直說，何必硬找藉口
法院發新聞稿昭告天下自己亂判一氣還得
不服的留言組一團律師去幫他上訴啊 不要
意洋洋 世界怎麼跟得上台灣？
只會在PTT喊燒
卡提諾法學院動起來
順便恭喜幾位大法官候補
法院也兼職判斷論文是否抄襲
屁眼屁眼屁眼屁眼 素質真差
法官服務側翼 太猛啦
綠畜法律 獨步全球
這3位不尊重學術專業的法官該送懲戒
台灣司法刷新世界三觀
共產黨
青鳥最愛的共產黨來摟 黨說你有罪就有
罪
太誇張了
總結： 民進黨不倒 台灣不會好
這法官綠到發亮
大法官 候選人+1
法官真的很扯！如果這種處理方式是擠牙
膏式，那EE跟抄跑堅的處理方式是啥？
民進黨連司法都污染
現在台灣跟中國沒兩樣，明知道有鬼，
但你無能為力
未來大法官的人選^^
荒謬
豪恐怖
司法改革要升官了
有党證殺人無罪
熱門
身在這種國家誰還有臉去嘲笑中國司法
笑死人的法院，可憐啊
塔綠班實在很噁心
現在就輸誠，想被提名大法官齁
法官是舔派的嗎
還有這樣的喔
司法改革就是把司法機關變成黨的打手
她拿了已經增修修訂後的論文作為證據去告
別人加重誹謗，被反告誣告也是正常。修訂
後就惦惦就好
她可能沒想到陳會反手告誣告吧
下一屆大法官名單出爐
司法迫害吃相難看
綠共比中共更可怕
單純電子郵件我也會覺得只是個人意見，
大學那方應該要提出正式的statement 才
有效力吧
至少要像在寫推薦信那樣吧
即便是個人意見，這也能證明高主觀不
認為自己抄襲，法官卻一口咬定高自己
知道自己抄襲
法官吃相難看
司法完全失格
台灣司法沒救了
垃圾司法真的無法無天 幹你媽的一群人渣
這幾個法官有夠扯
法官也懂 升官發財 請走此路
好了啦白粉別崩了趕緊去排會客菜
民進黨執政下 司法早無公允 全憑法官心證
法官欸，紅了啦，下西下井
文組法官可能連論文都沒寫過在那說人抄襲
這個判誣告 也只有狗畜生智障法盲會射精
了
發證書的都說沒抄襲了 學位也還在 一個跟
查了一下，確實有正式的statement ，不
學術研究完全八竿子打不著的法官無法無天
過判決的新聞稿怎麼只寫email?
Dpp養了班畜生讓各位見笑了
誣告為什麼難成立？因為憲法第16條保障你
的訴訟權啊 這都能成立以前一堆瞎雞巴亂
告的都要進去了 根本大法官的最佳人選
矮油
是不是要請法官解釋抄襲兩個字的定義？
恭喜三位預約下屆大法官
塔綠班：司法 檢警改革大成功
党就是唯一真理 膽敢不跪舔党 質疑党 阻
礙党謀取利益就是共匪 各個該殺 不擇手
段也要弄臭弄死
法官硬凹
高就不認為自己有任何抄襲的狀況 怎麼會是
故意要害食糞 法官腦袋有洞
我覺得他毀謗我，結果他告我誣告他，
笑死
司法可以這樣搞？
這真的是他媽把寫過碩論的都當白癡
只會笑對面是吧 你各位等著當肥韭待價
而沽
現在政治那麼對立，法官有政治立場
不意外。
台北地院的政治立場眾人皆知
余鐵雄表示：將軍，我一定會判你有罪^
^
法官>>學倫會 這很有台灣價值
幹林良民進黨吃屎
我猜想準備升官了~~!
真的垃圾 法官當成不要臉成這樣 都不演阿
幹你娘
說個笑話，台灣司法
補個致謝詞法官說妳要關10個月笑死
綠色說你有罪就乖乖認罪
不管青鳥還是雜草在權勢面前都不值一提
法官自行解讀高的舉動 腦補抓到了是心虛
抄襲 然後心證有抄襲 偉哉 這樣需要學倫會
全部爭議都用法官心證 省事
法官何時可以宣布撤退高虹安學位
版權就在資策會手上，一直跑去問大學
意見幹嘛XD
司法已死
高被打這麼慘 可見真的很乾淨
法官到底活在什麼世界？？？好可怕，
我們的社會秩序倫理要給這種人來維持
？ 照這樣子搞，以後善良無惡意的人民
，真的可能會被法律毀滅耶！
往死裡打
法官大人484都不用寫回味
那個 黨證哪裡申請 我這輩子都投民進黨
活該啦垃圾！
祝法官早日被車撞死
法官，傷風敗俗之職
賴清德就放任那隻黑手繼續亂搞啊
功在黨國，綠到發亮，這法官完美示範了什
麼叫把人民當白癡
笑死 台灣法官完美詮釋什麼都會欸
法官懂什麼叫第一作者嗎?
法官不相信辛辛那提學術倫理辦公室副研究
長認為高沒抄襲問題的言論，而且覺得博士
言論不符合學校規定 777777
mail過來了講還說是個人意見這實在是…
慘，世道就是告訴你人不要惹到政治
所以現在法官可以幫美國的大學判定論
文的抄襲與否了嗎 笑死 垃圾法官白癡
司法
原來如此
民進黨不倒 台灣不會好。青鳥還真以為
照這形勢走下去不會搞到自己喔？ㄏㄏ
可怕 黨國機器
來看白粉崩潰
法院可以幫幫小智顛倒黑白了
這法官等著升官發財囉
我對法院只有三個字 民進黨的狗
真的可悲到無話可說
有一說一 台灣司法真的是笑話
長篇謬論讓你慢慢澄清，我昧著良心升官發
財高枕無憂，何樂而不為
論文封存30年的怎麼判？
最後賣台搞爛台灣的果然是民進黨
低能法律人
這個太難了 小草不會看懂只會繼續跳針
“我就是要弄死你，誰叫你是民眾黨”
低能法官 我他媽寫論文都要花兩章節敘述研
究目的 難道我題目是自己獨立想出來的都不
用站在別人研究上？
圖以嚇阻各界繼續討論、批評....問題，以
製造寒蟬效應。 這好像就是黨在做的事，竟
然還寫出來
樓上正解 用司法之名讓你害怕 你被綠圾
誣蔑也不准告 否則你就是誣告
高的律師是誰呀? 真雷
行政中立就是笑話
笑死 當初沒事現再沒事都變有事 台
灣司法就是服務業
供三小，原校說沒抄襲，台灣法官說有
抄襲
所有論文都是在別的論文基礎上改變一
些變數來論述屬獨創觀點
看一群低能兒崩潰真舒壓XD
辛辛那堤大學： 所以我只是個人意見？
有沒有抄襲 不問學校 這太扯了 台灣no.
1 世界跟不上台灣
還有司法低能兒說牠真舒服 可憐
党：哪個誰 明天空降法務部爽缺
法官沒進過工廠也敢說懂工業技術??
法院認證抄襲仔XD
學校說沒抄襲 法院說有 哈哈哈哈
共產黨的法院果然都是想怎樣就怎樣
路過來欣賞崩潰草
可以啦 打掉高虹安 高捧食憤這就是愛台
實在太難理解了，縱然高的法律知識欠缺
，但律師會這麼雷嗎？是連找律師都省錢
？或是律師的專業建議不聽？當對方有所
本的時候，哪怕只有絲豪，只要對方能證
，就不可提起誹謗之訴，這不是常識嗎？
若當初不衝動提此訴，今天也搞不到妳啊
台灣對這些法律人，有監督機制嗎？
水喔 把貪污市長高虹安抓去關
擺明了就是要把高往死裡搞啊
是非對錯党說了算 綠共党不愧是綠共党
這個案子這麼簡單 就是期刊的研究
發表著作權人屬於資策會 就這麼簡單
。不能用作個人論文使用。
沒有資策會的角色 那就沒啥問題。作
者四個人喬好就好。
照這樣判,台灣法官也可以判甲博士學位無效
如果以後真的換顏色執政的話
學校不是說沒有抄襲了嗎
她就不該回去再修改再來 法院不就根
據這個事實在處理 一堆文盲
補上引用出處也等於變造證據 我看這腦
袋可以燒毀了
字裡行間充滿了立場
想升官錯了嗎？ 說你抄你就是抄！
文組法官低能不意外 可悲的事
是大家要被這種低能判
法官有沒有論文，要被找出來比對了
可憐，法官沒寫過論文，論文還分坪
數是不是
3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
18
重點不在於有沒有抄襲，而在於誣告。 我舉一個例子好了：A男站在B女後面排隊， B女覺得屁股被摸了一下，質問A男， 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的， 於是B女將A男告上了法庭，說他性騷擾，60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
2
看到這新聞我很想問， 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿？ 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/IKCfbFjb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
11
從前用濫訴讓人民閉嘴！不敢評論！ 現在用誣告，讓被亂罵的也不敢提告，乖乖吞下去！ 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦？ 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註， 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的58
幫大家複習一下 高虹安早就提出論文沒有抄襲的證明 原來美國大學的學位論文有沒有抄襲 大學認證的不算 要我們臺灣法官說的才算![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6710/6710936.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/tih9S2Cb.jpg111.243.228.135 "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
79
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件，於今日(113年8月21日)判決， 茲說明本件之判決結論及理由摘要如下： 壹、主文： 高虹安犯誣告罪，處有期徒刑拾月。 貳、犯罪事實：![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://i.imgur.com/H7yLHgVb.jpg "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當![Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官")
21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告；台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為使陳 時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴![[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?](https://i.imgur.com/vvXoEIzb.jpeg "[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?")
X
Re: [新聞] 攝影師遭控性侵偷拍 影片中有說有笑外拍裁判書在這： 刑法第169條 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。 不是吧？法定最高刑期也才七年，你法院給我重判六個月？還不能緩刑。判太重了吧。 人家4女森耶，這樣判誰受得了啊？ 而且為什麼要把名字隱藏起來啊？公開啊。
![Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告](https://i.imgur.com/NvD0s48b.jpg49.216.129.82 "Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告")
爆
[問卦] 護理師朋友離職了！ 後面還一堆等著走![[問卦] 護理師朋友離職了！ 後面還一堆等著走](https://i.imgur.com/tDlNTSob.jpeg "[問卦] 護理師朋友離職了！ 後面還一堆等著走")
97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了？![[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了？](https://i.imgur.com/C7nuBLxb.jpeg "[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了？")
87
Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉![Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉](https://i.imgur.com/M7yMCvZb.jpeg "Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉")
83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子![[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子](https://i.imgur.com/PGwSlLVb.jpeg "[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子")
82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的![[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的](https://i.imgur.com/qSz5BFXb.jpeg "[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的")
爆
Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對![Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對](https://i.imgur.com/dY2C6G0b.jpeg "Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對")
69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢![[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢](https://i.imgur.com/d3XDw4zb.jpeg "[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢")
56
[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用![[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用](https://i.imgur.com/uWxDxZDb.jpeg "[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用")
44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響![[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響](https://i.imgur.com/rgbhRpxb.jpeg "[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響")
51
[問卦] 中共打來是誰要去面對？![[問卦] 中共打來是誰要去面對？](https://i.imgur.com/jMf2YSCb.jpg "[問卦] 中共打來是誰要去面對？")
46
[問卦] 高雄人到底要什麼？？？![[問卦] 高雄人到底要什麼？？？](https://i.imgur.com/EkZABqdb.jpeg "[問卦] 高雄人到底要什麼？？？")
41
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區？41
[問卦] 拳上3的對戰組合？41
[問卦] F18被擊落42
[問卦] 林襄是走錯哪一步？72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫？34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈？![[問卦] 統神女粉484很多又很暈？](https://i.imgur.com/dBJrZYnb.jpeg "[問卦] 統神女粉484很多又很暈？")
35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎![[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎](https://img.youtube.com/vi/hXUda2016cs/mqdefault.jpg "[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎")
35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏，台中輸慘了？![[問卦] 高雄又贏，台中輸慘了？](https://i.imgur.com/E8fUZR6b.jpeg "[問卦] 高雄又贏，台中輸慘了？")
30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的？30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是？![[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是？](https://i.ytimg.com/vi/oy6bB4Bf9k8/maxresdefault.jpg "[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是？")
29
[問卦] 蹦闆那邊鬧事的小弟現在在想什麼27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以？23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)![[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)](https://i.imgur.com/cZp0Jbhb.jpg "[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)")
18
[問卦] 蹦闆：打人就是不對，有打的都備案，卦？51
[問卦] 請問統粉，統神的魅力到底在哪26
[問卦] 程序員小菲菲怎麼教的都看不懂![[問卦] 程序員小菲菲怎麼教的都看不懂](https://i.imgur.com/1bCSl3Xb.jpeg "[問卦] 程序員小菲菲怎麼教的都看不懂")
19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅![Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/12/22/97.jpg "Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅")
21
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?![[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?](https://i.imgur.com/oRGiSgab.jpg "[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?")
![[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區？")
![[問卦] 請問統粉，統神的魅力到底在哪](https://i.imgur.com/FIVa3JJb.jpeg223.139.232.105 "[問卦] 請問統粉，統神的魅力到底在哪")