Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論？

83 

而且不只中共慘了 長期跟著中共沆瀣一氣主張「兩岸同屬一中」的某些人 以後再扯這些鬼東西沒用了 今周刊這篇寫得很清楚

1X 

10月12日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。 有記者提問，近段時間台灣個別政治人物多次投書外國媒體，刻意歪曲聯大第2758號決議，聲稱這一決議沒有決定台灣代表權，甚至裡面連台灣都沒有提到，還妄稱引用這一決議阻止台灣加入聯合國不妥當，爭取參與聯合國是全民共同期待。 請問中方對此有何評論？ 趙立堅答:台灣個別政治人物的言論毫無道理。 對聯合國大會涉台問題，中方已經多次表明立場，我願再強調以下幾點： 第一，世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，這是國際社會公認的基本事實。 我們堅持一個中國的立場不會改變，反對“兩個中國”和“一中一台”，反對“台獨”的態度不容挑戰，捍衛國家主權和領土完整的決心堅定不移。 第二，聯合國是由主權國家組成的政府間國際組織，1971年通過的聯大第2758號決議，已經從政治上、法律上和程序上徹底解決了中國在聯合國的代表權問題。 聯合國系統各專門機構和聯合國秘書處任何涉及台灣的事務均應遵守一個中國原則和聯大第2758號決議，台灣作為中國的一個省，根本沒有資格加入聯合國。 多年來的實踐充分錶明，聯合國和廣大會員國均承認世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，充分尊重中國對台灣行使主權。

15 

這個不在政治問卦裡面 我剛剛看過板規了 1971年7月15日 聯合國大會第2758號決議 稱為排我納匪案

 5 

錯 當年堅持正統的 不是中華民國 而是中華人民共和國 我們再來說說老蔣愛面子的先退的...."謠言" 以及某些人整天說 美國建議說用另一個名稱加入 這件事情在聯合國也有紀錄

 4 

2758決議文 重點只是在確認誰才是中國合法政府而已 並沒有討論中國主權範圍的問題 這硬要拉到台灣主權未定論 真的是牽拖 各位教授老師

 3 

A 取代 B 要無縫接軌才會達成 "一個中國" 如果 A B 之間有交戰 那表示地球有一段世間是 "兩個中國" 另外，除非 A 投降 B 也才會構成 "一個中國" ------ 聯合國2758 中共取代中華民國的 "一個中國"

 X 

作者: ShaoJi (洨雞) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨 時間: Tue Sep 10 20:02:09 2024 這個就只是遵照今年IPAC會議的決議

大概很多人不懂 懶人包簡單說就是 當時韓戰爆發，美國覺得台灣很重要 認為台灣可以牽制中共 所以美國這時候是承認中華民國