Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無
顧炎武的廉恥，出自日知錄，日知錄的序是潘耒寫的，潘耒也是顧炎武的弟子。
廉恥這篇文章，引用歐陽修的五代史馮道傳，馮道曾仕五朝八姓，歐陽修認為
這樣子未能全節很無恥。
不過歐陽修活在宋朝太平時代，要對五代十國這種亂世的人，評論要做到全節，
還上升到無恥的程度，這似乎有點過了。自古以來仕奉不同朝代的人很多，
批評他們未能守節也就算了，直接說無恥，等於是對人格澈底否定，有到這種程度嗎？
潘耒自己就是顧炎武的弟子，他的哥哥潘檉章還是明史案受難者，被清朝政府
凌遲處死，但潘耒後來還是去清政府當官，這在歐陽修眼裡，要怎麼評論？
古文教育最大的問題，就是沒有一個思辯平台，單純就是古人怎麼說，學生就怎麼學， 在文學課裡談思想教育，這問題很大，我是來上文學課的，結果課程夾帶私貨變成
思想改造。四維是管仲講的牧民方法，恥是在說做事取捨有道，到了歐陽修那裡變成
仕奉二君就是無恥，問題是管仲本來是公子糾部下，他和小白是死對頭，結果管仲後
來還是變成小白的宰相，如果恥是這樣解釋，管仲不是自己打臉自己？而上課的學生， 沒有思辯過程，就只是在做思想灌輸工程，這樣子好嗎？
--
依附在政權下的思想課
今天kpi 是洗這個100篇嗎？
明朝無恥的人可多了.還有朱熹跟媳婦
思考這些古文背後的衝突真的滿有意思的
有染,納尼姑為妾是否也是無恥之徒?!
古文跟YT、抖音廢片哪個真正有在影響小
孩？
華人的確是如此 被灌輸到奴性堅強
國文教學就一直教背誦 沒有思辨
以前讀古文最大目的就是當官,裡面一堆治
國理念洗腦哲學, 現在古文老師最大問題是
讀了這些也想要來齊家治國平天下
國文課就該像你這樣教
好文給推
推~
大家在引申誠信雙標你要扯回改朝換代
答非所問同顧左右而言他果然系出同門
士大夫之無恥是為國恥 本來就可以指
貪污圖利魚肉人民 書都讀到背上去了
樓上很兇
這篇中肯
推這篇
所以說歷史是不是超重要的一門課 呵
3
原本覺得這老師在講幹話 就算有教這篇還不是產出一堆無恥政客 但仔細想想 突然覺得好像有點道理欸= = 熱愛傳統中國文化的KMT，像那個在高雄補選的，論文抄襲至少還知道丟臉9
我覺得古文對於文化素養與修辭極其重要，尤其是辯證思維與邏輯 我提一個比喻，禮記：中庸有一段知名的文句，我截其中一段 人一能之,己百之,人十能之,己千之.果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強. 如果是閩南語，就直接寫：愛拼才會贏 這樣你覺得哪個能深植人心陶冶性情，對於文化較能夠有所栽培![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://img.youtube.com/vi/6q_k3ejPM7s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
1
以前有個大官有教四維是四尾三小的，還教八德是八德路 ，其實那時候大家就應該做好沒有禮義廉恥的準備了 --9
顧炎武這篇文很腐儒吧 他的意思是 只要明朝官員、甚至是漢人去當清朝官 管你是為了社稷為了百姓為了錢還是單純舔清 通通都是無恥的舔清之徒 況且要比亂 明末還比較亂勒 清初那些動亂還不都是那些被《反清復明》口號唬得一愣一愣的阿呆們![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
那裡無恥了 無恥是是這些教師 刪古文的下場是什麼 就是新的科目要進場了 要全部重修了![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/bid45a2b.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
回文竟然會有人覺得讀了沒有用... 我就問，你高中三年每天給你看A小說有沒有用， 每天上課就給你A小說刺激，然後說文解字，動作 精緻講解你看你三年下來會不會變一個滿腦子整 天想A事的人，搞不好中間直接去當迷片主角了。
其實我還蠻樂見的 為啥呢 這樣八嘎板 以後的文章都是一些智障廢文 底下留言也只 會留發錢之類的推文 偶有好文出現 毫無鑑賞 能力的八嘎板友只能留言公三小 這樣就能自然消滅八嘎板 全部跑去低能卡了
唉.....真的是趁選舉藉機炒作一波 我們先講為什麼要學國文，為什麼會重視經典教育 最初是因為帝國需要甄選預備官僚 (不管是大英帝國，還是中華帝國皆如此) 那甄選這些預備官僚很重要的一個標準，就是在於文化資本的積累 你家有錢，你家祖上有當官，那你自然會接受到這些東西薰陶4
其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背3
當然沒用 我就這樣反駁你 那些廢古文的學者 還有現在那些政壇上的政客 還有現在八卦版這些網軍
![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/mju5lNLb.jpg223.138.224.234 "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
7
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這就是國文白癡之處 現代生活與古代生活並不一樣 無法用古代生活套用到現代生活 比如說古代有奴隸制度、儒者不進廚房等。 文言文腐儒爛法一大堆![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/dmHAIlV13OA/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/Uppn_ZQVz04/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
6
[問卦] 顧炎武: 士大夫之無恥 是謂國恥 ?大家國文應該都有學過， 顧炎武寫的一篇文 : 廉恥 ============================================================================== 五代史馮道傳論曰：“『禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。』善乎管生 之能言也！禮、義，治人之大法；廉、恥，立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所![[問卦] 顧炎武: 士大夫之無恥 是謂國恥 ?](https://i.imgur.com/PYNvcYtb.jpg "[問卦] 顧炎武: 士大夫之無恥 是謂國恥 ?")
4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎？ 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱？ 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文？2
Re: [心得] 高中國文歐陽修大概是文史家中的奇葩代表 以文學家來說 他的文章是蠻多能參考的 以前高中也蠻喜歡讀他的文學 不過看到歐陽修評史總會覺得好笑![Re: [心得] 高中國文](https://i.imgur.com/GRmdiiTb.jpg "Re: [心得] 高中國文")
2
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅還好吧，國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥，國文老師就不會教國文了嗎？ 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究1
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無北一女國文老師你要確定捏 「廉恥」這一課既然這麼重要 沒上這個課就會無恥 那有上課的如果出社會還是無恥 那鐵定是國文老師沒教好啊
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無來說一下 我覺得顧炎武這篇為什麼很神中學生必看 如果高中有認真學這篇 應該會知道廉恥一文到處都是用典 整篇根本沒有多少字是顧炎武自己寫出來的
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅說得好 把教育泛政治 更無恥 不看顧炎武的《廉恥》 就是無恥? 那全世界多少無恥之人了? 根本是低能邏輯