Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得
央行極低利率，
台灣房價大漲，
集中2002～14年，
剛好與台灣利率大幅下跌的時間重合。
直接影響通膨，
台積電年賺4000億元，
央行賺2000億元，
把經濟成長民眾的錢吃掉，
造成通膨！
※ 引述《SungHyun (高雄李鐘碩)》之銘言：
: 一堆人幫社會底層擔心
: 暴力升息經濟解體會失業
: 問題是最期待暴力升息的
: 就是社會底層...
: 又不是第一次失業
: 錢再賺不就有了
: 你讓房價崩一次
: 至少我們還有機會買
: 這樣看下來
: 怕暴力升息的
: 不是社會底層
: 是那些房蟲吧...？
: 暴力升息... 很難嗎？
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
89
首Po一堆人幫社會底層擔心 暴力升息經濟解體會失業 問題是最期待暴力升息的 就是社會底層... 又不是第一次失業6
安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 世界各國沒有一個國家是會為了魯蛇改變政策的 一邊是有能力買得起房的有錢人、正常人 一邊是買不起房子的魯蛇18
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這樣看下來 : 怕暴力升息的 : 不是社會底層 : 是那些房蟲吧...？5
你這論點本身就只對一半 真正超級有錢人 的確房產崩盤買的更爽更多間 但現實社會中是一群人增貸 抵押槓桿開好開滿 所以房價一個下跌真的會撐不住 那堆喊崩盤仔的多半就是想讓大家跟他一樣慘X
某方面來說原原po講的也對吧 你年薪500萬的 消費能力是年薪50萬的10倍沒錯 房價崩盤，有錢人的購買力還是強也沒錯 但原原po又不是要跟有錢人搶買房子
不要期望那些頂層為大眾著想 頂層生活過得滋潤是剝削底層人的結果 頂層訂定的制度本來就只爽到少數人 但多數人為何卻愚蠢配合買單當韭菜 靠的就是教育、媒體長期洗腦4
奇怪，要用升息來打房？ 問題是升息之後，就算房價砍半，利息算下來，還是要付差不多的錢，可能 總價變低，頭期款可以繳掉大半。但是升息後帶來的薪資滯漲，到最後大家 都把錢放銀行，沒錢的人還是看得到吃不到，股市也沒人願意投。如果銀行 利率10%，誰要投股市？5
我想問一下 你國中有畢業嗎？ 怎麼會認為升息你就買得起 1500萬的房子2%、30年 頭期300萬，貸1200萬8
前年一堆國家在暴力升息 就只剩下台灣還在炒房 冥禁洞就是個垃圾黨 有多少人是大地主 綠糞40%就算吃屎喝尿![Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得](https://i.imgur.com/tBwI1awb.jpg "Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得")
84
暴力升息 死的最慘的 既不是有錢人 也不是底端窮人 而是支撐著社會的正常人 這些人通常有買房生子 本來就撐的很苦 咬的很緊
![[問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得](https://i.imgur.com/eSixjxDb.jpg223.137.238.211 "[問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得")
52
[問卦] 不升息對抗通膨就是為了護建商跟央行吧？物價爆炸台灣放任人民在通膨地獄 而央行死不升息就是因為央行要利用低利率炒匯 把數千億盈餘繳給政府 除此之外建商的囤房破紀錄 如果升息建商的利息就要多出上億元![[問卦] 不升息對抗通膨就是為了護建商跟央行吧？](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg "[問卦] 不升息對抗通膨就是為了護建商跟央行吧？")
34
Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳回應一個問題：為什麼央行應該是房價的問責對象。 我本人對房價並沒什麼感覺，我覺得房價只是長期低利率、每年設定盈餘繳庫目標的副作 用之一。 像《致富的特權》提到的其他問題也很多，例如央行外匯存底不夠透明、阻升不阻貶不利 產業升級誘因，可是媒體也只愛報房價，因為這幾年房價的民怨比較深。![Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳](https://i.imgur.com/pGHhyaLb.jpg "Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳")
6
[請益] 這次嚴重通膨是供應鏈or低利率造成?這次嚴重的通膨影響毫無疑問 從台灣 到美國 物價上升到一般民眾都很有感 為了抑制現在嚴重的通膨 各央行大幅升息1
[問卦] 央行每年賺的2000多億該拿出來普發吧？你以為台積電繳給政府的稅是最多嗎？ 錯！台灣央行上繳給政府的錢更多 央行長期利用低利來炒匯賺錢 再上繳給政府![[問卦] 央行每年賺的2000多億該拿出來普發吧？](https://i.imgur.com/7NOTxJKb.jpg "[問卦] 央行每年賺的2000多億該拿出來普發吧？")