Re: [問卦] 爲什麼美國能辦廢死公投，臺灣不能？
應該這樣規定啦
公投結果依比例形成位階
50%高於立法院
60%高於總統府
70%高於大法官
這樣人民才能有效監督政府跟立法司法啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.56.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你先想民進黨政府有在鳥你公投結果嗎?
→
反民意就是民進党
推
塔綠真是罔顧民意，自取滅亡，期待繼續搞
→
塔綠班還是贏
→
塔綠班會把題目反過來問，投票率低，
→
隨便贏
71
[問卦] 這次公投最大輸家是誰？公投之前用國家機器鋪天蓋地的各種宣傳 四個不同意 結果出來之後 雖然說不同意票高於同意票 但依舊沒有通過公投門檻![[問卦] 這次公投最大輸家是誰？](https://i.imgur.com/LVnH168b.jpg "[問卦] 這次公投最大輸家是誰？")
1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法，我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法，最好的例子就像我上面一篇所說， 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官， 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力"；![[討論] 誰說民進黨無法干預司法?](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_4__2121985271.jpg "[討論] 誰說民進黨無法干預司法?")
4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎？至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範4
Re: [問卦] 公投如果反映民意後，政府會理嗎?其實公投也是有強制力的 只是強制力僅限於兩年 反萊豬要是過了 政府只要兩年反萊豬就夠了 公投綁大選過了 就這兩年綁大選就好了 要技術性繞過 太簡單了 公投應該入憲法 強制執行 規定3個月內立法或使用行政命令5
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？不怎麼辦啊 反正都已經有一段緩衝期給大家感受了 最後大家也認同某些口號和價值觀重於死刑存廢與否啊 至於大法官這樣做喔 雖然不違憲但是否有侵害三權分立和民主政治的情形？![Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？](https://i.imgur.com/dA8iacSb.jpg "Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？")
[問卦] 公投是不是會造成腦袋二元化思考譬如核四公投， 有些人是贊成核能但是反對核四， 大選合併公投， 有些人認為票種在一定數量下可以合併， 高於某個數量宜分開，
Re: [討論]侯友宜想干預司法！！別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死