Re: [問卦] 爲什麼美國能辦廢死公投,臺灣不能?
※ 引述 《h6351803 (蘋果多多)》 之銘言:
:
: 「2016年加州舉行死刑公投,
: 其中第62號提案內容為廢止死刑,
: 並將極刑改為不可假釋之無期徒刑,
: 但最後遭選民拒絕,
: 而第66號提案通過,
: 其訴求改革死刑判決上訴與請願程序,
: 等於加速司法程序與死刑處決。」
:
: 雖然2019加州好像還是改成廢死了,
:
: 但為什麼人家美國可以辦這樣的公投?
: 臺灣卻不能?
: 甚至大法官還嗆「為何一定要和民意妥協?」,
:
: 不是把美國當爸爸嗎?
: 這時又轉彎嗎?
: 有沒有卦?
:
吵的東西不同,美國吵墮胎權
聯邦最高法院推翻半世紀前做出保障墮胎權的裁決,改判決美國憲法沒寫是否合憲。墮胎權應交由各州去決定。
人權問題靠公投很危險
如果群眾意向強制絕育一些先天遺傳疾病呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.187.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有何不可,本來就是全體的意志啊
→
當廢死成為事實,殺人也成了自由。去
→
看看那些說殺人免死的惡魔的嘴臉吧!
爆
[情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲Gaming and Entertainment Companies Respond After Supreme Court Overturns Roe v. Wade Previously, Sony had discouraged subsidiaries including Insomniac. By Rebekah Valentine![[情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲 [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲](https://i.imgur.com/LtqhQ1cb.png)
6
Re: [新聞] 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻其實美國是一個聯邦制的國家 每個州其實就像是一個獨立國家 也有自己的司法制度跟州憲法 當初只是每個州交出某些權力出來成立一個聯邦政府管理 所以這就是美國憲法的侷限性6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";1
Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是這件事最搞笑的其實是: 二十幾個州將立法禁止墮胎,或立法對墮胎大加限制。 那些州的州議員難道不是人民選出來的?" 民主就是自作自受的政治制度啊。 美國大法官這次判決只是跟你講墮胎權沒有被美國憲法保障,
Re: [新聞] 墮胎權失憲法保障後緊急避孕藥需求大增目的是囤貨,因為接下來這些保守派要搞掉保險套、避孕藥,以後這些都是違禁品,只能 現在先買。 推翻墮胎權恐產生骨牌效應?美大法官:最高法院應「重新考慮」保障同性婚姻、避孕的 判決先例