Re: [新聞] 國會改革法案　207名律師連署喊話立院「

公司裡面最討厭的是哪種人？

當在討論專案要怎麼執行的時候都不出聲也沒人想帶頭開始案子，等到終於有人受不了開始執行案子以後，就會有一開始不聞不問然後跑出來說案子不能這樣做，你們重新來過。

重點是案子退回去以後，這些人又跑不見好像跟他沒關係一樣。

都過了八年了這些律師才想到要出來？

※ 引述《paulispig (關心高立德的牙齒狀況)》之銘言
: 國會改革法案　207名律師連署喊話立院「接受行政院覆議」
: 潘千詩 TVBS
: 立法院日前三讀通過《立法院職權行使法》修正案、《刑法》增訂藐視國會罪，全國1萬5千
: 名律師中，截至今（31）日10點為止，有207名律師連署，喊話立法院應接受行政院覆議，
: 使產生爭議的《國會法案》在委員會內充分審議，並廣諮相關領域專家學者與社會各界意見
: ，以建立具有高度共識並合憲的制度。
: 律師林仲豪表示，連署律師並不是反對，而是認為條文應該要更細緻，當年民進黨提的法案
: ，監察院要廢掉，配套就是調查權回到國會；雖然立法院的程序都有跑、委員會、公聽會都
: 有開，形式上有蒐集意見，但沒有實質討論，新修正的法案真的有更完善嗎？
: 林仲豪說，在國會殿堂，確實可用民進黨阻礙通過的角度，詮釋民進黨是要用議事規則杯葛
: ，但也可以解讀成在野黨指控，民進黨就是沒有誠意討論，所以要杯葛，不論用何種角度詮
: 釋以及解讀，三讀後的條文就是有些地方不精緻，制度需要權力制衡，但不希望淪為濫用的
: 工具。
: 連署律師點名《立法院職權行使法》47-1、48-2、59-4規定「社會上有關係人員」、「不提
: 供文件、資料或檔案，可連續處罰鍰」、「受邀的社會上有關係人員，要經主席同意才可以
: 有律師在場」等文字很模糊，認為必須確保調查目的，範圍要更具體，但目前三讀通過的條
: 文並未討論到此種程度。
: 林仲豪表示，在政治惡鬥的環境下，舉例，如果哪一天民進黨又變成多數，隨便編理由，要
: 求國民黨主席來說明過往如何侵占民產轉換成黨產，又賤賣黨產，且主席還不同意律師在場
: ，或是要調查高端爭議，主席也不同意律師在場，不同意之後，如何保護被提名人？這種政
: 治惡鬥的手法，沒有人樂見。
: 連署律師表示，質詢權與調查權分屬不同憲法制度，兩者有所不同。質詢權目的，要讓立委
: 獲得資訊或意見，據以行程後續表決或發言的基礎；調查權是立院行使憲法職權，探求立法
: 或預算審議時所必要之事實基礎。是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段，均有待審
: 慎討論。
: 國會質詢或調查權制度的完備化，固然是國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具
: 體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未
: 顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混
: 亂，呼籲讓法案回歸正常且合乎民主的議事程序，讓社會各界充分參與與討論後，再做周延
: 而完整的立法。
: https://news.tvbs.com.tw/local/2503214

--