Re: [問卦] 跟中國統一有什麼壞處?

用我聽到歷史youtube綜合起來的感想來回答好了

以前中國與歐洲其實是很類似的

中國的春秋戰國時期出了很多大思想家

而歐洲其實也在相同時期出了很多思想家

但後來兩洲有了不同的發展

秦國統一了中國

而歐洲一直是分裂無法統一的

其實秦國統一中國以後

中國就停止進步了

就是這個獨裁者換成另一個獨裁者

而歐洲呢 小國互相競爭

有些國家資源匱乏必須出海補魚

出海補魚風險大 因此他們發明了現代公司的制度

古代出海補魚常得壞血病 因為缺乏維生素C

後來有人開始研究吃什麼不會得壞血病

他讓一組人吃特定食物

讓另一組不吃特定食物

最後發覺吃水果那組不會得壞血病

這就是現代科學的起源

實驗組與對照組

後來他們為了航海還辦起了學校

這是現代學校的起源

因為競爭又缺乏資源

於是現代國家在歐洲起源了

相較中國則是地大物博只要鎖國就能自給自足

另外英國的民主起源也是因為諸侯可以跟君主討價還價

英國帝權的權力在每次的談判中愈縮愈小

最後變成虛位元首

而中國的帝權則是愈來愈不像話 愈來愈大

像明朝可以打大臣的屁股

但中國早期君主跟大臣的關係則是比較像兄弟

所以也可以說

不統一與各國可以競爭的關係促使了民主

因為大臣可以求去

你這個君主不夠好 我就去別國

這種關係會限縮帝權

但後來普天之下莫非王土 就使帝權變得愈來愈大

各國的競爭也會使思想家產生

最後走向現代人權國家

總之

統一的壞處實在很多

比如說你一個錯誤政策

在中國一做就完了

但歐洲去其他國就好

而且歐洲其他國馬上就競爭得到優勢

雖然說歐洲分裂會得到戰爭

但中國其實戰爭也沒在少

而中國這種大一統會戰爭也是因為出現爛皇帝

所以歐洲的戰爭是競爭

而中國的戰爭則是因為爛皇帝

那以人民幸褔度來說

搞不好爛皇帝比戰爭可怕

毛澤東就因為一句話打麻雀

麻雀沒了 破壞食物鏈 蝗蟲氾濫

最後餓死了幾千萬人

所以歐洲這種分裂狀態其實對人民是比較好的

戰爭死的理論上也不是老百姓

但爛皇帝死的是老百姓

你看台灣連車禍都可以上新聞

不也就代表了台灣的小事都是大事

這其實就是小國寡民的好處

因為國家小人民不多

所以政府可以更仔細的照顧他的人民

所以連車禍這種

也許是設計不佳的小事都可以上全國新聞

那話說回來

歐洲是故意不統一的嗎

其實不是

歐洲是因為地理限制很難統一

而中國則是因為地理關係很容易統一

那聽到這裡你就要知道了

台灣並不是中國分必合的一部分

因為世界上地理限制最大的就是登陸戰了

也就是分久必合不包含台灣

沒有什麼地理限制比隔了一個海難的了

不過話說回來

中國其實本來有一些希望走向歐洲那種長期分裂

因為歐洲各國聯姻

但中國的春秋戰國也是各國聯姻 還有太子做人質

但秦始皇就硬是統一了

代表秦始皇有殺外公親戚的可能

硬是要殺外公

最後統一了

最後也使得中國變成落後野蠻的國家

而跟現代國家扯不上一點邊

可憐啊

--