PTT評價

Re: [問卦] 法官怎麼會違法判決,問題在那兒

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法官怎麼會違法判決,問題在那兒作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《iversonya (iverson#3)》之銘言:
: 目前看到一個新聞,
: 最多罰9000元的事情,怎麼判罰九萬?
: 那邊出錯了?
: 台北市一名陳姓小黃運將,
: 日前到大安區的加油站加油時,因不滿許姓員工將發票和信用卡夾在車門縫隙,和對方: 爆發口角爭執並辱罵他「X你娘」,而遭提告公然侮辱。
: 台北地檢署偵查後起訴,但法官開庭審理時,陳姓運將被法官認定咆哮、態度不佳,依: 妨害公務罪予以告發,事後公然侮辱部分更被重判有期徒刑3月、得易科罰金(9萬元): 。
: 對此台北地檢署認為,法官此判決已超過法定刑度,違法不可執行,因此檢察總長邢泰: 釗提出非常上訴,另外妨害公務部分,陳姓運將表示自己耳背才會講話比較大聲,檢方: 予以不起訴。

照著新聞的說法來看:

不論是否有以強暴的形式犯「公然侮辱」罪,處分之拘役、有期徒刑或罰金的上限都不可能到達九萬元(或其同等)之高啊...

而且就算真的是在開庭審理時,有所謂的「態度不佳」情節,也總不能影響到審理案件上的「公平、公正、公開」等要素吧?



要說出錯的部分,這單純只是法官按本身的自由心證,下違法判決而已

但是否有更嚴重的未被揭發,還須尚待後續調查才行。

--

凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
                  ——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.20 (馬來西亞)
PTT 網址