[問卦] 生者有其房 還會少子化？

37 

講一個簡單的例子，如果一個家庭中增加了一個成員，那麼他們就需要多一間房間來滿足住房需求。但現在的問題是，房價過高，很多人買不起房子，尤其是年輕人和低收入家庭。同時，他們的薪水也不夠支付自己的開銷，更不用說負擔額外的房屋費用了。 在這樣的情況下，對於這個家庭來說，要生小孩是否真的是一個現實的選擇呢？他們可能會考慮到生小孩會增加生活負擔和經濟壓力，因此可能會暫時擱置生育計劃，或者甚至永遠不會有孩子。 這也是為什麼高房價和物價對於生育率會產生負面影響的原因之一，因為對於許多家庭來說，財務壓力太大，無法承擔額外的經濟負擔。這也是政府需要重視的問題，需要通過政策來解決高房價和低生育率這樣的問題。 另外，公宅的重要性在於它是解決低收入戶和中低收入戶住房問題的一個重要手段，尤其對於那些無法負擔高房價和高租金的家庭來說，公宅是一個非常重要的福利。 然而，公宅分配的方式目前仍然存在著一些不公平的問題，例如有些地區的公宅申請標準過高，使得一些有需要的家庭難以申請到公宅；另外，公宅的分配也存在著黑箱作業、人情關係等問題，進一步損害了公平性。

34 

辱提 搞啥綠能？ 不都之後通通住公園，劈材生火，要綠能衝三小 有錢搞綠電沒錢蓋公宅 搞了一堆電出來，也不是給人用的，到底要綠電衝三小？

14 

其實出生率低跟結婚率低非常相關 因為要生小孩就要有伴侶 但很多人連伴侶都沒有 怎麼可能生得出小孩 所以要提高生育率，應該是要從結婚下手

11 

社會住宅明明就幫助到非常多新婚夫妻，南港的公宅樓下有附設托育中心，如果每棟公宅都有附托育中心那一定會提升生育率好嗎？可以負擔的房租+不用擔心小孩誰照顧，這個才是根本解決少子化的問題；另外說到老殘窮，先不說你有多偏見，你就已經知道他們是老殘窮了，政府如果可以有房子給他們住，還可以藉此機會照顧他們，難道讓他們去租一個月一萬五然後沒人照顧的地方有比較好？公宅因為地理環境問題一定是有差別，但就我所知的南港公宅絕對有幫助到新婚夫妻，這點還是要給北市府肯定。你很幸福在台北有房，對一輩子買不起台北房子的人來說，有機會可ꔊH兼顧生活品質跟工作是很困難的，希望你有幫你解惑。 ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言： : 全台灣社會住宅最多的是台北市！ : : 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區！反而蓋社會住宅最少的高雄市，房價卻是最便宜

 6 

韓國有終身免費公宅 只要生兩胎 就可以終生免費公宅 生一胎 可以免費住20年 連狗都知道 房價漲就是賺斷子絕孫的錢

 5 

如標題，剛才看新聞，南韓釜山，若生兩個小孩，社會住宅可以免費終生住，感覺很誘人 ，直接解決住的問題。 那台灣呢，如果台灣也提供一樣的政策呢？ 反正房子不是自己的也沒關係，至少不是租房，住政府的公宅可以住一輩子，不用怕被房 東趕走，大大降低不安定感。

 6 

根本原因就是，政府對生兒育女不友善 照顧小孩會不會累？很累怎麼會有人願意生呢？ 所以政府應該提供免費24小時保姆直到3歲 小孩難道不需要活動空間嗎？ 政府應該配給每對父母房子

 3 

其實解決辦法很簡單，設立幾個條件。 只要本國籍（排除外國人）結婚成家並且生小孩的青壯年（20～40歲）生一胎並且撫養至國 中畢業，配給一棟20坪的房子，房子地點依小孩出生地決定，生兩胎也撫養至國中畢業配給 30坪的房子。這樣生育率應該會提高吧？ --

 4 

這個我知道 大家都有玩過世紀帝國吧 當人口無法增加時 就應該蓋房子來增加人口上限 所以政府只要多蓋一些免費的公宅

整篇槽點也太多 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 你所說的成家應該是指結婚並且生小孩吧 跟你說啦 最有效刺激生育率的方法就是直接發錢